Inglourious Basterds (2009)

Meest overschatte film van afgelopen decennium.

Paar geinige momenten, maar verder veel saaie, onzinnige en langdurige gepraat en belachelijke optredens van sommige acteurs met Brad Pitt voorop. Ze proberen allemaal lollig te doen, maar dat zijn ze zeker niet.

De Duitsers worden als complete idioten neergezet, maar gek genoeg had ik meer sympathie voor hun dan de Geallieerden.

Ik heb me ook zwaar geergerd aan het personage van Kruger met haar irritante gedrag en het feit dat ze een ongewapende jonge Duitse soldaat die net vader is geworden even neerknalt. Gelukkig werd ze gewurgd door Hans Landa en dat is voor mij meteen de beste scene van de film!

2,5 sterren voor briljante acteerwerk van Hans Landa en dan ben ik nog te mild.

Amen...

De film valt dan ook onder het genre komedie.. Ik weet niet wat je dan verwacht had..

Close finish met Avatar.

Christoph Waltz is hier echt een held, een mooie film van Tarentino wat ik ook van hem gewend ben.

Vond sommige momenten een beetje zwakjes maar al met al is het een super leuke film om te kijken die lekker wegkijkt.

4 sterren

On-voor-stel-baar dat Avatar op de Oscars hoger werd ingeschat dan dit diamantje. Zegt misschien meer over het dat instituut dan over de films. De film zelf scoort op zich al een dikke 4, Waltz' acteerwerk (en dat van anderen) maakt het de volle 5 waard. Een instant classic voor me, en dat gebeurt zelden. Normaal 'groeit' een film bij me. Iets wat deze plaat overigens ook doet.

De mensen die zeggen dat ze de film slecht vinden omdat 'de duitsers idioten lijken' of 'het niet realistisch is' hebben natuurlijk recht op een mening zoals al de rest, maar deze mening stoelt volgens mij nergens op. Ten eerste: het is komedie, en bij komedie horen 'typetjes'. Ten tweede: deze film wil niet realistisch zijn. Hitler is inderdaad niet zo gestorven, goed gezien!

Toch is dit een zwaar anti-Duitse film, ook al gaat het om nazi's en is het een komedie.

Zeker als je kijkt hoe de meeste Duitsers worden vermoord (inslaan van hersenen, scalperen, levend verbranden, lading kogels leegschieten) en worden neergezet (krankzinnig, emotieloos, lachen om soldaten die neergeknald worden)

Ik kan me nog herinneren dat een paar Duitse toeristen het helemaal niet leuk vonden en na een tijdje de zaal verlieten.

Overigens is dit een trend in de Amerikaanse filmindustrie.

Nazi's worden wel vaker neergezet als krankzinnig, emotieloos, dierenbeul, homo en pedofiel.

Terwijl het doorsnee mannen met gezin waren die ernstige oorlogsmisdaden hebben gepleegd en gelukkig daarvoor gestraft zijn.

Ach, het is maar een komedie hè. Genoeg 'serieuze' films waar Duitsers en andere volkeren even negatief worden voorgesteld. Om dan nog maar van de zogenaamde nazisploitation-films te zwijgen, die zijn pas beledigend.

''Nazi ain't got no humanity... and they need to be destroyed!''

Ik vind het ook geweldig hoor als nazi's worden vermoord in de Indiana Jones-films of door Magneto.

Ik heb daarjuist de film opnieuw gekeken, en het blijft spannend. Ik weet niet waarom maar mijn benen trillen altijd.

Eens laten onderzoeken, denk ik.

Basterds moet het - vind ik toch- niet echt van de spanning hebben..

Persoonlijk vind ik het gewoon een overhypte film die kwa verhaal slecht ineen zit...

Het is als komedie bedoeld maar eigenlijk vind ik het gewoon niet grappig...

Ik vraag mij af dat sommige mensen hier 5 sterren hebben gegeven wel naar dezelfde film hebben gekeken???

Ik denk dat ik het project in de bioschoop zo spannend vind.

Laat ik het zo zeggen : Ik leef met Shosanna mee

De openingscene vond ik ook superspannend. Zelden of nooit een scene gezien in mijn leven waar onderhuidse spanning en ondehuidse hilariteit zo verenigd werden. Geniaal!

tja dat vragen wij ons van jou ook af natuurlijk Ik vind trouwens niet dat je als komedie naar deze film moet kijken. Zit slechts 1 grappige scene in en een paar glimlach scene;s. De film zit gewoon goed in elkaar en de acteerprestaties zijn ook sterk.

Edit. hmm hoewel de restaurant scene ook erg sterk is en arrverdeci ook.

fuck it een ster erbij.

En nog eentje....

Kijk, zo mag ik het horen

Voor derde keer gekeken en mijn mening is niet veranderd: beste film die ik ooit gezien heb. Geen enkel negatief punt. Pure genialiteit.

Tarantino laat hier goed zien hoe hij het filmmaken aan het verleren is en hoe een overgewaardeerd en opgeblazen regisseur hij is. Zijn ooit vernieuwende truukjes uit Reservoir Dogs en Pulp Fiction blijven maar terugkomen, of ze nu een plek in de film waard zijn of niet.
Inglorious Basterds is een bastaard van een film, zoals de meeste Tarantino's eigenlijk zijn. Kopieer- en jatwerk, of, zoals hij het zelf definieerd, ode's aan eerdere films en genre's. Nergens is iets origineels te vinden. We zien weer hetzelfde camerawerk als in Kill Bill, bijvoorbeeld het lange kraanshot dat over de muren heen gaat. De muziek moet uiteraard weer Tarantino's zijn, maar of dat past in deze film -in een tijd als de Tweede Wereldoorlog, daar kunnen de meningen over verschillen. Ik vind van niet.
Het verhaal zelf is van erg middelmatig niveau. Ook hier druipt te veel Tarantino vanaf, waarbij het zelfs erg kinderachtig en voorspelbaar wordt. Het is een stoere-jongensverhaal, met genoeg schieten en slechte mensen doodmaken en tofdoen. Verdeeld in hoofdstukken. Want dat is Tarantino, of het nu conceptueel klopt of niet, het moet erin, want dat is zijn "stijl". Gebrek aan inventiviteit is mijn mening.

Zijn er dan geen positieve punten? Jawel, Christoph Waltz speelt fenomenaal. Op Brad Pitt na, die gewoon weer eens zijn ding doet en daar goed in is, komt de gehele cast wel mee. Maar Waltz steekt er met kop en schouders bovenuit.
De locaties en mise-en-scène zijn voortreffelijk uitgekozen. Vooral de scène in de kelder is erg goed. De belichting zorgt voor een sterke sfeer en een dreiging die constant in de lucht hangt. Helaas zijn de lange (Tarantinoaanse) gesprekken niet al te boeiend, die waren in eerder genoemde films stukken beter uitgedacht en uitgewerkt.

Misschien ben ik simpelweg Tarantino-moe. Hij wordt mij te veel opgeblazen, nu ik hem steeds meer als kopieerder zie dan de inventieve regisseur die hij in het begin was. Zijn films vermaken wel, maar ik zie de genialiteit die anderen noemen er niet meer in.
De 2,5 uur is een lange zit, vooral omdat het niet overal even boeiend is. Toch is het een redelijk vermakelijke film, om een keer gezien te hebben.

Ik had het tegenovergestelde gevoel. Hoe bv die openingsscène in mekaar steekt. Imo redelijk meesterlijk.

Daar had ik inderdaad nog goede hoop. Eén van de betere scènes van de film. Helaas zwakt de film daarna af en blijft op een matig niveau hangen. Met enkele stukken uitgezonderd.

In de opening vond ik de (typisch Taratino-achtige) gesprekken ook niet helemaal boeiend. Dat kon hij in Pulp Fiction en Reservoir Dogs beter. Kill Bill viel me op dat gebied ook tegen.

De coolness van die twee films is moeilijk te krijgen in een deze ode aan de macaroni oorlogsfilm/ spaghetti western. De dialogen zijn dit keer ook veel meer plot gericht, en dat maakt het minder interresant. Kijk maar naar de eerste dialoog in RD (Madonna+dicks) als je dat vergelijkt met een gesprek over ratten en eekhoorns, is die eerste natuurlijk veel leuker, maar dat gaat in IB gewoon niet door het genre.

Ik denk dat dit het is idd. De meeste regisseurs hebben wel een eigen stijl, waarvan je in al hun films gedeeltes terug ziet. Sowieso is het enorm moeilijk om constant inventief te blijven, kritiek dat je hetzelfde doet zal er altijd blijven. En in feite is alles al een keer gedaan en is dus alles ook gejat van of uit andere films (op een enkele uitzondering na). Ik ben het op zich wel met je eens dat sommige dingen (zoals de hoofdstukken) niet echt nodig zijn, maar ik ben nog niet Tarantino moe dus ik stoor me er ook niet aan. Daarbij vond ik Kill Bill vrij zwak dus ik heb mn Tarantino dipje wellicht al gehad

Het probleem is dat hij redelijk veel hetzelfde doet in zijn films. Een stijl is één ding, dezelfde stijltruukjes uithalen is een ander. Stijl moet ondergeschikt zijn aan een concept, niet andersom. Bij Tarantino heb ik het idee dat steeds meer zo is.

Daarnaast is hij te veel bezig met "ode's" maken. Moderne kopietjes van (aspecten uit) oude films. Ik zie daar de genialiteit niet van in, die sommigen noemen. Zijn films zijn vermakelijk, maar verre van origineel of geniaal. Pulp Fiction en Reservoir Dogs, daar was hij nog origineel. Uiteraard is alles al een keer gedaan, maar hij legt het gekopieerde/geodeerde er te dik bovenop, zonder te kijken of dat strookt met het gehele concept.

(@wimnoot & ehs21)

Film 2x in de bioscoop gezien, 1x thuis, pas op dvd gekocht, ga hem vanmiddag met vrienden weer kijken, gewoon een topfilm!

5 sterren, verdiend