Inglourious Basterds (2009)

attendez la crème! geweldig idd!! die kop van die gast dan.

ook, in dezelfde scene, wanneer hij zegt dat zn sigaretten geen franse zijn maar duitse. "On son allemande"

Nou ja, je hebt er in ieder geval iets van geleerd. Nooit meer een Tarantino film kijken tenzij je lekker wilt slapen...

Met moeite de film afgekeken.. Wat een ontzettend saaie dialogen en weinig actie. Vond zelfs Brad Pitt matig acteren. Het opbouwen van de spanning in de scenes die duidelijk naar voren moesten komen kon mij niet raken.

Weet niet wat het is met de laatste films van Tarantino, Kill Bill was echt het laatste wat ik kon waarderen.. Denk ook dat de film een hoge score heeft omdat het hele geheel nogal is gehyped.

Dat de film je tegenviel ok, maar een hoge score vanwege de hype slaat nergens op.

Films worden hier over het algemeen eerlijk beoordeeld en dat staat los van een hype. Jammer genoeg zijn er altijd Tarantino haters de film standaard een 0,5 geven, maar je hebt natuurlijk ook nog fans van Tarantino die de film standaard een 5,0. Het houd elkaar redelijk in evenwicht.

Ja geef ik je gelijk in, maar ik hoor niets anders om me heen... Sommige mensen vinden een film goed omdat anderen hem goed vinden.

En ja dat sommige mensen laag stemmen om de regisseur zelf heb je overal wel. Beetje triest maar zo gaat het met alle "type films" .

Waarom ga je op negers slaan?

Geen idee..

@Alpha X

Sommige mensen vinden een film goed omdat vele andere hem ook goed vinden. Ja, helaas ook dat soort mensen bestaan.

Maar de meerderheid hier gaat nog altijd uit van zijn of haar persoonlijke mening.

Waarschijnlijk American History X gekeken recentelijk

Vooral bij bioscoopfilms is dat heel erg. Zodra mensen hem dan thuiskijken is hij altijd een stuk minder. Ik maak me hier zelf ook schuldig aan .

Best voorbeeld is nog wel Avatar, maar daar zal ik wel een heleboel boze reacties voor terugkrijgen.

Er zijn wel een hoop films waar ik het idee heb dat mensen zich laten beïnvloeden door de hoge score hier. Maar goed, mensen die zich door een hoge plaats op een toplijst laten beïnvloeden om zo ook hoog of laag te stemmen, daar kan ik enkel medelijden mee hebben.

Het feit dat mensen vaak beïnvloed door iets worden, heeft voor een stuk natuurlijk ook te maken met de menselijke aard. We zijn nu eenmaal wezens die zich door verschillende zaken laten beïnvloeden.

Voor een deel gebeurt het dus ook onbewust.

Maar uiteraard is het natuurlijk het best om een film zo onbevooroordeeld mogelijk te zien.

@chevy93

Ik woon sinds 2 jaar niet meer in een grot.

Inglourious Basterds is inderdaad ook iets van 0,20 gedaald sinds hij uit is op DVD en Blue ray. Zo'n daling is standaard. Juist bij de bioscoopfilms ja.

Maar ik ben serieus van mening dat een film uiteindelijk toch redelijk de score krijgt die hij verdient. En over het algemeen vind ik de scores bij de meeste films van de laatste 2 jaar niet zo belachelijk afwijkend.

Als het jou opvalt dat er films zijn die eigenlijk een score van een 2,5 zouden moeten krijgen i.p.v. een 3+, dan blijft dat ook slechts jou visie daar op, maar of het ook echt een feit is, betwijfel ik uiteraard ten zeerste.

Inderdaad, maar een klein beetje persoonlijkheid zorgt er al voor dat je zelf een cijfer aan een film kan geven. Ik durf eerlijk te zeggen dat een plaats in de toplijsten nog nooit invloed heeft gehad op mijn stemgedrag. Natuurlijk heb je soms bepaalde verwachtigen, maar dan moet je nog altijd een naar jouw mening zo eerlijk mogelijk cijfer proberen te geven.

Mee eens! Maar de vraag (voor Inglourious Basterds) zal nu waarschijnlijk zijn. Wie hebben de overhand. Alle meelopers, haters, fans, enz.. Of gewoon de eerlijke stemmer.

Dat is stevig gesnoeid in mijn bericht

Inderdaad, je moet proberen een zo eerlijk mogelijk cijfer te geven, wat niet altijd even makkelijk is. Soms merk ik ook het omgekeerde. Namelijk dat je te kritisch gaat zien naar een film waar je veel van verwacht. Dat het ontspannen kijken naar een filmpje verloren gaat en het 'ik moet kritisch zijn' primeert, wat uiteraard ook een volledig foute wijze is om films te beoordelen.

Ik merk het ook aan mezelf hoor. Ook ik ben er enigzins gevoelig voor. Laatst vertelde een vriend van mij over de film Gamer en hij heeft die hele film zitten ophemelen, dus mijn verwachtingen waren daardoor (onbewust of bewust) toch erg hoog. Het heeft wel degelijk invloed ja. Maar ik doe erg mijn best om er neutraal aan te beginnen.

Dan zou je het lezen van recensies hier op de site zeker ook als beïnvloeding kunnen bezien. Bepaalde gedachten over een film blijven je toch bij en die neem je dan ook mee naar de film, wat je kijkervaring toch wat kan beïnvloeden.

Maja, je kan je natuurlijk ook afvragen of een lichte beïnvloeding, waar je zelf niets van merkt, nu zo erg is.

Maar als je neutraal aan een film kan beginnen, des te beter!

Denk dat maar weinigen zich helemaal als een blackbox kunnen afsluiten voor allerlei invloeden (vrienden, verwachtingen, recensies, mediahypes, plek in de toplijst, etc.).

Zou leuk voor een experiment zijn: dezelfde film aan twee groepen laten zien. De ene groep krijgt na afloop een hoog gemiddelde te zien en vooral lyrische recensies, de andere groep een lager gemiddelde met slechtere recensies. En dan kijken of de twee groepen hetzelfde stemmen

Informatie over een film is altijd handig en neutraal aan een film beginnen vind ik dan ook niet nodig. Maar ik snap echt niet hoe stemmen van anderen een invloed op mijn eigen stem zouden kunnen hebben.

Informatie wekt al bepaalde verwachtingen, maar het is al heel anders dan een recensie. Op basis van bijvoorbeeld (neutrale informatie) de plotomschrijving, lijkt mij toch een goede manier om aan een film te beginnen.

Het is misschien wel mogelijk om je volledig af te sluiten, maar wat heb je eraan? Dan liever dat en dan misschien wat beïnvloed een film te zien, dan me van alles af te zonderen, wat belachelijk zou zijn.

Zou inderdaad wel een leuk en interessant experiment zijn.

Een plotomschrijving zal je latere stem nu niet echt beïnvloeden. Een prachtig en overtuigend geschreven recensie zal dat vele meer doen.

Nu ja niet zozeer letterlijk afzonderen van alles, maar bedoelde prikkels die de beoordeling onbewust kunnen beinvloeden, wat je dus eerder zei lees ik net.

Als ik een film dolgraag wil zien, dan lees ik vooraf liever geen rencensies. Als ik twijfel of ik een film wil kijken, dan wil ik nog wel is wat diverse meningen opzoeken.

Maar ok, wanneer wil ik een film graag zien. Tja, wellicht i.v.m. een bepaalde favorieten acteur, onderwerp, trailer of wat dan ook. Als je posters van een film in bushokjes ziet, constant trailers op TV of radio, je leest er een groot artikel over in de krant, ja dan heeft dat ook al invloed. Maar liever dat dan al de recensies.

Deze zal in de toekomst misschien enorm dalen of enorm stijgen. Of een combinatie daarvan (en dus hetzelfde ). De tijd zal het leren.

Je hebt mensen die altijd met de hype meegaan en mensen die (on)bewust expres ingaan tegen die hype.

Soms heb je ook een middenweg, maar sowieso niet altijd.

Ontzettend goede film, vind de ongeïnteresseerde acteerstijl van Pitt heel goed overgebracht en het past precies goed bij de rol die hij speelt.

Quentin Tarantino heeft weer een waar meesterwerk afgeleverd, in de stijl van Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Niet dat het verhaal er enigszins op lijkt maar de hoofdstukken en steeds een nieuw hoofdstuk per persoon is wel helemaal Tarantino stijl.

Zeer goede film!

Neen hoor. Een plaats in de toplijst kan gewoon geen invloed hebben op mijn stemgedrag, daar ben ik me heel erg van bewust. Het kan bepaalde verwachtigen met zich meebrengen, maar uiteindelijk geef je toch gewoon een cijfer waarvan jij vindt dat die film dat cijfer waard is. Niet meer en niet minder.

Voorbeelden genoeg van films die ik een hoog cijfer heb gegeven terwijl het gemiddelde erg laag is. En het omgekeerde net hetzelfde. En dat is dan echt niet om een film omhoog of omlaag te stemmen. Maar dat is dan gewoon een cijfer waarvan ik vind dat de film dat waard is.

Ik hoop altijd dat iedereen zo eerlijk mogelijk probeert te stemmen. En de meeste mensen zullen dat wel doen, al zijn er zoals je al zegt ook een hele hoop users die gewoon met de wind meewaaien of gaan tegenstemmen.

Wrede film !

Heb ervan genoten !

*4,5

hier absoluut geen Tarantino fan! Sterker nog, het feit dat Tarantino achter deze film zat heeft me doen besluiten de boot maar even af te houden, echter heeft mijn nieuwschierigheid het dit keer gewonnen van mijn gevoel. En daar ben ik best blij mee!!! Zoals al door velen gezegd, de beste rol in deze film is van Landa!! Zo'n fantastische dialogen dat er worden gehouden zowel bij dat franse keuterboerke als in dat cafe, geweldig! Achterbaks, doordacht, uitvoerig, subliem!

4,04 sterren?? Deze film wordt weer eens gruwelijk ondergewaardeerd.

Besef zal later nog wel komen hoop ik