Inglourious Basterds (2009)

Als je een bewegende camera, die om de beurt een van gesprekspartners in beeld neemt al geniaal vindt, denk ik vooral aan oerconventioneel camerawerk.

Je leest ook niet iedere dag dat IB een audiovisueel meesterwerk schijnt te zijn. Dat je de personages, setting etc. kan waarderen ala. Maar dat je dit op visueel vlak hoogstaand vindt is onbegrijpelijk.

Bij die bepaalde film zou ik de mening van die user waarschijnlijk niet serieus nemen. Al zijn er hier wel een enkele users wiens mening ik meestal respecteer en ik zou het misschien zelfs als een waarschuwing zien als zij zeggen dat ze de film hebben afgezet.

Maar een nieuwe user die hier komt verkondigen dat hij de film op een slechte cam versie heeft gezien en vervolgens zegt dat er niets mis is met toch op die film te stemmen. Tja, dan vind ik het nogal moeilijk om zo iemand nog serieus te nemen.

Ieder maakt uiteraard voor zichzelf uit wanneer hij/zij een stem bij een film plaatst, vind het alleen absurd dat iemand een oordeel geeft over iets wat hij/zij niet volledig heeft gezien.

Audiovisueel vind ik IB ook niet zo geweldig hoor. Wat wel sterk is - voor mij - zijn de dialogen, vooral dan die in het eerste chapter, hoe de spanning zeer langzaam wordt opgebouwd. Ook de introductie van de Basterds is geweldig, evenals de finale. Tussendoor ook nog enkele uiterst vermakelijke stukken, maar het was uiteindelijk het totaalplaatje dat voor m'n hoge score zorgt: toen ik hem in de cinema zag was het lang geleden dat ik me nog zo vermaakt had (bij een film).

Tarantino staat eigenlijk toch bekend om net het conventionele camerawerk te doorbreken. Als je er goed op let zal het je wel opvallen.

Heb bijlange nog niet alles van Tarantino gezien, maar vind zijn camerawerk toch wel vrij conventioneel hoor.

Ik vond de dialogen, zeker in vergelijking met Reservoir Dogs en Pulp Fiction vaak nogal neigen naar kattenpis. Maar dat is uiteraard persoonlijk. Ik vond Inglourious Basterds best fijn wegkijken en ik begrijp tot op zekere hoogte ook wel waarom deze film zo populair is, de wraakverhaal - constructie ''waarin iedereen om de beurt even aan bod komt'' + de finale is wel gaaf, alhoewel het nogal jammer is dat Hitler zelf weinig screentijd krijgt.

De term audiovisueel meesterwerk is te belachelijk voor woorden en dient alleen maar als Tarantino ophemeling, zonder ergens werkelijk steek te houden, maar daar zijn we over eens.

Tarantino is bij het grote publiek meer de man van de plotselinge geweldsescalaties ( alhoewel hij pronkt met andermans veren ) de geroemde dialogen en een bijzondere vertelstructuur. Het camerawerk is nogal conservatief.

Decors zien er fraai uit maar om nou te zeggen dat ik overdonderd ben door camerawerk en score.. niet echt

Pas weer meegekeken met vrienden en het beviel me wel iets beter dan de eerste keer. Dankzij Waltz dan, die knalt Pitt echt vol-le-dig van het scherm. Veel te jammer dat zo'n gewiekst personage zich zo afhankelijk maakt van de Basterds op het einde.

Wij worden het dus niet eens.

Jammer dat ik deze niet in de bioscoop heb gezien. Dan viel ik tenminste niet bijna in slaap en wist ik ook hoe het einde was.

Trouwens als je alleen maar mag stemmen wanneer je de hele film hebt gezien zou het gemiddelde van de stemmen ook niet kloppen. Want iedereen die hem niks aan vinden kijken de film ook niet af dus zou het gemiddelde alleen maar zijn van mensen die deze film tof vinden. Als je snapt wat ik bedoel xD.

Hoe kom je erbij?

Hoe ik erbij kom? Kom op het is waar. Als je een film afkijkt terwijl je hem niks aan vind ben je niet goed bij je hoofd, vind ik. Maar ja iedereen denkt daar anders over.

Heb misschien 3 keer een film uitgezet voordat hij afgelopen was, daarna ook niet gestemd want heb de film niet gezien. Een eerlijk beeld krijg je als je van het begin tot het einde toekijkt hoe iets is. Maar daar valt over te discussieren.

Maar toch, het meerendeel(Van de laagstemmers) kijkt gelukkig wel een film af voordat ze een oordeel hier neerzetten

Hmm, als je wil stemmen en meepraten, dan hoor je de film gewoon af te kijken.

Nou blijf jij maar lekker bij je mening joh. Ik kan mijn tijd wel beter besteden dan saaie films bekijken.

En ik heb al gezegd dat ik hem later nog een kans geef. Dus misschien kijk ik deze film ooit nog wel eens helemaal...

Prima, ga jij dan maar lekker door met stemmen uitdelen aan films die je niet gezien hebt. Dan weet ik in elk geval al dat ik jouw mening nergens meer serieus hoef te nemen.

Mwah, heb wel eens een barslechte 'komedie' gezien die na driekwartier-uur nog steeds geen lachje had opgeroepen, alleen maar veel irritatie. Dat wordt dan gewoon een 0,5 - 1.

@ Bottleneck

Nogal een verschil met een Tarantino die elk moment een verrassende wending kan krijgen.

Tja er zijn in zijn films als het aan mij ligt veel te weinig verrassende wendingen. Zo weinig zelfs dat ik regelmatig zit te denken om niet verder te kijken.

Blijkbaar zijn er dus meerdere films die je niet volledig bekeken hebt maar toch een stem hebt geplaatst.

Ja is ook zo, maar als je 'bijna in slaap valt' zegt dat toch ook wel iets (over de film of de kijker

Inderdaad je en die films zijn allebei van Tarantino.

Christoph Waltz acteert echt briljant. Ik moest echt lachen bij het stukje dat ie zei:

'Wait for the cream!'.

Ik weet niet hoe ze het voor mekaar kregen maar ik lachte me kapot.

Dat je hem niet afkijkt is een keuze die jij maakt, maar sommige mensen kijken gewoon een film af. Ook al vinden ze hem niet leuk.

Je bent gewoon geen dialogenliefhebber.

Aan het begin van deze film viel mijn mond haast open van verbazing. Wat een goede intro, heerlijke soundtrack en het voelde alsof ik naar een keiharde spaghetti western keek. De dialogen die volgde, verbaasde mij nog meer. Zo goed geschreven en wat een heerlijke "traagheid" zit er in deze film! Ik was bang dat zulke films niet meer gemaakt werden in deze moderne opgejaagde wereld waarin alles snel moet, maar deze film bewijst het tegendeel.

De humor was eens echt grappig, en word gekenmerkt door luchtigheid. Het personage Aldo Raine vond ik hilarisch, alsmede zijn bastards, maar Waltz als Hans Landa stal deze toch al geweldige show. Creepy, hilarisch, kwaadaardig, charmant... Deze nazi schurk bezat deze kwaliteiten allemaal! Geweldig gespeeld door Waltz.

Mooi om eens te zien hoe het Jodendom keihard terug slaat in deze film, het spaghetti western sfeertje past verbazingwekkend goed in het geheelplaatje en de regie was prima.

Ik twijfel nog even tussen 4 en een halve ster of toch maar de volle 5. De 5 sterren geef ik niet snel, ik zal deze film eerst nog een keer bekijken voordat ik echt een eindoordeel kan geven, eens bezien wat voor effect de film op mij heeft als ik weet wat ik ongeveer kan verwachtten en waar het verhaal heen gaat.