• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.379.969 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.981 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.757.930)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5143 berichten
  • 2358 stemmen

Thom1994 schreef:

Waarom hebben die Mutsen deze film 16 jaar en ouder gemaakt?

Wat een afgang zeg! Nu kan ik hem niet eens zien in de Bioscoop.

Ik heb hem gezien in een Belgische bioscoop, en daar werden ook films aangegeven met 16 jaar en ouder. Maar deze niet.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ben ik dan ff blij dat ik er niet zo veel verstand van heb!

Het gaat niet om groter verstand, maar om een zwik films die ik meer gezien heb. Maar ik ben het ook gewoon met de volgende uitspraak van Zavo eens:

In mijn ogen is QT gewoon minder scherp geweest tijdens het maken van deze film, alles is gewoon net iets minder.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Daar ligt voor mij de kracht van Tarantino; door allerlei oude ingrediënten (van zichzelf én anderen) te combineren weet hij elke keer weer iets nieuws te maken.

Maar niet elke keer en daarom gaat het oa wat wringen.

Zo is de finale eigenlijk een variant op de finale van The Dirty Dozen. Het ziet er wel wat anders uit en het wordt wel een beetje anders gebracht, maar in grote lijnen komt 't op hetzelfde neer. Alleen is het bij die film een uitvloeiing van een doordacht plan, en bij IB is het me eigenlijk nog steeds niet duidelijk wat die Basterds nu van plan waren.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Blow up the basket.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Wat bij mij gewoon boven aan staat is dat Tarantino zo vreselijk veel plezier heeft in het maken van films. Lekker ongecompliceerd en ongegeneerd de film maken die hij wil maken. En bij mij werkt dat aanstekelijk.Natuurlijk is het allemaal recht door zee, en zijn er betere films gemaakt, maar de kijkervaring was voor mij gewoon top.En dat sluit aan op mijn persoonlijke filmsmaak.

Ik denk dat als ik de films waar naar gerefereerd wordt gezien zou hebben(zoals The Dirty Dozen) dat ik IB nog steeds even hoog waardeer door het feest van de herkenning. Maar dat is voor iedereen (gelukkig) verschillend.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ik denk dat als ik de films waar naar gerefereerd wordt gezien zou hebben(zoals The Dirty Dozen) dat ik IB nog steeds even hoog waardeer door het feest van de herkenning

Maar dat spotten naar referenties en dat zichtbare plezier van de maker vind ik nog steeds erg amusant. Don't get me wrong.

Maar Tarantino's werkwijze begint scheurtjes te vertonen. Het heeft ook met de uitwerking van de referenties te maken. In Death Proof was ik ook al niet heel blij met sommige referenties. En de wagen uit Bullitt... en het rubberen eendje uit Convoy, en de wagen uit Vanishing Point........ Tarantino gaat daar hele props en auto's uit andere films naar zijn film transporteren. Dan is het bijna geen refereren meer....


avatar van Jaxxx

Jaxxx

  • 356 berichten
  • 829 stemmen

Begin en einde zijn leuk om te zien,, jammer dat het middenstuk soms bij vlagen saai is. Soms zit er ook leuke humor tussen. Het is ook ongelooflijk knap hoe Tarantino in deze film verschillende talen combineert. Hoe heet die Landa in het echt eigelijk? Leuke afwisselinge van duits, engels, frans en dat italiaans was echt goeie humor!


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

kos schreef:

(quote)

Dat lijkt me logisch.

Zo logisch is dat nu ook weer niet. Of filmkennis je ervaring bij een bepaalde film beïnvloed hangt er maar van af, het hoeft zeker niet per definitie te zijn. Zo heeft de trappenscene uit The Untouchables niet speciaal meer of minder indruk op me gemaakt 'omdat ik het al eens gezien had in Bronenosets Potyomkin'.

En het is ook niet zo dat iemand met hogere filmbagage zijn oordeel dan meteen meer waard is, zoals hier wel een beetje gesuggereerd wordt. Laat staan dat er uit de hoogte moet gedaan worden met uitspraken als 'omdat men hier niets gewend is' e.d.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Laat staan dat er uit de hoogte moet gedaan worden met uitspraken als 'omdat men hier niets gewend is' e.d.

Dat was een oneliner op een oneliner djelle! Niet zo serieus binnenkomen he?

Zo heeft de trappenscene uit The Untouchables niet speciaal meer of minder indruk op me gemaakt 'omdat ik het al eens gezien had in Bronenosets Potyomkin'.

Dan hebben we het over 1 referentie binnen een hele film. Dat is wel even anders bij Tarantino he? Die leent oa zo'n tien Morricone stukken uit 8 verschillende films. Als je dan al 5 van die films gezien hebt, dan kun je wel degelijk moeite krijgen met bepaalde scenes.

Dat lijkt me volstrekt logisch. Dat zullen mensen misschien ook wel in de gaten krijgen als Tarantino voor zijn volgende film muziek uit Amelie en de twee beroemdste Leone westerns leent.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Ramon K schreef:

Dat was een oneliner op een oneliner djelle! Niet zo serieus binnenkomen he?

Okee sorry

Die leent oa zo'n tien Morricone stukken uit 8 verschillende films. Als je dan al 5 van die films gezien hebt, dan kun je wel degelijk moeite krijgen met bepaalde scenes.
Ik kan daar wel inkomen, maar voor hetzelfde geld heb je daar helemaal geen problemen mee. Ik herkende ook heel wat stukken bij Kill Bill, en ook na het bekijken van Lady Snowblood waar ie duidelijk heel wat ideëen van gepikt heeft vind ik Kill Bill nog steeds geen mindere film/mindere scenes bevatten. Zeker niet omdat het juist van Tarantino komt, die maakt er nu net een kunst van om heel zijn films samen te rippen.

Wat ik bedoel is dat de hoeveelheid filmkennis/bagage niet per definitie een breekpunt is naar filmbeleving toe. Het hangt van vele factoren af en wat je visie erop is.


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

djelle schreef:

Zo logisch is dat nu ook weer niet. Of filmkennis je ervaring bij een bepaalde film beïnvloed hangt er maar van af, het hoeft zeker niet per definitie te zijn. Zo heeft de trappenscene uit The Untouchables niet speciaal meer of minder indruk op me gemaakt 'omdat ik het al eens gezien had in Bronenosets Potyomkin'.

Meer of minder indruk weet ik niet, maar het plaatst het sowieso al binnen een ander referentiekader.

En het is ook niet zo dat iemand met hogere filmbagage zijn oordeel dan meteen meer waard is, zoals hier wel een beetje gesuggereerd wordt.

Dat beweer ik dan ook helemaal niet.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Ik weet het, had het ook niet echt op jou. Kennelijk heb ik een aantal dingen te serieus opgevat.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Wou hem huren over paar maand, maar toch maar na al die goede reacties in mijn omgeving en hier op big screen checken. Next week. Ben benieuwd.


avatar van rokkenjager

rokkenjager

  • 2863 berichten
  • 1702 stemmen

Gisteravond voor de derde keer gezien, en wat blijft dit toch een fu-king dope film swa!

TeRanTino schopt alwéér kont, jeweetzeluf. I say: Bravo!


avatar van !!!!*Lucky

!!!!*Lucky

  • 3933 berichten
  • 2935 stemmen

rokkenjager schreef:

wat blijft dit toch een fu-king dope film swa!

TeRanTino schopt alwéér kont, jeweetzeluf. I say: Bravo!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Okee sorry

No sweat!

Ik herkende ook heel wat stukken bij Kill Bill, en ook na het bekijken van Lady Snowblood waar ie duidelijk heel wat ideëen van gepikt heeft vind ik Kill Bill nog steeds geen mindere film/mindere scenes bevatten.

Dat hoeft dan ook niet per se hoor. Ik vind Kill Bill: Vol 1. ook nog steeds erg goed, ook al ken ik de referenties. Maar het punt is gewoon dat Tarantino erg veel van andere films overneemt, daar vaak een nieuwe draai aan geeft, maar niet altijd. En dan gaan de referenties wrijven. Dit is, volgens eigen zeggen, Tarantino's spaghetti western/oorlogs-film en dan is het toch wel link om muziek uit een aantal heel bekende spaghettiwesterns te lenen (volgens mij heeft ie zo ongeveer elke Van Cleef spaghettiwestern gehad qua muziek voor IB en Kill Bill). Vooral voor de mensen die deze westerns al gezien hebben (en waarderen, want het is niet allemaal rotzooi buiten Leone) zal dat niet altijd het gewenste effect opleveren.


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Nu je het zegt, ik ken enkel de Leone spaghettiwesterns. Welke zijn nog meer de moeite waard?


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Once upon a Time in America


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Van de week Tropic Thunder herzien. Veel grappiger (en beter) dan deze film.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Good for you.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Tropic Thunder vergelijken met Inglourious Basterds

Wat een belachelijk vergelijk.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

beide oorlogsfilms verwijzen naar andere films...


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Ramon K schreef:

Dan hebben we het over 1 referentie binnen een hele film. Dat is wel even anders bij Tarantino he? Die leent oa zo'n tien Morricone stukken uit 8 verschillende films. Als je dan al 5 van die films gezien hebt, dan kun je wel degelijk moeite krijgen met bepaalde scenes.

Dat lijkt me volstrekt logisch. Dat zullen mensen misschien ook wel in de gaten krijgen als Tarantino voor zijn volgende film muziek uit Amelie en de twee beroemdste Leone westerns leent.

Ik vond het gebruik van Morricone hier ook wat jammer, maar om een andere reden. Ik herkende de muziekstukken zelf niet omdat ik de film waar ze vandaan komen niet zag, maar vond het vooral jammer dat je die scores dan heel even hoort, om vervolgens te verdwijnen en nooit meer terug te keren. Het is toch wat mooier als een score in een film een eigen leven gaat leiden. De muziek in Once Upon a Time in the West groeit met de film mee. Het wordt haast een eigen karakter. Dat mis ik bij Tarantino en daardoor valt het refereerwerk veel meer op. Het is toch jammer dat Morricone geen score heeft geschreven voor Basterds.

Maar ik vind de referenties sowieso zo'n beetje het minst interessante aan Tarantinofilms.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Deze film is een farce, niveau Scary Movie ... !


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Dat je deze film niet goed vind kan ik makkelijk begrijpen, maar is het werkelijk nodig om dan weer kinderachtige vergelijkingen te gaan maken waarvan jezelf net zo goed weet dat ze misplaatst zijn?


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

ghostman schreef:

beide oorlogsfilms verwijzen naar andere films...

Goh meen je dat echt , verwijst deze film naar andere films. Naar welke andere films verwijst hij dan ?


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

The One Ring schreef:

Dat je deze film niet goed vind kan ik makkelijk begrijpen, maar is het werkelijk nodig om dan weer kinderachtige vergelijkingen te gaan maken waarvan jezelf net zo goed weet dat ze misplaatst zijn?

Ik wil ook een keertje melig zijn..


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

AddictedToMovies schreef:

Nu je het zegt, ik ken enkel de Leone spaghettiwesterns. Welke zijn nog meer de moeite waard?

Hier is een geweldige website die heel veel dvdreleases en spaghettiwesterns behandelt. Ook een top 20, plus toplijsten van Tarantino en Cox oa.

Mijn Top 10 heb ik gewoon op MM geplaatst.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

@ The One Ring

Nu even serieus. Wat is eigenlijk het verschil tussen films als Scary Movie, Tropic Thunder en Inglourious Basterds. Dat wil ik best wel weten. Wat zien jullie wat ik niet zie?


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Alleen de titels zijn anders, de rest is precies het zelfde. Ga nu maar lekker slapen joh, je zal wel moe zijn van al die meligheid.