Justice League (2017)

Elke haaienfilm die uitkomt word ook vergeleken met Jaws, waar ik me persoonlijk flink aan erger, want lang niet alle haaienfilms lijken op Jaws. Een paar voorbeelden: Shark Night, Bait, Open Water en Deep Blue Sea. Even los van of het nu goede films zijn ja of nee; ze hebben allemaal niks met het idee van Jaws te maken, en toch vergelijkt iedereen ze met Jaws. Ik snap de ergernis van DC met Marvel vergelijken dus wel.

Ik snap de ergernis niet. Het imiteren van Marvel valt nu dusdanig op dat de vergelijking compleet terecht is. De enige reden dat deze hele film die op dit moment uit is gekomen is alleen omdat Marvel ook al flink met het assemble van the Avengers bezig is.

Al lijkt deze dus echt een zeer matige omzet te draaien. Verwachting was al laag en in Amerika lijkt die zelfs minder dan 100 miljoen te draaien. Die gaat wereldwijd niet door de 700 op deze manier. En met een budget van 300 miljoen en daarbij marketing niet meegerekend...

Ik ben vooral benieuwd wat Infinity War volgend jaar gaat doen, of die meegaat in de mindere box office die er dit hele jaar lijkt te zijn of dat die wel weer 1,5 miljard gaat draaien. Of eerder nog, Star Wars komende december. Die gaat sowieso The Force Awakens niet verslaan, de vraag is alleen hoe ver erachter die komt.

Voordeel van Infinity war ten opzichte van dit is een opbouw er naartoe. Verheug me nu al op Thanos, waar we al van hebben mogen proeven.

mjk87

Da’s jammer. Ik heb ook niet het idee dat er heel veel marketing op Justice League zit. Ik heb de reclames niet of nauwelijks voorbij zien komen in ieder geval.

Zal vooral in Amerika zijn denk ik, daar zijn ze nogal gevoelig voor reclamezendtijd, tijdschriftpromotie, grote banners en enorme billboards.

DC draait matige box office omzetten, Marvel toch niet? Al hun recente titels (Galaxy 2, Spiderman, Thor) zijn toch enorme successen? Thor 3 staat nu op bijna 800 miljoen aan omzet. Moet nu even pas op de plaats maken door JL (de gemiddelde kijker ziet gewoon een nieuwe superheldenfilm in de bios), maar dat is echt wel fors. Denk dat iedereen die iets met superhelden heeft enorm naar de nieuwe Avengers uit gaat kijken. Die zal ook weer fors gepromoot worden en bezit veel leukere personages wat betreft de humor waar Marvel zo op teert.

Man Of Steel: 225 miljoen budget, opbrengst 668 miljoen

Batman v Superman: Dawn of Justice: 250-300 miljoen budget, opbrengst 873,3 miljoen

Suicide Squad: 175 miljoen budget, opbrengst 745,6 miljoen

Wonder Woman: 149 miljoen budget, opbrengst 821,8 miljoen

Je statement is onjuist, alle DC's hebben (tot nu toe) goeie winst gemaakt. Kritisch is dat een ander iets, maar financieel zijn het gewoon hits. Deze films hebben allemaal meer bioscoopopbrengst dan Thor, Thor: The Dark World, Captain America: First Avenger, Antman, Iron Man, Iron Man 2 en zelfs Doctor Strange.

Het is net als de Transformers franchise.. Er wordt een grens bereikt wanneer films blijven tegenvallen.

Meende dat het veel minder was, dan excuus voor mijn foute uitspraak.

Wel denk ik net als rep_robert dat DC het vanzelf gaat voelen als ze dit soort beroerde films af blijven leveren. Op WW na zijn de overige titels vrij vernietigend ontvangen door de pers toch? De achterban is niet gek, die zien ook wel dat Marvel frisser en completer aan voelt. Overigens heb ik geen hekel aan DC ofzo, mocht iemand dat denken. Vind Batman zelfs de tofste superheld die er is, maar hun nieuwe DC Universe spreekt me nauwelijks aan.

Het productie budget van Justice League is ongeveer 245 miljoen, maar ik las ergens dat om alleen al quitte te spelen er 600 miljoen in het laatje moet komen. Misschien nog wel meer. Het productiebudget moet je verdubbelen (geld gaat niet allemaal naar de studio maar ook naar andere partijen) en de marketingkosten moeten ook nog worden meegerekend. Als je het zo bekijkt kan je van de bovenstaande voorbeelden alleen Wonder Woman een hit noemen. BvS mag blij zijn als het een heel klein beetje winst heeft gemaakt.

Marketing budget is altijd een schermer gebied, alle bovenstaande DC films waren succesvol. Man Of Steel of Batman V superman had volgens mij wel het minste winst.

Probleem is een beetje dat een winst van 50 miljoen voor Warner Bros niet genoeg is. Zij verwachten dat DC films klappers zijn (en dan bedoel ik Star Wars klappers) omdat ze met andere films ook geen echte winst maken (Dunkirk, Blade Runnner kuch kuch). Dus DC films moeten echte money makers zijn, en dat zijn ze nou ook weer niet (op WW na). Dat is niet eerlijk tegenover deze films, maar het is het grotere plaatje.

Dunkirk lijkt me wel een groot succes. Vooral ook nog vanwege het genre. Daar zit wel 200 miljoen winst op.

Budget 100 miljoen dollar

Opbrengst 525 miljoen dollar

Klopt, je hebt gelijk inderdaad. Gelukkig maar, want Dunkirk was echt een heerlijke film.

Snap ook niet zo trouwens dat die superheldenfilms steeds duurder moeten worden. Dat geld stoppen ze grotendeels in overdreven CGI waar niemand op zit te wachten. Heb liever dat er een sterk verhaal wordt verteld, aangevuld met goede actie zoals in de Batman trilogie van Nolan. Zo'n Justice League heeft werkelijk een flutverhaal en toont dit ook door constant maar CGI te gebruiken (nog lelijk ook). Dat is bijvoorbeeld ook een grote reden dat velen veel liever LotR dan the Hobbit kijken.

Niet zo slecht als Batman vs. Superman, die enorm te lijden had onder Snyder's stijl. Daar is hier veel minder van te herkennen met minder slow-motion en een lichtere toon, maar eigenlijk is deze film die het epos binnen het DC Universe had moeten worden, niets meer dan een heel matig tussendoortje.

De film is enorm afgeraffeld waarin snel iedereen geïntroduceerd wordt met de verplichte ruzies halverwege (al valt het mee) en dan al de enorm overdreven maar ook enorm makke slotscène gedrenkt in veelal matige cgi. De film had zo'n drie uur moeten duren gingen de geruchten, en dat zou maar goed kunnen ook want die twee uur zijn echt te weinig. Wat vooral dan echt steekt is dat de film en die hele wereld nooit gaan leven. Anders dan Nolan's films waarin die wereld juist zo belangrijk was en het hele leven van Wayne erbij.

De film biedt ook niets bijzonders als een kruising tussen een duistere Avengers en Lord of the Rings. Schurk Sauron, met flashback waarin door een verbond van elfen en mensen (of ja, geen elfen) wordt gevochten tegen Steppenwolf. Een enorm flauwe boef van dienst ook, die wat zwaar mag lopen grommen en met een bijl mag zwaaien. Ook andere acteurs lopen er wat verloren bij, zelfs Adams in voor zo'n actrice een enorm ondankbare rol. Maar de cheque zal wonderen doen. Alleen Ezra Miller onttrekt zich aan kleurloosheid, maar die is dan gewoon weer strontirritant als mislukte Quicksilver.

Blijven enkele momentjes met aardige muziek over die wel werken (het begin, Aquaman met Icky Thump), Affleck die al een heel veel betere Batman dan de afgelopen films, Gadot is gewoon mooi en Simmons speelt iedereen in zijn minuut screen time naar huis. 1,5*.

Matige film waarin een aantal superhelden hun krachten bundelen om een gezamenlijke vijand te verslaan. Een nogal een dun verhaal over goed vs kwaad dat niet echt weet te boeien (iets wat helemaal geldt voor de 'bad-guy'). Door de vele verschillende personages komt het soms wat fragmentarisch over. Hier en daar wel vermakelijk, maar meer dan 2.5 sterren zit er niet in.

Zowaar een lichte verbetering. Deze film kijkt al een stuk gemakkelijker weg dan de meeste van z'n voorgangers.

Hoewel het door heel trieste omstandigheden gebeurde, was deze film duidelijk beter af zonder Zach Snyder aan het roer. Joss Whedon heeft er daardoor deels zijn stempel op kunnen drukken, waardoor de film gelijk een stuk beter te verteren is, en ook wat grappiger.

Snyder zal wel weer terugkeren voor het tweede deel, lijkt me. Maar als DC/Warner verstandig is, dan laten ze Whedon het helemaal overnemen.

Voor de rest is het verhaal volslagen fantasieloos. Bijna alsof je kijkt naar één van die low budget imitaties van blockbusters, waarbij ze zelfs het lettertype van het logo 1-op-1 overnemen om zo onwetende kijkers in de val te lokken.

Maar omdat dit eindelijk, voor één keertje, een DC film is die gewoon vrij lekker wegkijkt, moet je daar eigenlijk gewoon lak aan hebben. Als je kat eindelijk voor de eerste keer binnen de bak schijt, dan verdient die ook een complimentje.

Vorig jaar zagen we nog hoe Batman en Superman op de vuist gingen en daarna vriendjes werden omdat hun moeke dezelfde naam had. Een propvolle – en ronduit belabberde - film, die maar weinig hoop gaf dat de Avengers van DC iets zou gaan worden. Want DC wil heel graag zo’n universum als Marvel. En terwijl die partij nu na twintig films zo’n 65 personages optrommelt voor Infinity War, daar weet DC nu zes helden te verzamelen, met daarvan drie personages die we enkel zagen in geforceerde cameos in Batman v Superman. Deze moeten we eerst nog leren kennen, dus hoppen we de gehele eerste akte van Justice League heen en weer.

Maar ondanks dat gezigzag is Justice League alsnog meer gestroomlijnd dan zijn voorganger. En de film is met zijn 120 minuten zelfs kort voor hedendaagse superheldenfilms. Dit komt de flow ten goede (stel je eens voor dat dit bijna 3 uur duurde, zeg), maar sommige personages komen er bekaaid vanaf; J.K. Simmons heeft bijvoorbeeld niets meer dan een veredelde cameo. De andere nieuwe gezichten laten ook niet echt indruk achter. Flash is irritant, want hij is degene die tussen alle ernst door steeds grappig moet doen, maar dat absoluut niet is. Cyborg is een zuurpruim. En Aquaman krijgt niets te doen. En bij alles wat hij wel doet vraag je je enkel af; wat is nu in hemelsnaam zijn superkracht?

Traditiegetrouw voor een film uit de DC Extended Universe gaat hij volledig van het padje af tijdens de derde akte. Een hoop poeha met werkelijk de meest inwisselbare schurk, een hoop vliegende hulpjes, Cyborg en drie magische kubussen en één of ander goedje dat achter bewoners aangaat. Justice League mag dan 120 minuten duren, maar gevoelsmatig duurt alleen dat bombastische geneuzel aan het slot al drie uur. Jeremy Irons als Alfred vat de film mooi samen: ‘Ik mis de tijd waarin onze grootste zorg exploderende neppinguïns waren’. Hij is niet de enige.

2 sterren.

Volledige recensie: Justice League - schokkendnieuws.nl

Ik ben zelf een liefhebber van de DC films van Snyder, dus de slechte recensies doen me niet zoveel. Ook Justice League vond ik erg vermakelijk. Had wat mij betreft wel een stuk langer gemogen. Hoop ook wel op een ultimate cut zoals bij Batman vs Superman. Want nu gingen ze soms wel wat te snel er doorheen. De nieuwe karakters zijn in ieder geval goed geslaagd en erg sterk gecast. En Cavill, Gadot en Affleck vond ik sowieso al erg goed in hun rol. Verder weet ik niet of het door de aanwezigheid van Whedon komt, maar vond dat ze wel iets te veel grapjes erin hebben gestopt. Af en toe is het leuk en werkt het. Maar ik persoonlijk heb liever een iets donkerdere sfeer bij deze films.

Verder zag het er weer goed uit, misschien niet iedereens smaak, maar op Cavill's weggepoetste snor na heb ik me nergens aan gestoord. Wel vind ik het jammer dat Junkie XL de muziek niet deed.

Ga vast nog wel een keertje. Maar voor nu een 4*

Prima vermakelijk filmpje. Maar wat mis ik een hoop scenes zeg. Bijna alle stukjes in de trailer komen niet voor. Hier gaat een director's cut van komen...

Blade Runner is van Sony. Weet je als mensen zo graag willen haten op iets en hen eigen negativiteit er op uit willen laten, prima. Maar kom dan ook met goede punten. Je bent niet de eerste in deze comment sectie die zijn waarheid als waar beschouwd, terwijl Box office gezien het successen zijn.

Afgezien van dat, is deze Justice League een film die gemaakt is met een hart en dat merk je. Perfect? Nee. Alleen heb echt wel genoten van deze film. Voor een definitief oordeel moet ik de film gewoon nog een keer zien.

Inderdaad.

Heb dat de laatste tijd zo vaak. Koop ik de Blu-Ray en kijk ik de film nog een keer, dan krijg ik nog zoveel meer extra beeld materiaal.

Vind ik wel een goede zaak in zekere zin. Heb je als koper ook nog wat extra's. En met deze film denk ik dat het de film nog wel wat extra goeds gaat doen.

Blade Runner 2049 - Warner Bros. - Movies - warnerbros.com Ik hoop je hiermee van dienst te zijn. Daarbij haat ik JL zeker niet (verre van, 3 sterren), maar de film heeft zijn problemen. Dat jij ervan genoten hebt is geweldig, maar hopelijk laat je ook nog een beetje ruimte voor mensen met een andere mening. Anders wordt het zo saai he .

Hehe, nu alles streaming is en je niet meer per ongeluk rotzooi meeneemt uit de 5 voor 10 euro grabbelbak bij de Bart Smit denk ik dat het wel wat zal afnemen met dit fenomeen.

Opnieuw een DC film die vele haat/negativiteit ontvangt. Opnieuw een DC film waarbij ik het niet begrijp.

Ik heb mij prima vermaakt met de film. Ik verwacht ondertussen ook geen superhelden films zoals Watchmen en The Dark Knight trilogy meer. Maar DC biedt mij wel nog steeds de interessantere personage's en de leukere films.
Toch heeft de film zijn mankementen. Zo is Steppenwolf een bijzonder kale villain (hoewel hij beter is dan Ares). Is de introductie van de personage's ongelofelijk gehaast en is de toevoeging van de humor niet wat ik zou willen zien. De eerste twee kunnen makkelijk worden opgelost met een Extended/Ultimate/Directors cut (Dat heeft bij Batman V Superman ook enorm geholpen). De laatste is echter iets waar we helaas mee moeten leven en voelt voor mij een stuk meer Marvel achtig aan. Het moment aan het einde bijvoorbeeld waarbij Superman aangeeft toch liever dood te willen gaan na alles gered te hebben. Of Batman die even aangeeft dat er inderdaad iets bloed nadat Superman hem heeft aangepakt. De humor voelt op dat soort momenten gewoon onnatuurlijk aan. Momenten met Flash werken dan wel weer erg goed. Zoals het moment dat hij denkt Superman even te snel af te zijn en er dan achter komt dat hij ook super snel is. Dat zijn momenten van humor die dan wel weer werken en een stuk natuurlijker overkomen.

Justice League is een prima aanwinst in het DCEU. En een prima superhelden film. Jammer dat Snyder zijn aandeel hiermee echter aan het eind gekomen lijkt te zijn, vond zijn stijl heerlijk voor de films. Ben benieuwd hoe ze de weg gaan vervolgen.

Ha, point taken. En op die manier bedoelde ik het ook weer niet. Dat moet zeker, anders wordt het inderdaad saai, alleen mensen mogen wel is ophouden met dat extreem negatieve en kritische gezeik in het algemeen. Maar dit is weer een ander punt.

Overigens krijgt Bladerunner 2049 in Imax toch echt een Sony logo op voorhand. Columbia is dan ook een Sony productie bedrijf, alleen blijkbaar is Warner ook één van de productie bedrijven. Dus mijn fout om het meteen zo te zeggen en uiteindelijk beiden gelijk in zekere zin.

BR 2049 is inderdaad door beide uitgebracht, we hebben allebei een beetje gelijk . Overigens hoop ik dat er weer een director’s cut komt, want daar zal de film nog beter van worden denk ik (net zoals BvS).

Fans starten petitie voor Snyder-versie 'Justice League' | Filmtotaal filmnieuws

Het moet niet gekker worden. Als Snyder deze film volledig had gemaakt, had ik vermoedelijk mijn cijfer gehalveerd. Dan was het echt niet om aan te gluren geweest.