The Boy in the Striped Pyjamas (2008)

Als een film zo'n hoge score heeft dan verwacht ik er wel wat van. Maar ik was al een beetje gewaarschuwd door de berichten hieronder. En hoewel de film niet slecht is, is hij zeker zijn score niet waard. Zo zijn bijna alle karakters zwart-wit. Bruno is zelfs voor een 8 jarige nogal naïef. Ook zitten er veel onwaarschijnlijkheden in het verhaal. De kans dat de Duitsers Bruno en Shmuel nooit zien zitten bij het hek is onwaarschijnlijk. Dat je zo simpel onder het hek door kan graven ook. Dat Bruno het kamp in gaat ipv Shmuel het kamp uit is ook te gek voor woorden. Nadat je dat gezien hebt, is het einde meteen duidelijk en niet zo verrassend meer.
Dus voor mij niet meer dan 3*

Oké film. Al mogen ze voor mijn part nu een jaar of 10 wachten met WOII-films maken. De jongetjes hun acteerwerk vond ik meevallen. Had eigenlijk meteen een bloedhekel aan die nazi-papa waardoor ik al redelijk vlug hoopte op het einde die we voorgeschoteld kregen.

Aangenaam verrast.

Had een soort van sentimentele zeikfilm verwacht, maar dat viel erg goed mee. De scènes tussen de twee achtjarigen zijn aandoenlijk, vooral hun onschuld en onwetendheid zorgen soms voor aparte dialogen. Verder worden de nazi-Duitsers inderdaad weer erg stereotiep neergezet (maar ach, misschien waren het wel allemaal klootzakken, wie zal het zeggen).

Reden dat deze van mij 3.5 ster krijgt is het einde. Makers tonen dat ze ballen hebben door ook die kleine Duitse jongen in de gaskamer te steken. Sterk.

Het is de eerste keer dat ik de verfilming even goed vond of de boek ! fantastische film.

Gewoon een goeie film,zonder meer....Wel interessant aspect hoe twee achtjarigen de oorlog zien.....De film was wel niet echt spannend,maar dat was natuurlijk nooit de bedoeling geweest van de filmakers....Matige tot goeie acteurs,en goed script!Het einde was ook verassend!Een 3,5*

Boek ook gelezen, dan is het altijd maar afwachten wat de film gaat brengen.

Maar viel ontzettend mee! Het verhaal is mooi neergezet.

Wat mij irriteerde aan het boek, wat beter uit de verf kwam in de film, waren de eindeloze conversaties tussen Bruno en Shmuel waarin zij om elkaar heen aan het draaien waren.

Minpuntje in de film vind ik de naïviteit van Bruno, soms tot het vervelende aan toe. Een jongen van 8 weet in mijn ogen wel beter....

Al met al een geslaagde film, de spanning in en rond het huis is knap neergezet. Spannend einde. Een 3,5.

Sterke punten waren voor mij de acteerprestaties van de beide jongetjes, de thematiek en de muziek. Zwak vond ik de wat al te sterke simplifiëring, de vele onwaarschijnlijkheden en vooral het "Engels" karakter. Taal en sfeer pasten namelijk gewoon niet bij de nazi-omgeving. Met als klap op de vuurpijl het typisch Engelse jongetje dat van zijn Engelse leraar tijdens een Engelse les een boek krijgt toegewezen met als titel: Der deutsche Almanach...

Ik heb het boek gelezen en toen al kon ik niet stoppen met lezen. De film is erg goed,goede acteurs en de sfeer erg goed neergezet. Ook al weet je wat er aan het einde van de film gaat gebeuren,kan er nog steeds een brok van in me keel krijgen!

Boek in handen gehad - geen zin in. Film paar keer kunnen zien - geen zin in. Nu toch maar opgenomen laatst en gekeken...blij om!

Wat een talent die Butterfield (Hugo maar snel zien)! En charisma op zo'n jonge leeftijd. Sommige gesprekken met Shmuel waren wel heel wijs, maar goed ik weet niet hoe ik als 8-jarige was.

Tijdens de scènes met Bruno & Shmuel had ik niet het gevoel dat ik naar een film keek. Erg goed gedaan! Ik lees hier veel over naiviteit van Bruno...dat mag wel toch als je 8 bent?!

De vader is hopelijk gestopt met dit werk.

één van de betere film die ik in jaren zag

krijg nu nog kippevel als ik aan het einde denk

zeer goed acteerwerk!!!!

Zeer goede film, verbijsterd ben ik altijd toen weer duidelijk werd dat men niet wist wat er aan de hand was. De oogkleppen zijn niet alleen voor paarden lijkt het wel.

Ons eigen leventje (berustend op (voor)oordelen) is de geschiedenis zoals wij hem beleven.

Dat komt heel duidelijk in de film terug.

Net als ramses2224 ben ik ook van mening dat het zeer goed gespeeld is.

Toch komt steeds weer in mijn gedachten de geschiedenis naar boven, net na een bezoek in Auschwietz (Ozwienzim).

De film is heel goed voor mensen die niet veel van intermenselijke contacten en de 2e wereldoorlog af weten.

Een goed verhaal, maar de verfilming ervan vond ik matig. Het einde vond ik wel geslaagd (in filmisch opzicht), dat ze net te laat kwamen bij de gaskamer, maar het acteerwerk in het algemeen liet te wensen over...met een hoger budget en betere acteurs zou het beter tot zijn recht zijn gekomen...

Het onderste blijft in de kan.

Zonder ook maar enige voorkennis stak ik deze door mijn klasgenoten (allemaal vrouwen) aangerade snotterfilm in de dvd-speler en ik schrok dan ook even toen na enkele oer-Britse dialogen papa begroet werd met Heil Hitler.
Maar goed, de Engelse Duitsers terzijde, biedt The Boy In The Striped Pyjamas een verfrissende insteek op de horror van de werkkampen. De hekscènes hebben veruit de meeste charme - de jongensachtige naïviteit is de ruggegraat van de film -, maar ook enkele scènes thuis zijn wel redelijk. Alleen blijft het hier te braaf. De quasi-zenuwinzinking van de moeder had beter uitgewerkt kunnen en moeten worden, maar ook vaderlief blijft wel héél erg oppervlakkig.
Het einde is tamelijk voorspelbaar en ook wel klef, maar het enige juiste. De climax trekt het niveau zienderogen omhoog: het kinderlijke maakt plaats voor een meer volwassen beleving, en ook niet onbelangrijk: de aftiteling begint perfect op tijd.

De castingverantwoordelijke heeft zijn werk trouwens goed gedaan. Asa Butterfield heeft met z'n hemelsblauwe ogen een ongelooflijke aaibaarheidsfactor en de acteur die het joodse jongetje speelt is dan weer zo'n zielig figuur. Qua acteren is het allemaal nog niet denderend, maar hun leeftijd in acht genomen zie ik daar graag over.
Voor Vera Farmiga en David Thewlis vormt leeftijd uiteraard geen excuus meer. Eerstgenoemde vind ik erg sterk. Vooral op het einde als ze in huilen uitbarst scoort ze punten. Ik zeg altijd bij mezelf: 'een acteur is een goed acteur als hij of zij een komische rol kan neerzetten, en geloofwaardig een woede-uitbarsting heeft en kan huilen.' Wel, Farmiga kan dat laatste uitstekend en maakt mij eens te meer nieuwsgierig naar meer films van haar.

Mark Herman regisseert volgens het boekje. Inventieve truukjes zijn hier niet te vinden, maar alles kijkt wel aangenaam weg. De aankleding is wat netjes (ook het werkkamp) en de muziek is een catastrofe, maar het camerawerk is rustiggevend en voor de speelduur moet je 'm ook niet laten.
Mocht ik leraar geschiedenis of godsdienst geweest zijn, ik zou weten welke film ik aan de kinders zou laten zien. Voor volwassenen zou dit dan weer net niet genoeg te bieden kunnen hebben. Ik zit er een beetje tussenin.

3

Goeie film. Ik betwijfel of het wel zo naief was van Bruno. Voor dat de 2e WO plaats heeft gevonden kon toch ook niemand bedenken dat miljoenen Joden systematisch vergast zouden worden in concentratiekampen ? Bovendien heeft een kind van 8 nog een heel levendige fantasie. Ik vind het naiever van zijn moeder die er op een gegeven moment achter komt dat de Joden echt worden vergast in het kamp. Ze wist toch van de enorme Joden haat in nazi Duitsland ?

Heel mooie film met een prachtig verhaal.

Goede film die laat zien hoe irreëel de wereld toen leek en was. De officier die het doet voor de plicht, zijn moeder die haar zoon een monster vindt. De zoon Bruno die een oprechte naïviteit neerzet. Een mooi symbolisch einde die goed de waanzin vd holocaust laat zien. Een goede film m in een geschiedenisles te tonen: anderhalf uur die meer vertelt over de 2e WO dan hel veel woorden.

Is het niet ietwat ongeloofwaardig dat een achtjarig jochie te werk wordt gesteld in een vernietigingskamp? Zo'n dreumes zou na de aankomst toch nooit door de 'selectie' heen komen en rechtstreeks naar de schoorsteen gaan?

En dan nog het feit dat ie schijnbaar de tijd heeft om zitten achter een stapel stenen, zonder dat het ooit ontdekt wordt, niet echt realistisch.

En... Duitsers en Polen die Engels spreken... bijzonder storende factor.

Zelf zie ik dit een beetje als een poging om een mainstream-film over te laten komen als een arthouse film. Maar dan voor het grote publiek.

Aangrijpend verhaal dat filmisch helaas niet voldoende fijnbesnaard is om tot grote hoogten te stijgen. Het plot lijkt af en toe wat moeizaam zijn weg te vinden en lijken teveel scènes de dialogen aan het hek in de weg te zitten. De cast presteert naar behoren, en worden er een aantal meer dan behoorlijke scènes geschoten. Met name het laatste beeld spreekt enorm tot de verbeelding. Het is echter niet genoeg om deze prent naar een bovengemiddelde score te stuwen.

The Boy in the Striped Pyjamas.. Ik was de poster wel vaker tegengekomen, maar had verder geen idee waar de film over ging. Na het lezen van het boek, raakte ik benieuwd naar de film.

Ik moet zeggen dat het best een mooie film is geworden. Het is voor mij duidelijk dat de gesprekken tussen de twee jongens het meest interessant waren in zowel boek als film. Bruno's onbegrip en de verkeerde opvattingen van Shmuel zijn goed overgenomen uit het boek. Beide kinderen speelden hun rol ook vrij overtuigend. Ook de volwassen cast waaronder David Thewlis en Vera Farmiga speelden prima en vertolkten de personages op een goede wijze van boek naar de film. De film bevat daarnaast een aantal erg boeiende en schockende scenes. Vooral dat einde, niet geheel zoals in het boek, maar toch wordt het op een goede manier overgebracht. De muziek van James Horner en het acteerwerk draagt hier ook zeker een steentje aan bij.

Wat ik dan weer minder vind, zoals waarschijnlijk al vaak hier voor is gezegd, is dat er vooral erg de nadruk werd gelegd op de dood van Bruno, terwijl er verder niet bij de joden wordt stilgestaan. Aan de andere kant lijkt dit wel begrijpelijk, omdat het volgens mij het doel was dat de vader een tegenslag kreeg. Maar hoe het ook bedoeld was, het voelt toch een beetje vreemd aan. Ook het feit dat er na de gebeurtenis geen aandacht aan Shmuel wordt geschonken is een beetje lullig. Dus ik heb gemengde gevoelens over het einde. Aan de ene kant hoorde het zo, aan de andere kant lijkt het niet compleet. De regisseur heeft ervoor gezorgd dat je flink wat emoties hebt tijdens het kijken. Niet alleen op het einde. Ik kreeg een enorme hekel aan het personage luitenant Kotler. Het zal wel de bedoeling zijn, maar op momenten dat hij op Pavel schreeuwt, hem in elkaar slaat of zo'n schijnbeweging maakt alsof hij Bruno wil meppen kruipte het bloed onder mijn nagels vandaan. Zo'n personage waar je stiekem van hoopt dat hij het einde van de film niet haalt. Op meerdere vlakken liet de film me soms in de steek. Toch wel belangrijke elementen zoals (*spoiler uit het boek*:) het bezoek van Hitler bij de familie thuis zijn uit de film weggelaten. Daarnaast viel het me ook op dat sommige gebeurtenissen in een heel andere volgorde zijn gezet. Opzicht niet per se een minpunt, zeker als je het boek niet hebt gelezen, maar het was wel opvallend. En dan heb je nog het feit dat er in de film Engels ipv. Duits wordt gesproken en dat er enkele dingen erg ongeloofwaardig zijn (bijv. dat Shmuel de gelegenheid krijgt daar aan het hek te blijven zitten zonder toezicht van de soldaten). Al zijn die laatste twee punten wel iets waar ik me opzicht niet zo aan kan storen.

Waarschijnlijk klinkt dit geheel nu negatiever dan ik werkelijk over de film denk, omdat ik de negatieve punten iets meer heb uitgewerkt. Maar ondanks bovenstaand commentaar, moet ik zeggen dat de film niet verveelt en je toch wel bij je strot grijpt. De film toont veel lef met het gewaagde einde en het toch wel (gedeeltelijk) realistisch overbrengen van hoe de tijd er uit zag door de ogen van een kind. Absoluut geen verkeerde film dus, maar wel eentje die ik door de minpunten voorlopig niet meer dan 3 sterren kan geven. Misschien dat (enkele) herziening(en) ervoor zorgt dat ik de film nog beter ga vinden.

3*

Had deze film al een tijdje op mijn verlanglijstje staan. Vanavond is het er dan van gekomen. De film is redelijk geslaagd, maar mist net de finesse om het een klassieker te laten worden. Ik mis de spanning en vooral vaart en betere dialogen. En dat nu juist de laatste 7 minuten het zo spannend moet gaan worden is natuurlijk jammer voor de rest van de film. Het is een net niet film. Karakters zijn net niet goed uitgediept. Daarbij is het natuurlijk jammer dat er geen Duits gesproken wordt. Het mooie Engels hoort niet bij dit soort films. De film kijkt an sich lekker weg, maar is wat traag, het plot wat magertjes en het verhaal misschien te kort. Het is uiteindelijk een middelmatige film geworden die veel meer sterren had kunnen krijgen dan deze 3 van mij. Het slot maakt veel goed maar daar moeten we dan wel bijna 1,5 uur op wachten.

Had voor mij in het Duits mogen zijn. Dat Engels stoorde ontzettend.

Ten eerste alle lof voor tommykonijn.

als je een recentie wil lezen dan is dit je man.

In duidelijke taal vertaalt ie hoe jij er over denkt.

Mijn indruk was meer op de film berust.

En dat was zeer aangenaam tot schokkend.

Bedankt voor het mooie compliment, Whunter!

Ik vond het in tegenstelling wel goed dat ze niet te lang stil stonden bij de dood van eigenlijk beide jongetjes. Dat die moeder in huilen uitbarst als ze zijn kleren ziet, vind ik goed genoeg. Ik heb deze film op school gezien, en de meeste kinderen vonden het einde stom. 'Ze hadden moeten laten zien hoe het er bij dat gezin aan toe was tien jaar later!' was hun mening waar ik het absoluut niet mee eens ben. Ik vind het einde perfect. (Nou moet je niet denken dat ik het fantastisch vind dat dat jochie doodgaat, maar ik bedoel dat ik het goed vind gedaan.).
Verder sluit ik me geheel aan bij mijnheer Tommykonijn.

Verschrikkelijk. Wou eigenlijk dat ik niet gekeken had. En eerlijk gezegd had ik zo'n einde ook niet verwacht, aangezien het tot ver in de film toch best vrij luchtig (naar omstandigheden) is.

Het is tot ver in de film allemaal nogal rechtlijning en voorspelbaar. Als je echt wil mierenneuken zou je het zelfs wat lui en onambititeus kunnen noemen, ook omdat dit onderwerp vanuit deze invalshoek sowieso wel op de traanklieren werkt, maar eigenlijk is dat onzin en doe je de film dan tekort. Het is logisch dat het vanuit dit perspectief niet ingewikkelder is dan het is, en ook is het eigenlijk de volle speelduur nooit saai. Prima acteerwerk ook van iedereen.

Maar goed, wel een vreselijk einde. Wist dat het een zielige film was, maar zo erg? Bah. Zelden zo'n nare laatste 10 minuten meegemaakt.

4*

Vreselijk mislukt filmdrama. Het eind van de film is zo beroerd slecht. Let goed op de jasjes. Zien er gewoon lekker schoon uit. Gewassen in de Robijn. Slecht acteerwerk. Ongelooflijk slechte dialogen. Een film om te haten. Bah ...

Ik vond hem zeer mooi.

Waarom?

Bedachte emotieloze pulp!

Wat een draak van een film. Volslagen karikaturen maken wel erg ongeloofwaardig en aangezet. 2,5*