Kong: Skull Island (2017)

zo zie je maar hoe meningen kunnen verschillen Toevallig de twee films van mijn voorganger ook in dit weekend gezien en moet zeggen dat ik het tegenovergestelde gevoel heb. Kong moet het natuurlijk hebben van de actiescènes en de verbluffende effecten en niet het verhaal, maar in La La Land heb ik ook maar een matig verhaal voorgekauwd gekregen waarvan ik het al na een half uur eigenlijk al gezien had. Overdreven positieve reacties want heel de sfeer, de muziek en dans kon me niet bekoren. Zelfs de acteerprestaties vond ik geen Oscar of nominatie waardig. Toch de hele film uiteraard door gekeken. Neen, geef mij maar Kong.....entertainment van de bovenste plank!

Vermaak van de bovendste plank. Heerlijk bruut filmpje, waarbij het momster er lekker op los mag moorden.

Zo moet een monsterfilm gemaakt worden. Trailer geeft precies aan wat je 2 uur lang voorgeschotelt krijgt.

4

Een grabbelton van B-filmclichés met een flinterdun verhaal en karakters van bordkarton

Tja, ze mogen dit natuurlijk nooit goed vinden bij de Volkskrant....

Volkskrant

Zitten een paar scènes is die hun gelijke niet kennen qua spektakel die me met de mond open deden genieten, verbluffend bij momenten! Verhaal was natuurlijk ondergeschikt en dat weet je op boorhand maar het gebrek aan plot stoorde niet (alvast mij toch niet).

Enige dat beter kon was voor mij was de grote finale die niet kon tippen aan de eerste keer dat we Kong in actie zagen.

Toch zeer genoten!

Dat is toch een hele andere film met veel meer production value en een Oscarwinnaar aan het roer. Dan zijn ze natuurlijk op hun hoede...

Maar je wil toch niet gaan beweren dat ze bij de Volkskrant pulp op waarde weten te schatten?

In de krant staat er : slap geacteerd door acteurs die enkel meededen om hen vette cheque op te halen.Slecht scenario , dialogen lijk door kinderen geschreven , film is lijk jurassic park met gestolen shots uit Apocalypse now , gericht op de Chinese markt dus niet evidente plotwendingen ,en een reuzemonster ......... en toch de trailer vond ik niet slecht. Ook al is deze film voorbereiding op de echte blockbuster : godzilla v kong.

Net geen 3,5*. Ik ga niet kritisch zijn op het verhaal, karakterontwikkeling, diepzinnige dialogen, plotholes en dat soort zaken. Bij een spektakelfilm welke in dit geval een enorme gorilla in de hoofdrol heeft, begin ik aan de film met een hele andere instelling dan bijvoorbeeld Melancholia waar karakterontwikkeling en drama centraal staan.

Om te beginnen heet de film Kong, dus hoe zit dat met Kong? Goed! Voldoende in beeld en hoewel hij niet kan praten zeggen zijn gezichtsuitdrukkingen en oergeluiden genoeg. De CGI is erg overtuigend en de actie is op momenten spectaculair. Een leuke bijkomstigheid is de geweldige soundtrack. Zoals ik al zei boeit karakterontwikkeling mij niet. Waar het mij omgaat, zijn de personages oké en niet irritant. Ja ze zijn oké en op een enkeling na niet irritant.

Waar ik helaas echt niet tegen kan zijn bijvoorbeeld scènes waarin James Conrad met een gasmasker en een zwaard even losgaat op rare vijandige vogels. Oja, en hij moet ook nog rennen en terwijl hij rent vangt hij het zwaard op wat naar hem gegooid wordt. Sowieso zijn alle scènes met James Conrad dom! Zijn introductie is ook vreselijk misplaatst. Eigenlijk is hij het grooste nadeel van de film. Als Loki is hij zo leuk! Zonde. Had dan The Beef (Shia Labeouf) deze rol gegeven. Want ik heb toch al een aversie tegen hem. Oja, de film duurt uiteraard ook weer net iets te lang.

Kong: Skull Island is een leuke film, maar moet flink inboeten vanwege een aantal vreselijke scènes waarvan het grootste gedeelte te wijten zijn aan James Conrad en duurt het allemaal net een kwartiertje te lang. En helaas ook net geen kippenvel momentje(s) welke Peter Jackson's King Kong wel heeft.

3*

Vandaag toch prima genoten van kong: skull island. Niet zo goed als king kong van Jackson. Maar is zeker en vast een film met ook een hoog entertainmentgehalte. Verhaal stelt natuurlijk niets voor. De film moet het gewoon hebben van de knappe CGI, en zalige actiescenes. En natuurlijk van kong die er weer superzalig uitzag. Soundtrack was ook super (heerlijke 70's muziek) Natuurlijk wel wat cliche ook maar dit stoort niet door de heerlijke actie. Cast deed het goed, maar heb vele acteurs er in al beter zien doen, zoals bv. Jackson... al bij al film die heerlijk vermaakt en krijgt van mij een 7,5/10. Ook zeker blijven zitten tot na de aftiteling want komt nog een stukje erna.

De persoon die zo zijn reviews schrijft, mag wel is voor de spiegel gaan staan en om zichzelf heen kijken hoe de wereld in elkaar zit en mensen. En dan nog is nadenken over zijn vak gebied en het niet bestaat uit alleen maar haten. Zo te lezen had de film al geen kans bij de desbetreffende persoon.

Kong is echt een goede film. Ik houd van kwalitatief hoogstaande films waar ik als kijker niet als een totale idioot wordt behandel (met halfgare dialogen of te obvious uitgewerkte zaken). Kong verrast en verbaasd, om de volgende redenen:

- De CGI is prachtig. Geen enkel moment heb je het gevoel alsof je naar iets neps aan het kijken bent.

- De gigantische aap kan afschrikken (als in: doe even subtiel), alleen alles op het eiland is groot en dat maakt meteen dat je jezelf kunt overgeven aan deze nieuwe realiteit. Tevens is het eiland nooit ontdekt geweest en dat maakt ook dat je sneller deze nieuwe realiteit van grotere monsters, kunt accepteren.

- Op een bepaald moment in de film wil iemand een zoetsappig verhaal afsteken over "the greater good" en dat soort moreel geleuter. Meteen wordt ze geïnterrumpeerd en zegt Samuel L. Jackson: shut up, bitch. Haha, geweldig. Ik dacht: natuurlijk moet er weer een zoetsappige scene in, maar nee!

- Een ander moment (ik zal het zonder spoilers vertellen) is een scene waarin iets heroïsch lijkt te gebeuren, maar dat faalt compleet waardoor je in de lach schiet terwijl het een bloedserieuze, mooie scene had kunnen zijn. Onvoorspelbaar dus!

- De film wordt nergens saai. Omdat je Kong eigenlijk meteen al ziet kun je denken: dit wordt boring als dit nog 2 uur duurt, maar ze doen iets wat briljant is. Net als bij Game of Thrones volg je een aantal groepen/personages en daardoor wordt je focus telkens verlegd en wordt de film nooit saai. Actiescenes zijn erg gaaf, maar nooit te lang en dus ook daar is over nagedacht.

- het einde is geweldig. Ik heb het dan over het einde NA de credits. Je moet dus blijven zitten! Ik verklap niks, maar je denkt echt van: o-m-g!!!!

Even nog een dingetje waar kritiek op was, en wat ik nergens op vind slaan: gebrek aan personage-ontwikkeling. Los van het feit dat (ik refereer aan de boot scene waar kiekjes worden gemaakt van de crew in hun normale habitat, waardoor je toch een band met ze opbouwt) de personages echt wel gaaf zijn, is het totale idiootsie om personage-ontwikkeling te verwachten in een film waarin mensen hooguit een paar dagen samen op een eiland zijn. Komop...personage-ontwikkeling is iets voor films waar je mensen gedurende een langere tijdsspanne volgt.

Al met al een dijk van een film en daarmee een verdiende 4.5 sterren. Ik begrijp als mensen 4 sterren geven (want het is een blockbuster), maar geloof mij: deze film verrast je en is minder voorspelbaar dan de gemiddelde Hollywood film. De CGI is verbluffend en het is echt een genot om naar te kijken. 4.5/5, verdient!

Verfrissend inderdaad. Geen geforceerde romance en ze hebben dit keer echt een beetje rekening gehouden met de (vervelende) clichés. Ze nemen er een aantal zelfs op de hak.

Maar sorry dat ik het zeg realiteitspaard. Samuel L. Jackson zegt: bitch, please! De mensen in de zaal vonden het geweldig! En ik natuurlijk ook.

Heerlijke ouderwetse avonturenfilm. Ik ben zo blij dat ik kan genieten van filmhuis (art) films, maar dus ook van dit soort commerciële monster films. Het is jammer dat veel mensen gaan klagen dat er geen diepgang in zit, bla, bla, bla. Dan denk ik. Ga toch eens gewoon kijken om de mooie special effects en de prachtige natuur opnames. Diepgang vind ik wel in een mooi boek of een documentaire. Je weet wat je kunt verwachten als je naar dit soort films gaat. Heerlijk toch? Ik heb me geen minuut verveeld. Het is echt een technisch kunstwerk geworden. Wat een overweldigende effecten. Prachtig!!! Zoals zo vaak voegt de 3D totaal geen meerwaarde. Gewoon dus de 2D versie kijken. Dan is het beeld ook niet zo donker door die duffe brilletjes.

ENORM vermaakt van 't begin tot eind. Kom maar op met Godzilla 2.

Kan iemand mij vertellen of er een after credit scene is/was?

Alvast bedankt.

Die was er ja. Legde een link tussen King Kong en Godzilla.

Jammer dat je niet bent blijven kijken dus.

Kan je mij meer vertellen daarover..?

Dank,

'Kong'-regisseur wil spin-off rond personage John C. Reilly | Filmtotaal filmnieuws

Viel reuze mee zeker op groot scherm is toch anders dan op de tv e, persoonlijk vond ik hem zelfs beter dan die van 2005, dat einde is ook veel beter tenslotte kong is niet slecht e.Tof ook eens geen king kong in Ny.Zo spin- off waarom niet kunnen we zien hoe hij al die jaren overleefde , want er waren daar toch veel rare wezens ,hoe hij dat volk leerde kennen,zen ontmoetingen met kong,....

Nogal stompzinnige film. Ik kan best tegen een wat leeg verhaal, tegen ongeloofwaardigheid - ik houd daar van tijd tot tijd wel van, daarom ging ik hier ook heen. Maar wat me vooral stoort is dat de opbouw zo spanningsloos is, dat ze eigenlijk zodra ze op het eiland aankomen alweer weg willen behalve die volstrekt overdreven Samuel L Jackson. Er zit geen kraak of smaak aan, er lopen te veel personages rond ook, en hierboven werd het personage van John C. Reilly veelvuldig geprezen, maar ik vond het jammer dat zijn rol zo duidelijk bedacht was om grappig te zijn, met al met al amper weinig geslaagde grappen. Het zag er wel fraai uit.

thomzi50
De opbouw spanningsloos? Wat had je graag willen zien dan? Het betreft een geïsoleerd eiland en wat ze doen is een expeditie plannen. De enige die iets over het eiland weet, is het personage van John Goodman, maar hij is voor gek verklaard met zijn bewering dat er grote monsters op dat eiland leven. En dan eenmaal op het eiland wordt de groep vrijwel meteen aangevallen door een gorilla van 100 meter. John Goodman had dus achteraf gelijk. En dan is Kong in principe niet eens vijandig. Maar de Skullcrawlers wel. Dus snel weer wegwezen daar! Ik snap dat wel.

Maar verder maakt het mij niet uit wat voor cijfer je de film geeft. Al is het een 0,5* Prima.

Sinds 1933 is de mythische gorilla Kong niet meer weg te denken uit het filmlandschap. Met de zoveelste film met Kong in de hoofdrol is de kans natuurlijk aanwezig dat dit leidt tot een inspiratieloze remake. Toch bewees regisseur Peter Jackson in 2005 nog dat zelfs het klassieke verhaal met veel succes in een vers jasje gestoken kon worden. Voor deze versie lieten de makers het klassieke verhaal vallen en kozen zij voor een compleet nieuw avontuur. Dit valt natuurlijk te prijzen en daarmee was de interesse dan ook direct gewekt. Voor deze film werd de setting verplaatst naar 1973, als de Vietnam oorlog nog in volle gang is. Mede dit zorgt ervoor dat we een soort King Kong versus Apocalypse Now krijgen voorgeschoteld en dit komt de sfeer zeker ten goede. Soms waan je jezelf bijna in de jaren, al verraden de spectaculaire effecten dat dit wel degelijke een film van deze tijd is.

Waar de film in uitblinkt is de veelvuldig aanwezige actie, maar waar veel blockbusters van tegenwoordig deze scènes met flitsend camerawerk richting de kijker smijt gooit regisseur Vogt-Roberts het hier over een andere boeg. De gevechten tussen Kong en de andere mythische wezens die op Skull Island leven worden namelijk met vrij ingetogen camerawerk vertoond. Dit zorgt ervoor dat de scènes beter te volgen zijn, waarbij de film wordt geholpen door de prachtige CGI-effecten die overigens ook in 3D erg goed uit de verf komen. Het is dan ook vanaf de eerste minuut genieten geblazen, want de film neemt gelukkig niet al teveel tijd om alle lijnen uit te zetten en verhuist al snel naar Skull Island. Een verademing, want veel films nemen toch echt een veel te lange aanloop voordat er ook maar iets gebeurt.

Ook de humor is precies in evenwicht, waarbij vooral John C. Reilly met zijn droge humor de lachers op zijn hand weet te krijgen. Ook is Samuel L. Jackson heerlijk op dreef als de wraakzuchtige Preston Packard, die met zijn catchy one-liners toch weer een genot is om naar te kijken. Toch zijn er ook wat kleine smetjes. Zo krijgen de kijkers geen band met de hoofdpersonen, waardoor het je uiteindelijk zorg is wie er noodlottig aan zijn eind komt. Dit is iets waar de makers wellicht iets meer aandacht aan hadden kunnen besteden. Ook is het verhaal soms wat aan de voorspelbare kant, al zal dit je uiteindelijk een zorg zijn, want je krijgt namelijk precies waarvoor je komt! Kong: Skull Island is een adrenalinerit en misschien wel een van de coolste monsterfilms die we de afgelopen jaren te zien hebben gekregen op het witte doek.

Kong: Skull Island is een pure adrenalinerit geworden, die groots uitpakt na een vlotte opbouw. Dit zorgt ervoor dat je van de eerste tot de laatste seconde vermaakt wordt, iets dat puur te danken is aan de opbouw van de spanning, de niet al te lange introductie van de karakters en natuurlijk Kong zelf. De keuze om de film te plaatsen in de jaren 70 pakt zeer goed uit, waarbij enkel de oogstrelende CGI-effecten verraden dat we hier met een hedendaagse film te maken hebben. Kong: Skull Island is bij tijd en wijlen overdonderend, zorgt voor topentertainment en we mogen nu al concluderen dat de film waarschijnlijk een van de tofste popcornblockbusters is die we dit filmjaar op het witte doek voorbij zullen zien komen.

Tip: Neem de moeite om de credits uit te zitten, want de moeite loont met een verrassend en onthullend stukje film.

Vanmiddag deze film in 3D gezien, dat 3D brilletje voegt voor mij echt niets toe. Ik vind de film er echt niet opwindender door worden. Persoonlijk hou ik niet zo van 3D en meestal ga ik dan ook niet naar 3D films, soms maak ik een uitzondering zoals bij deze. Wat de film betreft, ik vond hem wel onderhoudend en ik vond het wel fijn dat Kong in deze film in ieder geval blijft leven.

Prima film die lekker wegkijkt, deze Kong heeft een heel ander verhaal dan zijn voorgangers. Vandaag gezien in 3-D IMAX.

De recensies varieren van ronduit dramatisch tot zeer lovend. Vruuger keek ik op de Duitse tv op zondag vaak naar de oude Tarzanfilms met Johnny Weissmuller en ook King Kong uit 1933 was een van de eerste films die ik ooit zag. Deels uit sentiment wilde ik Kong: Skull Island dan ook niet missen in de bios. Na de uitstekende versie van Peter Jackson leek het me wat overbodig maar dit is een totaal andere film geworden.

Degenen die het maar niks vinden vallen over de plotgaten en het gebrek aan karakterontwikkeling. De bekende namen doen het allemaal uitstekend maar krijgen inderdaad bar weinig diepgang mee. Er wordt weinig tijd genomen voor introductie maar er staat veel fraais tegenover want het is een ongekend spektakel geworden. Regisseur Jordan Vogt-Roberts is er eentje om in de gaten te houden. Deze keer een spektakelfilm met fraaie weidse shots in plaats van het bekende hyperactieve camerawerk dat je tegenwoordig ziet. Het ziet er geweldig uit met veel inventieve shots. Ook de humor, waar blijkbaar ook niet iedereen blij van wordt, is goed gedoseerd, de scenes met Kong en de andere uit de kluiten gewassen beesten zijn ongekend spectaculair. De onvolkomenheden zijn makkelijk op te dreunen maar de twee uur die Kong: Skull Island duurt vliegt voorbij. De ecologisch verantwoorde boodschap hebben we al vaker gezien en het slot is ook te voorspellen maar wat een topentertainment. Overigens zit er een aftercredits scene in die ik heb zitten te kijken terwijl het personeel achter me zat te wachten met de dweil in de handen. Even geduld dus.

Beetje teleurgesteld toch wel. Vond persoonlijk King Kong uit 2005 fantastisch. En deze film is ondertussen visueel natuurlijk wel wat verder, maar daar blijft het dan ook bij. Opvallende regisseur ook, aangezien hij alleen Kings of Summer had gedaan. Wat wel een hele leuke coming of age film is.

Maar Kong: Skull Island blijft voor mij hangen in clichés en mist een echt verhaal. Er zitten dan ook veels te veel karakters in die amper de kans krijgen om uitgediept te worden. Er had sowieso minder nadruk op Jackson's karakter gemogen, want dat was gewoon too much een karikatuur.

Reilly was wel een leuke toevoeging. Sowieso de humor kon ik wel goed waarderen. En er wordt ook gewoon prima geacteerd, maar ja met Hiddleston en Larson mag je toch iets interessantere karakters verwachten.

Maar je de actie was prima, 3D overbodig en de muziek heel sterk.

3*