Wit Licht (2008)

De toon van de beoordeling van Borsato's acteertalent is niet in verhouding met de feitelijke omschrijving. "Weet zich staande te houden" is wat anders dan een sneer maken om Frans Bauer dan ook maar in een film te stoppen.

Ik kan het helemaal vinden in de constatering dat men het in Nederland leuk vindt om risicovol handelen het liefst meteen neer te sabelen.

De "doe maar normaal dan doe je gek genoeg" mentaliteit is weer eens helder bevestigd.

Ik herken een zeker genoegen bij sommige media; daar heb je zondermeer gelijk in. Maar ik weet niet of dat typisch Nederlands is. Zo vond ik het opvallend hoe vlotjes de negatieve berichten werden overgenomen in de Belgische media. En zijn de Belgen zoveel aardiger voor hun sterren? Is het niet eerder een Europees fenomeen?

goed of niet, door borsato is de film wel een hit, wordt er door media aandacht besteed aan het probleem van kindsoldaten over de hele wereld

willen we natuurlijk ook nog een goeie film, ik heb hem nog niet gezien maar vanwege de achterliggende gedachten die ik hier op som is de film iig op dat vlak een succes, waarschijnlijk gevoed de aanwezigheid van borsato

was borsato vervangen door gerrie vandenfluitjes uit klappevalk had de film aanzienlijk minder aandacht gehad

tot zover een goeie zet van de maker(s)

bij deze film draait het niet om marco, maar om de inhoud van de film.. je kunt ook nog niks zeggen over marco want het is zijn film debuut. en dan vind ik dat marco het super heeft gedaan...

Onzin. De (media)-aandacht gaat op dit moment vooral naar Borsato en helaas niet naar de inhoud van de film zelf.

Debuut of niet, je moet gewoon zeggen wat je van Borsato (in deze film) vindt. Goed of slecht. Alleen moet het wel gegrond en beargumenteerd worden

ik vind op de manier hoe marco een debuut maakt, het iedereen hoort te doen.. in de eerste 5 minuten zie je hem nog als zanger maar daar na al niet meer... en ik vind wel dat je naar de inhoud moet kijken om een film goed te vinden en dat je niet alleen moet kijken hoe er gespeelt word... want het draait niet alleen om het spelen...

Ten eerste, na het zien dan de film is de boodschap die de film wilt geven erg duidelijk.

Ik heb geprobeerd om de film niet als een promo-film van warchild te zien, maar dat ging haast onmogelijk...er werd tussen neus en lippen door veel informatie gegeven over de situaties en wat ze allemaal wel niet doen.

Ik zag het eigenlijk niet echt als storend maar toch....had niet gehoeven.

Ik heb ook geprobeert om marco niet als een zanger te zien in de film, en ik moet zeggen dat dat wel redelijkgoed is gelukt.

Ik persoonlijk vindt hem nauurlijk acteren (natuurlijk overkomen), en opzich is dat ook niet zo heel erg moeilijk als je ergens echt je hart voor geeft zoals marco dat doet voor warchild.

De enige waar ik me gruwelijk aan heb geiriteerd is het zoontje van marco...damn wat is dat een vervelend joch om naar te kijken...maar ook dat is persoonlijk.

Wat een pluspunt is, zijn de mooie beelden die je krijgt te zien van Afrika...wat een minmens groot land is dat zeg!!!

En dat brengt me op nog een klein minpuntje en dat is dat het allemaal veel te gemakkelijk gaat!!! Als je ziet hoe groot het gebied is, en hoe snel marco de soldaten allemaal heeft gevonden!! Petje af hoor.

Het verhaal moest het te veel van het toeval hebben.

Verder bied het verhaal toch wel schokkende beelden die je echt wel raken, of in iedergeval niet ongeroerd laten.

De soundtrack zat erg mooi in elkaar en ik ben heel erg blij dat er geen nummer van marco zelf in zat.

Nu wil ik nog 1 dingen zeggen waar ik me op deze site heel erg aan heb gestoord...en dat is het volgende...

Ik heb het idee dat er hier erg veel is gestemd op deze film terwijl diegene de film niet eens hebben gezien...

Zo hier het voorbeeld:

"Het is een merkwaardige wending, want zou het niet logischer zijn dat Abu's vader zijn zoontje gaat zoeken?"

Je bent echt DOM als je dit schrijft, als je de film daadwerkelijk gezien hebt weet hier toch echt wel antwoord op te geven.

Wat ik ook vreemd vind:

517 berichten waarvan maar 88 mensen hebben gestemd!!! Vinden zoveel mensen heb echt slecht of weten die niet hoe ze moeten stemmen??

Sorry dat moest er even uit.

Van mij krijgt de film een 3.5*

Een goede aangerijpende film met hier en daar een minpuntje. Een film die na 1 keer gezien te hebben wel goed is geweest.

Een film met een boodschap! Vind het gemiddelde van nu wel erg laag. Oke de acteerprestaties zijn niet echt geweldig. Maar de film raakt je en doet je nadenken.

Je hoeft de film toch niet gezien te hebben om hier berichten te plaatsen. Sommige films die pas in 2009 uitkomen hebben al meerdere pagina's vol berichten...

Dikke onzin. Dat het zijn debuut is, maakt niks uit. Je acteert goed of je acteert slecht en ik vind dat Borsato het zeer slecht doet.

onzin, de maker heeft in diverse tv programmas gezeten en dan daar is aan de hand van voorbeelden uit de film gesproken over het probleem van kindsoldaten

borsato's acteerdebuut heeft daar zeker aan bijgedragen

Ik vindt dat mensen geen mening kunnen vormen of vooraf een film moeten afkraken voordat ze deze gezien hebben!! Denk je ook niet.

Het stuk tekst wat ik letterlijk heb overgecopieerd van dat de vader van abu, abu zelf moest gaan zoeken is duidelijk iemand geweest die alvoren de film te hebben gezien een mening wilt vormen terwijl deze nergens opslaat.

Kijk je kunt best een mening hebben over een film, maar beoordeel hem pas nadat je hem echt hebt gezien.....

Lang niet gek, de film wist me moeiteloos te boeien. Technisch vlekkeloos - vooral het camerawerk van Van de Sande -, vermakelijk en over de gehele linie prima spel. Vooral van de Afrikaanse cast, waarvan eigenlijk iedereen sterk spel afleverde. Borsato houdt zich prima staande, alhoewel het duidelijk mag zijn dat hij zijn beperkingen als acteur kent, maar Van de Velde gaat daar prima mee om. Alleen Siebe Schoneveld, die Eduard's zoontje speelt, vond ik maar matig. Gelukkig weet de regisseur een paar erg knappe en effectieve scènes op te bouwen, die het verhaal veel kracht bijzetten.

Helaas wel wat haken en ogen aan de film; zo vond ik Zuiderwijks motieven niet echt overtuigend, was de toon van de film op bepaalde momenten wat te melodramatisch en zijn de laatste 5 minuten gewoonweg overbodig en goedkoop.

Maar snap uiteindelijk niet waar al die ophef vandaan komt, de prent is net zo gelikt en kent dezelfde beperkingen als een Hollywood film. Leuk vermaak.

Daar heeft het publiek toch geen boodschap aan? Of het nu de eerste keer of de tiende is: als je in een film speelt moet het goed. Zeker als je een hoofdrol hebt.

Het is geen popstars ofzo. Dat je zonder talent opeens een kant op gaat die niet eens bij je past en uiteindelijk ook flopt.

Acteurs en actrices brengen bij aan de inhoud.

Ben ik met je eens, alleen jij zei: 517 berichten waarvan maar 88 mensen hebben gestemd. Ten eerste zijn er mensen die gestemd hebben en wel 25 berichten hier hebben staan, ten tweede hoeft niet elk bericht een mening te zijn, maar kan ook een vraag of iets dergelijks zijn.

ik vind dat je bij de eerste film nog niet direct kunt zeggen of iemand goed of slecht is..

het is voor hem de eerste keer en dan vind ik dat die het goed doet... iemand die talent heeft moet het ook verder ontwikkelen.. en marco heeft wel talent maar moet dit nog uiten.

Er staat me iets van bij dat Borsato ook al eens een rolletje had in een kinderfilm. Zoop misschien...

Dat klopt. Dat was de film Zoop in India (2006). Hij speelde wel zichzelf.

Intuïtie, iets wat ieder mens heeft en de ontwikkeling ervan zelf in handen heeft.

Iemand die talent heeft, gaat zich eerst ontwikkelen en vervolgens dan in een film spelen.

Er zijn films die het mogelijk maakt amateurs te laten groeien, maar dat zijn geen films waarin een regisseur z'n liefde voor film wil uiten.

Marco Borsato heeft al heel aardig stil spel laten zien in de videoclips van het album Zien. Dat mag dan misschien niet genoeg zijn voor iemand om zich als acteur te ontwikkelen, maar afgaande op zijn performance in die clips vond ik dat ie wel degelijk talent liet zien.

Eens met Quentin. Technisch gezien zo goed als vlekkeloos en Borsato valt alles mee. Scenario-wise zaten er hier en daar wel wat haken en ogen aan en hier en daar vallen de melo-dramatische momenten enigszins verkeerd, maar Van Der Velde heeft met Wit Licht een uitstekende film gemaakt, die zich prima kan meten met zelfde soort films van Amerikaanse afkomst. Snap al dat gezeur op vooral Borsato dan ook totáál niet.

3*

Kom, dat is toch echt iets anders.

Je kan toc h zien of het goed of slecht doet?

Nu zeg je dat ie eigenlijk niet goed genoeg is voor de hoofdrol, maar dat misschien later wel kan worden. Lekker als je daar negen euro voor betaald hebt.

Ik geloof niet dat hij/zij slecht spreekt over Borsato's acteerprestatie en/of de film ... Enkel het laatste zinnetje is wat ongelukkig geformuleerd.

lekker boeiend, Je weet van te voren dat de acteer prestaties naar alle waarschijnlijkheid, niet op het hoogste niveau zal zijn wbt de rol van borsato. Dat betekent niet dat je de film gelijk kan afschrijven. Als dit soort type film je bevalt, zie ik geen reden om niet naar de film te gaan. Als je borsato alleen als zanger kan zien, dan kan je misschien beter de film overslaan.

goh, nooit gedacht dat men borsato belangrijker zou vinden dan het schrijnende onderwerp

in die zin is de film blijkbaar toch niet geslaagd

Ik vindt nou echt dat jij hier gelijk in hebt hoewel ik het er niet helemaal mee eens ben dat de film niet geslaagd is.....maar mensen zijn inderdaad meer bezig over marco dan over de film zelf!!! WAAR HEBBEN WE HET OVER???

ik vind de film echt nep! slecht acteurwerk enzovoort enzovoort... het verhaal erachter vind ik wel goed