Wit Licht (2008)

Marco Borsato is ook niet mijn favoriet, maar ja ik kijk liever naar de inhoud van de film. En dat zit wel degelijk goed!

Klopt, maar het is eigenlijk best te begrijpen - de zogeheten Borsato-haters buiten beschouwing gelaten. In elk stukje reclame voor "Wit Licht"wordt Borsato vrij prominent in beeld gebracht, daarbij optellend zijn reputatie en bekendheid als zanger wil men wel eens denken dat deze film puur om Borsato gaat, net als bij zijn muziek.

De film zal vast meer te bieden hebben, maar ik ben wel bang voor het moralistische tintje wat overduidelijk aanwezig is in de trailer.

Grappig. Wat is De Waarheid?

http://www.ad.nl/filmwereld/2848997/Wit_Licht_begint_matig.html

http://www.telegraaf.nl/prive/2802464/__Marco_Borsato_blij_met_bezoekers__.html?p=5,1

http://www.primeurjagers.nl/d2156_film_wit_licht_van_marco_borsato_niet_in_trek_bij_bioscoop_bezoekers_.html

http://www.sterren.nl/index.php?id=7&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=8294&tx_ttnews%5BbackPid%5D=218&cHash=d361448153

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=L9242AM7

http://www.primeurjagers.nl/d2161_Marco_Borsato_kan_niet_tegen_kritiek_.html

Het is weer duidelijk een zwart-wit berichtgeving (AD en Primeurjagers geven op Story-niveau alles een negatieve klank, terwijl de makers zelf het positieve benadrukken), terwijl de waarheid in het (grijze) midden ligt. Het is geen spetterende opening, maar ook zeker geen waar men zich voor hoeft te schamen. Bovendien werd de film neergesabeld door de 'gevestigde' (lees: traditionele) kranten. Op internet en in de 'kleinere' kranten was men beduidend positiever. Maar ook dat typeert Nederland, om dan te generaliseren en een persbericht de wereld in te sturen met een bundeling van wat slechte kritieken (iemand die na de goede kritieken voor Oorlogswinter een dergelijk bericht heeft gezien?).

Deze quote in de Vlaamse krant Standaard vat het wel zo'n beetje samen:

"'Ik moet zeggen dat we wel wat geschrokken waren van die reacties', zegt Peter Van den Begin. 'Tenslotte is de rol die Borsato speelt, mooi op zijn lijf geschreven. Ik vind dat hij geloofwaardig acteert in zijn debuut. Oscars zal hij niet winnen, maar ik denk niet dat Marco door de mand valt. Blijkbaar is het in Nederland zo dat als je je nek uitsteekt, de kans groot is dat je neergesabeld wordt.'

'Dat is helaas ook een deel van de Nederlandse mentaliteit', treedt Borsato bij. 'Maar de slechte commentaren die jullie horen, vormen maar de halve waarheid.'"

Quido jongen, je slaat de spijker op z'n kop. Vandaar dat ik over het algemeen ook geen waarde hecht aan recensies, ze staan vaak (niet altijd, maar vaak) van de waarheid af dat ergens in het midden ligt. Ik ga Wit Licht nog zien, onbevooroordeeld door recensies waar ik toch nooit waarde aan hecht.

Wie heeft er zo'n persbericht verspreid dan?

Ik zou deze film toch bijna zelf gaan kijken door al die commotie.

Dat is dan weer het goede er aan.

[edit: ANP vervangen voor Novum]

Ik zeg dan ook: bijna.

vond dit helemaal niks...

Dat verklaart een hoop....

nog net niet zo slecht als I Love Dries, maar hoort wel in de categorie Films van Zangers die Niet Kunnen Zingen en Niet Kunnen Acteren.

Vreselijk moralistisch trouwens.

Een film met een bekende zanger in de hoofdrol en met een boodschap zijn niet per definitie slecht en moralistisch ... Zou fijn zijn als de mensen die extreem laag stemmen eens met inhoudelijke kritiek / voorbeelden komen.

Volgens mij is er nooit zo'n persbericht gemaakt en al helmaal niet door het ANP.

Excuus, het was Novum.

Verdomd, een positieve recensie:

http://www.movie2movie.nl/r81837-Recensie-Wit-licht.html

Zijn er wel meer hoor. Heb hier al eens een rijtje gepost.

Zeer realistisch verhaal, greep me enorm aan. De film heeft me op alle punten zeer positief verrast, het is niet zomaar iets, die kindsoldaatjes.

Frappant maar ook enigzins treurig dat het overgrote deel van de mensen hier die de film wél gezien hebben hem

1. over het algemeen mooi, aangrijpend en goed gemaakt vinden,

2. verbaasd zijn over hun eigen reactie na de "vakpers" recensies te hebben gelezen. Voor wie schrijven die critici eigenlijk?

Hoe kom je tot die conclusie? Want dat is niet wat ik hier lees, JvP.

De eerste zin van het persbericht van Novum getuigt van slechte journalistiek, vind ik:

" 'Wit licht', het filmdebuut van Marco Borsato, wordt in de Nederlandse pers genadeloos neergesabeld. "

Als je al de daarin genoemde recensies doorneemt, is het zo slecht nou ook weer niet. Maar het is natuurlijk een lekkere binnenkomer, zo'n zin. Die persbureaus produceren erg veel prut tegenwoordig en dat wordt helaas vaak klakkeloos overgenomen door de meeste kranten, ook kwaliteitskranten.

Dat verklaart wel het een en ander. Is ook het persbureau dat allerhande onzinnig showbizz gedoe doet.

Maar het is wel overgenomen in flink wat tv-programma's en kranten. Dat is dan ook vrij treurig ...

Dat doen TV programma's en kranten ook steeds meer met dat onzinnig showbizzgedoe.

Maar geen enkel positief woord over Dhr. Borsato. Lijkt mij apart een film volgen zonder de hoofdrolspeler waar te nemen.

Waar geen enkel positief woord? Zelfs in een groot deel van de meest negatieve recensies wordt zijn prestatie als redelijk gezien.

In de meeste recensies heeft de film zelf het zwaarder te verduren dan de persoon Borsato, terwijl veel 0,5 stemmen hier juist wél vooral door Borsato komen.

Dat was toch ook zo? Je kunt je afvragen of het nieuws is, maar de pers was (al dan niet terecht) duidelijk in haar oordeel.

Sorry, maar over het algemeen was men niet onder de indruk van zijn acteerwerk.

Niet onder de indruk nee, maar neergesabeld werd zijn prestatie in ieder geval (grotendeels) niet. En ook niet de gehele pers was negatief, de 'grote' kranten wel, maar er zijn ook beduidend positievere geluiden te lezen geweest (in andere kranten en op internet). En zoals je zelf al zegt: in hoeverre is zoiets nieuws? Want dergelijke dingen gebeuren niet als films 'unaniem' goed besproken worden.