Angels & Demons (2009)

Heel leuk verhaal dat mij wel erg interesseert. Zo heel erg voorspelbaar vond ik hem niet of het stoorde me toch zeker niet.

Er kwamen toch ook enkele leuke plotwendingen. Goed geacteerd en goeie muziek. Aanrader!

Ach ja.. dat is bij heel veel films zo.

Zo kan je altijd wel wat onrealismes vinden.

Ik zou wel wat voorbeelden kunnen geven, maar dan verklap ik eindes/scenes van andere films

hahaha ok thanks, maar je vind dit deel wel beter dan the davinci code??

Ik moet eerlijk bekennen dat ik die nooit heb gezien, omdat er zoveel negativiteit over was.

Ook door mensen in mijn directe omgeving. En ik kijk het liefste films die leuk zijn/gevonden worden.

Misschien later

Als je deze flutfilm leuk vindt, dan vind je The DaVinci code ook leuk, die overigens ook beter dan is deze.

En toch vind ik persoonlijk deze toch beter dan Davince code

beide films hebben een heel andere spanning, plotopbouw en scenariomethodiek

Gebaseerd op boeken van dezelfde schrijver met de dezelfde hoofdpersoon. En in beide films rennen de hoofdpersonen van hot naar her om hier en daar een clue te ontrafelen of ergens aan te ontsnappen, op de voet gevolgd door een chagrijnige pliesieagent.

op die manier is iedere film met elkaar te vergelijken

Um, nee. Helemaal niet.

Op de manier dat jij het doet kan je idd bijna elke film wel met elkaar vergelijken..

Maar je ziet.. Gemiddelde van DVC = 3,29 en van A&D = 3,52

Er zit dan ook 3 jaar tussen TDVC en A&D. Denk niet dat 'ie in 2012 nog zo hoog staat.

Ik vind het feit dat 't gebaseerd is op een boek van dezelfde schrijver en dat beide verhalen daarnaast ook nog eens dezelfde hoofdpersoon kennen (!) toch wel genoeg grond voor vergelijking, hoor; hoe oppervlakkig dat ook moge zijn.

Vind ik ook, wie vind dat van niet dan?

Dat het dezelfde hoofdrolspeler is, mag niks uitmaken. Dat zegt hooguit wat over de rol van de speler zelf, maar niets over de film (inhoudelijk)

Hallo,

ik heb even een vraagje voor de mensen die deze film al gezien hebben. Ik weet dat dit een vervolg is op The Davinci Code. Maar ik heb die niet gezien. Ik heb nu wel deze Angels& Demons thuis liggen.

Moet ik nu ook per see eerst de Davinci code zien of volgt het niet zo erg op elkaar?

oftwel zijn het 2 totaal aparte films?

kijk hem gerust zou ik zeggen want je hoeft DC niet eeerst te zien om A&D te kijken

Is A&D een vervolg op DVC?

Het is iig geval geen doorlopend verhaal, zoals bij LotR.

Je kan deze gewoon kijken hoor

Nee. Het enige dat de twee films met elkaar verbindt is dezelfde hoofdpersoon (Robert Langdon).

Net als de boeken van Dan Brown, zeer matig.

Aardige film. Mooie scene's van Rome, spannend verhaal en redelijk goed geacteerd. Kijkt lekker weg. Alleen zeer onrealistisch wat het geen topper maakt.

Wat een film zeg!!

Spanning en geschiedenis worden samen toch zo boeiend.

Voor de 2de keer bekeken. Van 4* --> 4.5*

Aanrader

Net als de in de Rocky cyclus, zou je deze film ook de DaVinci Code II kunnen noemen. Puzzeltjes oplossen, een irritant bijdehante professor met een lekker wijf waar hij verder niets mee doet. Gelachen wordt er ook al nergens, man ga toch eens leven. Het begin van de film (met de deeltjes versneller) en het einde (met de helicopter vlucht) zijn wel aardig, voor de rest val je snel in slaap.

De vergelijking met Rocky snap ik niet, omdat Rocky ook daadwerkelijk een serie is.

Het enige verband tussen deze film en DVC is de schrijver van het boek en de hoofdrolspeler

Hij legt toch duidelijk uit wat de overeenkomsten zijn tussen TDVC en deze film?

Het enige wat hij zegt: 'Irritant, bijdehante professor met een lekker wijf'. Je gaat toch niet vertellen dat ik daar serieus op in moet gaan? .

Zo kan je elke actiefilm wel met elkaar vergelijken en elke romantisch komedie ook.

Dat er niet in gelachen wordt? Volgens mij wordt er in 50% van alle films niet gelachen.

toch elke keer een rot gevoel tijdens de film.

tip lees het boek niet anders denk je welke keer wat is dit??

als je het boek niet gelezen hebt 4* wel gelezen 3*

Deze film is als Die Hard: With A Vengeance maar dan zonder de humor, explosies, Bruce Willis en Samuel L. Jackson.

Ik vond deze film meer een soort Cast Away, alleen dan zonder FedEx, een onbewoond Eiland, Cocosnoten, Wilson en de onverzorgde baard van Tom Hanks!

Wilson zou iedereen eruit acteren in deze film.