Angels & Demons (2009)

. Ik vind deze film meer als Lord of the Rings, zonder de Hobbits, de Ring, Alle krijgers, de hele set en een ander verhaal

Ik constateer slechts dat zowel in de DVC als in deze film elke vorm van humor en romantiek ontbreekt. Langdon wil slechts puzzeltjes oplossen, ik zie ook duidelijk homosexuele trekken bij hem, waarmee ik verder geen waardeoordeel wil vellen

In zowel deze film als Die Hard WAV moeten de hoofdpersonen puzzeltjes binnen een bepaalde tijd oplossen voordat er iets ergs gebeurt. Dat is de overeenkomst. Kun je niet omheen. Die vergelijking van jou daarentegen gaat nergens over.

In dat geval vind ik hem lijken op die Totally Spies aflevering. Alleen dan met echte mensen en zonder 3 meiden, maar een man en een vrouw.

Zo beter?

wat een absolute TOPPER deze film

Hele goede film, ben normaal niet zo'n fan van de mysteries. Alleen deze vond ik toch zeer vermakelijk, hanks speelt weer goed zoals altijd. Iedereen zegt dat dit zoiets is als de DVC, dan zal ik die toch ook eens moeten gaan bekijken...

4,0****

Het 2e boek van Dan Brown is weer prima verfilmd door Ron Howard.

Tom Hanks speelt weer prima als Dr Langdon, alleen speelt Ayelet Zurer wat minder dan haar voorganger in de DVC.

Ook Ewan McGregor speelt erg sterk in deze film.

Voor de rest zit de film weer prima in elkaar en zit de vaart er goed in...ook om dan te bedenken dat ze niet mochten filmen in Vaticaanstad maakt deze film nog beter.

Gewoon een prima film om te kijken.

Doet niet onder voor deel 1.

Leuke en vooral goed onderhouden film. Ik vind persoonlijk dat gehakketak van die katholieken niet zo heel erg boeiend, maar dit werd voor mij goedgemaakt met lekkere actie en goed acteerwerk.

Weer een alleraardigste film die het thema religie vs. wetenschap (blind geloven vs. zien en dan pas geloven) in een entertainende vorm weet te gieten. Net als de Da Vinci Code helaas net zo gebrandmerkt door de gebruikelijke toevalligheden en bombastische score, maar ik heb best een zwak voor de manier waarop Brown allerlei mythen, legendes en historische wereldvisies afstoft en met elkaar verbindt. Die muziek hoor je na een tijdje niet meer.

Daarbij wordt de filosofische academicus in mij toch wel een beetje extatisch van de meeslepende zoektocht naar de waarheid van bètawetenschappers enerzijds, gelovigen anderzijds en geesteswetenschapper (en agnost) Langdon daartussen, die Angels & Demons biedt.

Fraai hoe de "God-Particle" in de handen van McGregor opstijgt, vervolgens ontploft en warempel een soort gat in de werkelijkheid creëert waardoor een hemels tafereel te zien is. En is zoiets als antimaterie letterlijk gezien niet precies waar religie eigenlijk in gelooft?

Grappig trouwens om Nikolaj Lie Kaas (Alex uit Reconstruction) in een andere rol te zien. Al heeft hij niet de presence van Bettany uit De Da Vinci Code, maar dat kan ook komen omdat die laatste een stuk extravaganter karakter had om mee te werken.

3,5*

slaapverwekkend saai.......

2,5

nette film, de groote punten krijgen het camerawerk en muziek, echt prachig gedaan. het verhaal is wel ok, sterke acteurs, Ayelet Zurer was de slechte van allen, ze was in veel scenes overbodig. een boeiende film, vermakelijk tot het einde. als je de Da Vinci Code goed vond dit is hetzelfde gerecht met een ander sausje.

Prima film, de Illuminati, interessant onderwerp. Ik heb me goed geamuseerd en vond het nog spannend ook. Tel daarbij op de goede acteer prestaties en het mooie camerawerk en dan heb je wat mij betreft een 4 sterren film.

Goede film , spannend, onderhoudend en alweer informatief mbt de kerkelijke intriges.Net zoals in de eerste film wordt ook nu niet geheel de vuile katholieke was buiten gehangen , je kan nu eenmaal niet die 1 miljard gelovigen te k*kken zetten nietwaar. Ik kijk in ieder geval al uit naar het laatste deel van deze trilogie .

Ik hoop dat we nadien eens een ontluisterende film krijgen over de islam/koran , ofschoon dit wellicht nog wel een 100 jaar te vroeg zal zijn om zonder globale straatrellen rond te krijgen.

oh oh oh jullie snappen het niet he! het gaat niet om actie, puzzelstukjes in elkaar leggen, of romantiek..

het draait hier om de kwestie tussen geloof en wetenschap,

denk daar eens over na!

daaaaag

Oh! Is dat het? Nou, dan zal ik mijn stem meteen aanpassen en 5 sterren geven. Het kan wel zo zijn, kwestie van geloof en wetenschap, neemt niet weg dat het een oersaaie film is...

Tuurlijk, maar de actie en de 'puzzelstukjes' maken deze film toch wel een uitstekende film!

Doei!

Best wel leuke film, af en toe dacht ik wel, zo die is snel........de ?

Maar zat toch wel spanning in vond ik, en Rome vind ik een hele mooie stad, leuke bijkomstigheid.

Eindelijk de film gezien (boek een paar jaar geleden gelezen) over de botsing tussen wetenschap en religie. Ik heb er opnieuw van genoten!

Het boek was interessant, spannend (4*). De film.. een beetje een teleurstelling... Misschien had ik hem meer kunnen waarderen als ik het boek niet had gelezen.

goede film , met een goed verhaal , dat ook mooi wordt uitgelegd en wordt getoond . tom hanks speeld zijn rol weer goed en zo doet de rest van de cast ook . alleen het einde was zowat iets teveel overdreven , en dat vondt ik wel wat minder, maar toch , heb genoten van de film dus toch een 4.5 sterren .

Mooie film, gezien in blu ray. Kleuren komen prachtig naar voren.
De soundtrack is prachtig (kan ik niets anders over zeggen).
De film wordt (in tegenstelling tot de davinci code) duidelijk uitgelegd en hoef je het boek ook niet per definitie voor te hebben gelezen.
Wat ik me wel afvroeg...komt het einde van de film wel overeen met het boek?? Hiermee doel ik op de helicopter scene. Voor mijn gevoel ging robert langdon hierin mee en viel hij uit het vliegtuig en kwam terecht in het water!! Ook de scene als McGregorin de hens vliegt, ik dacht echt dat hij over de ballustrade viel tussen de mensen op het sint pieter plein!!Maar dan moet ik wel heel eerlijk bekennen dat ik het boek heel erg lang geleden gelezen heb. Waardoor ik misschien dingen denk die er totaal niet in voorkomen.
Wat ik wel heel sterk had ik had de scenes waarin de cardinalen dood werden gemaakt iets gruwelijker voorgesteld dan daadwerkelijk in de film zich voordoet.

*** 17.22 hr. toegevoegd***

Voor mij is net iets duidelijk geworden, het boek en de film komen op het einde NIET met elkaar overeen lees het volgende :
De Camerlengo zegt dat God tot hem heeft gesproken en gaat een tombe onder de st. Pieterskerk in en vind daar de antimaterie. Samen met Langdon gaat hij in een helikopter 3 kilometer de lucht in en laat daar de Antimaterie ontploffen. De Camerlengo springt naar beneden en land ongeschonden op de st. Pieterskerk, maar Langdon land in het water maar overleeft het. Hij gaat naar Vaticaanstad toe en laat de video beelden van Kohler zien. Hier is te zien dat de Illuminati niet meer bestonden en de Camerlengo verantwoordelijk was voor alle moorden en brandmerken, al had de Hassasijn ze uitgevoerd. Hij zei dat de paus hem had verteld dat hij een kind had en dat hij daarna woedend was geworden omdat hij toch sex heeft gehad, wat een paus niet mag en hem heeft vermoord. Mortati verteld dat de paus dit heel vroeger had gedaan met ivf dus was hij toch vroom gebleven, en hij vertelt dat de Camerlengo het kind is. De Camerlengo verteld dat hij de rest had gedaan om de mensen over de hele wereld weer te laten geloven in God(een soort lugubere publiciteitsstunt). Daarna gaat de Camerlengo naar het heilige balkon en steekt zichzelf in de fik en sterft. Mortati wordt gekozen tot de nieuwe paus, en zo komt het weer goed(voor zover dat kan).

Verder is het een top film. Er goed acteerwerk en volop actie en spanning.
Van mij een 4.0*

Het 3e boek bedoel je, DVC was zijn 4e.

Als je de film met het boek vergelijkt kun je er naar mijn mening toch ook echt geen goede film van maken. Script en boek lijken maar op een paar punten over een te komen.

Maar ik denk dat als ik het boek niet had gelezen, dat ik de film even slecht had gevonden. Héél mischien had ik het dan een 2* gegeven....

Haha ik heb echt medelijden met jou, je hebt de laatste tijd alleen maar zéér slechte films gezien....

Hoe kan iemand nou 39 films beoordelen en op een 0.97 gemiddeld uitkomen

wat een flutfilm.. nog erger dan die kinderboeken van de auteur..

Tenenkrommend slecht plot.. En die Vetra.. wat had die daar in hemelsnaam te zoeken een stel tieten voor betere verkoopcijfers dunkt me.. Zonde van mijn tijd.

BRAVO, BRAVO, Bravo.....Ron Howard did it again

wat een schitterende film, zelfs beter als The Da Vince Code

En natuurlijk de acteerprestatie van Meneer Tom Hanks onderstrepen, er is maar 1 man die deze overtuiging aan de rol van professor Robert Langdon kan geven

Een dikke duim omhoog!!!

Howard heeft duidelijk geleerd van het Da Vinci Fiasco. Angels & Demons blijft veel dichterbij het boek en is daarom een stuk spannender en prettiger te volgen, waarschijnlijk ook voor de mensen die het boek niet kennen. Omdat het tempo hoog ligt komt het "race tegen de klok" idee goed over en wordt het (soms iets te lange) historisch geneuzel niet al te saai.

Het verhaal zit natuurlijk vol ongeloofwaardigheden, maar de extreme gevallen uit het boek worden gelukkig weg gelaten ( Langdon die de val uit de helicopter overleeft bv.). Daarnaast vind ik het wetenschap vs religie vraagstuk wel interessant, al komt dat niet helemaal lekker uit de verf in de film.

En tja, Rome blijft een prachtige stad, vooral als je bepaalde locaties zelf eens hebt bezocht hebben de plaatjes toch wat extra aantrekkingskracht.

Jammer dat Tom Hanks in deze film geen baard heeft, anders had ik de film denk wel een 4,0 gegeven.