Angels & Demons (2009)

Nope, Delta Deceptie was na deze .

Misschien in het Nederlands dat ze andersom zijn gepubliceerd, maar dit is toch echt het 2e boek. Althans, 2e roman.

Eigenlijk is dit het 4e boek van Dan.

Zie hier:

Dan Brown - Wikipedia - nl.wikipedia.org

Ik reageerde nog even op de quote

Alleen heb ik er wat 'bewijs' aan toegvoegd

Het verhaal in het boek dient toch een beetje als kapstok voor het vertellen van allemaal wetenswaardigheden over religie, geschiedenis, etc. Het verhaal zelf stelt dan ook niet zo veel voor. In de film is dit echter vanzelfsprekend alles wat overblijft. Ik krijg dan toch een beetje het idee, dat ik een sinaasappel uitpers, het sap weggooi en het overgebleven vruchtvlees ga opeten. En ja, daar zit wel smaak aan, maar geweldig is het niet. En zo is het dus ook met deze film.

Daarnaast komt het op film toch wat suf over, als je met een race tegen de klok bezig bent, opeens Tom Hanks allemaal feitjes gaat vertellen. In een boek kom je daar nog wel mee weg.

De film is overbodig, lees gewoon het boek.

Wat een saaie vervelende film een dikke 140 minuten gezwets over illuminati,mischien spannend voor de gelovige onder ons die van kerkelijk geneuzel houden.

Heb deze film geprobeerd te kijken, met de nadruk op geprobeerd...

Nadat ik zelf in Rome ben geweest, met iemand die de film ook al had gezien, en mij dus alle punten kon aanwijzen die ook in de film zaten was ik wel nieuwsgierig.

1 conclusie... GAAP!! na 45 minuten was ik het echt zat!!

Die onderwater scene in die fontein... pffff.. wat nep zeg, en die wagen die de man in het water dumpt kan daar niet eens staan (zit een hek voor)

Zonde van het geld. (zowel het maken als het kopen van...)

En heb je ook nog goede argumenten?

Met een stem van 0,5* denk ik dat het antwoord "nee" zal zijn.

Een 0,5 geven maar geen goede argumenten hebben?

Ik geef 0.5 omdat ik dit dus een heel erg slechte film vond. Ik snap echt wel dat de voorstanders van deze film denken: och daar heb je weer een tegenstemmer, nou ik kanje uit de droom helpen, dat is niet zo.

Dit was voor mij (en het gaat om je eigen mening hier toch?) een heel erg slechte film. Ik zet niet veel films uit, dus voor mij zegt dit genoeg.

En mijn argument is dus dat het vanaf minuut 1 een doodsaaie film is. De verwachtigen zijn erg hoog, ook door de media e,d, maar het is gewoon een grote tegenvaller voor mij geweest.

Jammer maar helaas, mijn stem is een serieuze, en daar lijkt me niks mis mee, want daar is dit forum voor toch? Alleen omdat ik het laagst mogelijk cijfer geef krijg ik deze vraag, als ik er 5 geef hoor ik niemand....

Als ik iemand een 5,0 zie geven voor deze film dan kan ik dat begrijpen.

Maar jij zegt alleen: GAAP! en dat is het eigenlijk

Het begint misschien wat saai, maar het einde wordt steeds sterker..

Tja, dat einde heb ik dus niet gered, en in feite is "gaap" hetzelfde als slaapverwekkend, alleen wat minder subtiel omschreven. Maar misschien vind je dat mijn stem niet helemaal eerlijk is omdat ik 'm niet heb uitgekeken?

Als dit zo is, zeg het dan maar, ik wil 'm zonder moeite weer verwijderen.

Nou ja.. ik vind inderdaad dat je hem af moet kijken. Maar dat zeg ik, omdat deze film in mijn ogen alleen maar sterker wordt naar mate je de film verder kijkt

Fair enough, een volledig oordeel kan ik namelijk niet geven. Ga 'm niet zo snel nog een keer proberen vrees ik, maar mijn stem is misschien niet reeel (om de hele film te beoordelen) dus bij deze haal ik de stem weg..

Maar mijn mening blijft dezelfde

Ik vond deze film eerlijk gezegd alleen maar zwakker en ongeloofwaardiger worden...

Om maar niet te spreken van het ronduit belachelijke einde. Deze is bewust anders gemaakt dan het einde uit het boek vanwege de geloofwaardigheid. Maar het tegengestelde is het resultaat geworden!

Ik vind het boek per definitie beter dan de film, maar ik moet zeggen dat dit prima verfilmd is! Een erg mooie film en een dikke aanrader.

Ah ok bedankt voor de update over de boeken volgorde, ik dachtdat dit het 3e boek was dat Brown had geschreven.

In Nederland is volgens mij zelfs DaVinci code als eerste uitgekomen en Digital Fotress aka Juvenalis dilemma als laatste terwijl dat zijn eerste boek was...

Boeken zijn over het algemeen inderdaad vrijwel altijd beter.

Ik ken iig weinig uitzonderingen afgezien van Pearl Harbour, de film vond ik slecht maar het boek was nog slechter.

Heb de boeken van Dan Brown gelezen en heb De Da Vinci Code en Het Bernini Mysterie in gebonden en geïllustreerde versie. Erg goede boeken die fijn weglezen.

Toen DVC verfilmd werd, viel de film een beetje tegen. De Extended Edition was al een verbetering. En na alle kritiek had ik van A&D een betere film verwacht dan dat deze uiteindelijk is geworden.

Afgelopen week de dvd gekocht voor 12 euro (Extended Edition), maar hoe ze aan de 146 minuten komen is mij een raadsel. Inclusief de dikke 7 minuten aftitels, kom je echt maar uit op 140 minuten... Maar als die 8 extra minuten die deze film langer zou duren dan de bioscoop release wel klopt, vraag ik mij af waar die zijn verstopt. Ik kan mij niet iets wezenlijks anders herinneren dan in de bios.

De film is niet spannend, de ondertitels gaan zeker in het begin veel te snel, om kwart over 8 's avonds heb je buiten nog erg weinig schaduw, terwijl het 3 kwartier later aarde donker is!!!!

Voor een ervaren filmmaker als Ron Howard is dit wel extreem slordig!

Ik weet niet of jij een grot woont, maar waarom is dit niet mogelijk?

Erg mooie film.

Ik had er veel intresse in nadat ik the da vinci code had gezien.

Het verhaal was erg goed gevonden, er zaten erg intressante stukken in lmaar vooral de spanning zat er in. Helaas miste is wat mysterieuze sfeer in de film dat wel meer te vinden was bij the da vinci code. Tom Hanks speelde weer erg goed zoals gewoonlijk, hij blijft nog steeds 1 van mijn favorieten acteurs. Ewan McGregor vodn ik dan weer wat stijfjes spelen in deze film maar dat was normaal in zijn rol

Visueel von dik de film erg mooi, die schilderijen en monumenten van Vaticaanstad worden erg mooi in beeld gebracht.

Ook nog een heel groot pluspunt vond ik de muziek. Echt mooi!!!

Het realisme was er veel minder dan in the da vinci code, deze film is een stuk minder goloofwaardig dan zijn voorganger.

Ik vind beide films even goed en ben benieuwd of er nog een verfilming aat komen van Dan Brown.

4 sterren

Ik ga hier enkel de film beoordelen, daar ik geen echte fervente boekenlezer ben. Heel goed te pruimen deze film, schitterende plaatjes van Vaticaanstad, spannend, en ook nog een verrassend einde, al zullen de cracks onder jullie dit wel al in een eerder stadium doorzien hebben.

4 *

Het was opzich wel te verwachten ja, maar je wordt toch vlak voor het einde op een dwaalspoor gezet

ik ga hem vanavond maar eens bekijken.

klinkt goed!

later commentaar.

mvg.

Moet zeggen dat ik teleurgesteld was na deze film.

DVC was om op te vreten zo goed, en vol verwachting kijkend naar deze werd het met de minuut moeilijker om uit te kijken.

Zwaar balen, ga het nog eens proberen op een relaxe stressloze dag. Misschien helpt dat.

Robert Langdon zie je nooit eten of naar de toilet gaan of andere menselijke dingen doen, is het wel een mens van vlees en bloed?.

De beginscène in het zwembad...

Het einde vond ik zeker niet voorspelbaar, knap gedaan.

Zekere voor het onzekere, anders als de kijkers die lezen wat ik typte zonder spoiler bij de einde komen en dan verwachten ze een happy einde, blijkt het toch anders te zijn.