Angels & Demons (2009)

Helaas een heel stuk minder als film dan de Da Vinci Code...

Leuke film, maar gewoon commercieel uitgebuit.

het verhaal had zoveel meer te bieden dan het in de film geworden is.

Goede film.

Het eerste uur dacht ik dat ik hem beter vond dan Da Vinci.

Maar dat gedoe me die bom was er dan weer over.

En het puzzelen ging ook een beetje te vlug wat ik zeer jammer vond.

Al met al is deze weer heel tof en bijna zo goed als z'n voorganger.

3'5*

Goede film, vooral het eerste uur is goed in elkaar gezet. met de ontmanteling van de bom werd het allemaal wat over the top en wat langdradig naar het eind toe. Ik vond de film over het geheel sterker dan the DaVinci Code, al blijf ik dat verhaal(boek) beter vinden.

film op zich is wel redelijk te pruimen, maar indien u het boek hebt gelezen, dan weet je dat er VEEL meer mee was te doen!!!!

boek geef ik 4,5* de film jammer genoeg maar 3*

Je moet ervan houden denk ik..

De Davinci code vond ik al niet zo met al dat god-gedoe.. en deze film maakt dat niet beter..

Wel goed geacteerd enzo maar ik kan me er niet in vinden, viel in slaap, nooit meer afgekeken..

ik zag er zeker niet naar uit om deze film te zien, het had vanalles met de kerk te maken en dat leek me wreed saai

maar tot mijn grote verassing was de film zeer goed en spannend met een super uitgewerkt verhaal ^^

De makers moeten gewoon zeggen van: We nemen het boek als rode draad, maar verwacht alsjeblieft niet dat het een preciese verfilming wordt.

Want de film is gewoon totaal anders dan het boek, personages worden weggelaten, verhaallijnen etcetera.

Maar kijk je de film apart van het boek, dan is het gewoon een heel goede thriller.

Dus daarom een 3.5 omdat het een goede thriller is, maar roep alsjeblieft niet meer dat het om een boekverfilming gaat want dan stel je de fans van het boek alleen maar teleur

Nogal oninteressant mysterie die zelden spannend is. Tom Hanks en Ewan Mcgregor acteren anders wel goed en het script is zeker niet slecht maar helaas.

Een paar leuke ideeën die bijzonder slecht zijn uitgewerkt. Je krijgt nooit het gevoel dat de acteurs en crew plezier hebben gehad in het bakken van deze film.

Dan was de voorganger toch geslaagder.

Het nadeel is dat als je het boek al hebt gelezen de film of tegen of meevalt. Het is in ieder geval niet dat je naar een nieuwe verhaallijn kijkt. De verhaallijn is absoluut spannend. Doch ik had net als bij de Da Vinci Code het boek al gelezen. De details van de boeken zie je onvoldoende terug in de film. Ik denk ook dat het te gecompliceerd is om het allemaal in één film terug te zien.

Mooi gezegd

Met de Da Vinci Code heb je op Christelijk en katholiek gebied natuurlijk meteen het summum genomen!

Daarom is deze film toch een stukje minder. Toch kan het je enige inkijk bieden in de katholieke wereld, en hoe het daar een beetje aan toe gaat.

En na het zien van de film voor de zoveelste keer gezegd dat we nou toch echt eens naar Rome moeten.........

Qua acteren is het natuurlijk gewoon goed gesteld in deze film. Tom Hanks heeft toch wel bijzondere kwaliteiten, vooral in dit type films!

oordeel: 4 sterren, dikke voldoende, voldoende interessante materie, maar geen overdreven goed verhaal.

Spannend en sterk verhaal. Heb het boek niet gelezen en de Da Vinci Code ook niet gezien, dus ik wist niet wat me te wachten stond. Maar het resultaat beviel me zeker.

4,0*

zo! deze film was een aangename verrassing!

boekverfilmingen zijn altijd maar afwachting, zeker na de hype van zijn voorganger. gelukkig had ik dit boek niet gelezen en hoefde ik niet telkens een vergelijking te trekken. (trouwens, verfilmingen komen zelden dicht bij het orginele boek, en dat moet je ook niet verwachten).

in het begin schrok ik even van oerslecht acteerspel van de italiaan die Langdon kwam 'ronselen' maar op deze uitglijder na acteerde de rest van de cast sterk.

verhaal ook spannend genoeg, met voldoende twists: kortom, een lekkere, ouderwets spannende thriller, met ook nog eens een interessant onderwerp!

Ik had meer van deze film verwacht.

het ging allemaal veel te snel. Alsof de film in een half uurtje af moest.

En wat vind die Langdon die sporen allemaal zo makkelijk?

Het einde vond ik zwaar overdreven.

Plus: McGregor vond ik erg aangenaam in deze film. Ook is Rome erg mooi in beeld gebracht en je ziet een hoop mooie sculptuur in beeld komen.

Dus al met al toch een amusante, redelijk interessante film. Een kleine 3*

Door een stel rancuneuze wetenschappers onderneemt Tom Hanks een puzzeltocht met als doel Rome te redden van de ondergang. Het wil maar niet beklijven door de grote factor toeval. Telkens wordt er weer nèt op tijd een clou gevonden om de puzzeltocht voort te zetten. De raadsels worden ondersteund door uitleggerige dialogen, die ik zelf soms wel prettig vond maar soms ook overbodig. Het ligt er ook maar net aan hoeveel je weet van die materie.

Maar al met al scoort deze film toch een onvoldoende, het onzinnige verhaal wist me niet te boeien. Daarbij hinderde de donkere cinematografie ook mijn kijkplezier. Zo geweldig vond ik het er allemaal niet uitzien, eerder saai.

Uitstekende vervolg op The Da Vinci Code waarin Robert Langdon dit keer een aanslag afkomstig van een geheime genootschap genaamd Iluminati moet voorkomen. Angels & Demons is niet zo wereldschokkend als zijn voorganger, maar is spannender omdat Langdon dit keer amper tijd heeft om aanwijzingen te vinden en oplossen. Het is ook genieten van de kerken, pleinen, fontijnen, standbeelden, zalen en geheime gangen van Rome en Vaticaan. Verder is het interessant om de tradities, gebruiken en regels van het Vaticaan te zien, omdat we die vrijwel niet kennen.

Mensen die deze film 4/5 sterren geven snappen er naar mijn mening bar weinig van. Dit is een groot uitgebuit verhaal wat alleen Hollywood kan. Toevalsfactoren, overbodige dialogen / uitleg, Het neigde iets te veel naar Bruce Willis met zijn Die Hard reeks in plaats van dat het een goed uitgewerkt verhaal is geworden. Jammer

Aardige film, maar sommige stukjes sloegen nergens op. Een pastoor die met een heli wegvliegt, en een hightech bunker onder het Vaticaan. Het hele sfeertje kwam niet goed over. 3 sterren.

Erg goeie film!

Deze vond ik vele malen beter dan The DaVinci Code (die heb ik 3x moeten kijken voor ik em echt snapte)

De omgeving van Rome en Vaticaanstad werden erg mooi gefilmd!

Ik herkende alles. Dat was mooi gedaan.

Verhaal zelf vond ik ook erg goed!! Acteerwerk ook goed.

Alleen moet Hanks toch eens naar de kapper gaan

3,5*

btw. ik zie nu pas dat Ewan McGregor erin speelt..... niet opgevallen.

Om je geheugen even op te frissen...

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Gewoonweg goed onderhoudende en boeiende thriller.

Kreeg het spaans benauwd bi de scenes in de fontein en in zuurstof arme ruimte waarin Langdon opgesloten zat.

3,5*

Tom Hanks kan bij mij niet overkomen alsof hij echt bang is om te sterven. Het ging ook allemaal van de hak op de tak, er moest zoveel mogelijk info in een korte tijd gestopt worden. Ze hadden meer het boek moeten volgen en tja, dan red je het niet in een dikke 2 uur.

Ook geen chemie tussen Langdon en Vittoria.

Het was totaal niet spannend en vond ik van het boek wel, het is jammer dat Howard eigenlijk nooit iets spannends kan maken.

Het typische is dat dit ook geldt wanneer je het boek niet gelezen hebt. Zucht!

Geen slechte film hoor . Tom Hanks speelt goed en het verhaal is ook prima. Ewan McGregor heeft een mooie rol en speelt ook prima.

3,5*

Ik voel me verplicht te zeggen dat ik antireligie ben voordat ik me meningen geef.

Laten we met de opening scene beginnen, ik weet nou niet precies hoeveel van de waarheid in de film was gebruikt. Maar wat ik wel durf te zeggen is dat hoe de deeltjesversneller is gebruikt in het begin; is niet mogelijk. Tot nu toe is het puur theorie maar dat past dan natuurlijk bij religie. Dan heb je de pastoor met een labjas, in mijn ogen is dat een tegenstelling. Dat wordt later ook getoond met het achtergrond verhaal van de "Iluminati" die door het Vaticaan werden afgeslacht, omdat ze vooruitgang wouden boeken in de wetenschap (simpel gezegd).

Het is me ook opgevallen dat een groot deel van de mensen die voor het Vaticaan werken, met nadruk op de Vatican Police, hebben volgens deze film geen enkel kennis van hun eigen geloof. En het lijkt me een beetje raar als ze een Atheïst zouden inhuren om het Vaticaan te beschermen.

Wat ik wel goed vond was hoe de vier elementen werden verwerkt in de vier moorden, Levend Begraven (aarde), Geperforeerde longen (Lucht) etc. ik vond het wel raar dat toen hettweede moord werd uitgevoerd niemand iets zag terwijl hij in een menigte werd uitgevoerd

Ewan McGregor, Tom Hanks en Stellan Skarsgård hebben allemaal goed geacteerd en ze vervulde mijn verwachtingen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik Angels and Demons beter vind dan de DaVinci Code. Dit komt vooral door wat mooi geplaatste twists in het verhaal en het constante flow van de film ze hadden natuurlijk ook maar 4 uur of het Vaticaan was foetsie.

Ik heb het boek niet gelezen dus wie de bad-guy was, was een verrassing voor mij tot het eind. Ik ben ook niet van plan de boeken nu te gaan lezen, dit zal hopelijk meer spanning toevoegen aan de toekomstige films in de reeks.

3,5* omdat ik geïnteresseerd bleef