Angels & Demons (2009)

Ik heb het boek niet gelezen, maar ik hoor (en lees) van vele dat het dan erg tegen valt.

Ik maak misschien de fout de film te vergelijken met The Davinci Code, en dit is oneerlijk. Als ik de film beoordeel dan kan ik niet anders dan toch even naar het "eerste" deel te kijken, die was prachtig in elkaar gezet, met een dijk van een verhaal, daar waar the davinci code, mij elke keer op het verkeerde spoor zette, faalde Angels & Demons. Ik vind het absoluut geen saaie film, maar hij was misschien te simpel? Het plot werd me al vrij snel duidelijk, en dat vond ik jammer, mijn eerste gedachte toen de film afgelopen was, "weer een cliché film" en dat is het misschien ook een beetje.

Dat neemt niet weg, dat de film daardoor per definitie slecht moet zijn, het verhaal zit wel redelijk in elkaar (afgezien van het plot) en de locatie is prachtig. Film wist me zeker te boeien, alleen jammer dat ik het zo snel door had.

Al met al twijfel ik tussen 3.5 en 4 sterren. Ik geef er 3.5 omdat ik het puzzelen tegen vond vallen in tegen stelling tot The Davinci Code.

Goeie film,.. gewoon een lekkere avond gehad in de bios !

Hele krachtige film en erg spannend. Het leuke vind ik dat je het ene moment denkt; jaja, zo zit het in elkaar, hij is de slechterik! Maar dat blijkt dan weer helemaal niet zo te zijn. Echt een supergoede film, zal ik mezelf toch maar eens aan de Davinci Code moeten wagen

Wondermooie film. De plots volgen elkaar razendsnel op en zijn best wel onverwacht. Hoewel het een lange film is, heb ik mij geen moment verveeld. Het is dan ook een strijd tegen de tijd, die soms eventueel iets te vlot verloopt. Ook de couleur locale zit goed en er worden prachtige shots gefimd van Vaticaanstad. Ik vond het persoonlijk ook boeiend om even achter de schermen te kijken van o.a. een conclaaf en de, zij het uiteraard volkomen fictieve, interacties en handelingen te volgen van de grote heren binnen de Roomse Kerk. Toch zal de religieze ondertoon nooit de film overheersen. Ik wil ook nog even stilstaan bij het betere acteerwerk van Tom Hanks, die dit keer op een meer natuurlijke wijze acteert.

Goed verhaal die spijtig genoeg oninteressant overkomt . Verder nog goed acteerwerk maar de film in zijn geheel is nogal saai en langdradig. tip: lees rescentie JDSsmetje.

Verhaal/Script .................................. 2,00

Acteerwerk ....................................... 3,00

Cinematografie ............................... 2,50

Muziek/Speelduur ........................... 2,00

Ben ik even blij dat ik A: het boek niet heb gelezen en B: de DaVinci code nog niet heb gezien. Want dat schijnt volgens velen noodzakelijk te zijn om deze film te kunnen beoordelen. Wat mij betreft vind ik dit een degelijke Who'sdunnit film, goed verhaal, goede acteurs, mooie locatie. En zeker niet langdradig.

Ik had gehoopt dat Tom Hanks het gedaan had, maar helaas.

Als je deze prent aan 1 adjectief moet verbinden, wordt dat hoogstwaarschijnlijk "standaard": Angels & Demons brengt ons een Hollywood-thrillertje zoals er al duizenden van de plank zijn gerold. Maar dat kon bij mij de pret toch niet drukken aangezien Ron Howard ervoor zorgt dat de trein zodanig snel zoeft dat je, eens er opgesprongen, niet meer de tijd krijgt om je af te vragen of het allemaal wel steek houdt (het antwoord is uiteraard néé).

De opbouw van Angels & Demons is absoluut vakmanschap, in tegenstelling tot het al te houterige The Da Vinci Code. Da's dan ook de grote troef van de film, want écht nagelbijtend spannend is het allemaal niet en ook op audiovisueel vlak scheert Howard geen hoge toppen. Typisch een prent die je langs alle kanten zou kunnen afkraken, mocht ie niet zoveel fun zijn.

De acteerprestaties ontstijgen evenmin het Hollywood-niveau, maar 't werkt best wel. Zo stoorde ik me bijvoorbeeld niet aan de belegen grapjes rondstrooiende Robert Langdon, door Tom Hanks gespeeld alsof ie op Paaszondag in zijn tuin aan het speuren gaat naar eieren. Vol overtuiging, maar niet bepaald met een sérieux die je zou verwachten als er een zak mensenlevens op het spel staan.

Er zit in mijn ogen dus best wel wat fout met Angels & Demons maar Langdons jacht wordt zo vakkundig in beeld gebracht dat ik er toch een goed gevoel aan overhoud.

Ik heb heel erg genoten van de film, mooie filmlocaties (of was het veelal studio?) want in het Vaticaan filmen zal wel niet mogen.

Ook mijn man, die het boek niet had gelezen, vond het een goede film, de film kijken is het zeker waard.

Goede film

moet wel weten waar het over gaat

Ik denk dat het hierbij beter is éérst de film te kijken en dán het boek te lezen (mocht je dat nog niet gedaan hebben)

relaxte film, mooie plaatjes van Rome, Ewan Mcgregor acteerde geniaal naar mijn mening.

En daar heb je ook een speciale reden voor...?

ik vond de film niet zo heel goed.

het begin was erg saai

duurde lang voordat het spannend werd.

krijgt 2,5 ster

geniaal acteurwerk door Ewan Mc Gregor en Tom Hanks schopte ook flink kont. zoals bijna altijd een afwijking van het boek, maar desondanks een sublieme film

Lekkere film, goed verhaal, gewoon zitten en kijken..

Lekker vlot filmpje, deze Angels & Demons. Standaard, voorspelbaar, ongeloofwaardig, maar toch erg vermakelijk. Genoeg spannende, meeslepende scénes, ondersteund door een lekker bombastische score van Hans Zimmer en een prima cast.

Ja, ik heb me wel vermaakt. Al is het soms allemaal wat teveel van het goede. Zo is het uiteraard erg onnodig om steeds bij elke aanwijzing tonnen uitleg te gaan geven, terwijl beide - Hanks en Zurer - duidelijk weten hoe het zit. Mjah, zo leert de kijker ook wat natuurlijk. Daarnaast gaat het allemaal gewoon té makkelijk natuurlijk, Hanks die de raadseltjes toch wel oplost en anders doet de camera dat wel voor hem. Toch vond ik het regelmatig erg spannend, vooral door het vlotte tempo, de prima score en de mysterieuze sfeer. Al faalt Howard in één scéne wel erg, wanneer Hanks en die blonde bewaker vast komen te zitten in het archief en Hank zelf met een domme opmerking op de proppen komt. Haalt direct de spanning weg, vooral omdat je weet dat het toch wel weer goed komt met 'm. Eén van de grootste pluspunten is het camerawerk. Rome, het Sint Pietersplein, alles komt prachtig aan bod. De camera vliegt overal doorheen, erg mooi. Grootste kippenvelmoment is de ontploffingsscéne, met een McGregor die als held naar beneden komt vliegen. Prachtige beelden zorgen voor een magisch gevoel. Jammergenoeg wordt de impact van deze scéne weer naar beneden gesabeld dankzij de laatste twist met McGregor. Net één teveel. Het acteren - van eigenlijk de gehele cast - viel me overigens mee, had minder verwacht na veel negatief commentaar.

Prima filmpje over het algemeen wat mij betreft. Erg standaard, veel Hollywood ingrediënten, cliché's, etc. etc. etc. Maar... het vermaakt wel weer. De Da Vinci Code vond ik denk ik evengoed als deze. Net als die ook hier drie sterren.

Heerlijke film, inderdaad is het ongeloofwaardig, sommige dialogen waren erg goed, goed complot. Goeie acteer prestatie, Ik heb me niet verveeld, heerlijk het is lang geleden dat ik zo genoten heb van een film.

Een redelijke film het verveeld niet, ook al is het een beetje vreemd dat de Illuminati het Langdon zo makkelijk maakt om de antimaterie te vinden. Verstop het gewoon in een kluis zonder enige aanwijzingen, dan had hij het nooit kunnen vinden. En het was eigenlijk wel een beetje voor de hand liggend wie de dader was.

Trouwens volgens mij klopt heel die informatie over de illuminatie niet, ik hoor hele andere verhalen over deze groep. maar dat is een ander verhaal

Het klopte niet overal. Op een gegeven moment lopen ze het Pantheon uit en dan zie je aan de rechterkant in beeld een ouderwets gezellig terrasje. De laatste keer dat ik in Rome was zat daar McDonalds

Waar ze overigens geweldige pasta salades serveren. Dat zouden ze ook in andere landen moeten doen.

Ik vond de film tegenvallen. Het boek was gewoon vele malen beter en spannender. Waarom uiteindelijk de paus vermoord was, kwam niet eens in de film terug zoals in het boek. Jammer...

Helaas, dat is het dus niet geworden. Het verhaal uit het boek is wel heel erg versimpeld

Je volgorde klopt niet helemaal:

1998 Digital Fortress / Het Juvenalis Dilemma

2000 Angels & Demons / Het Bernini Mysterie

2001 Deception Point / De Delta Deceptie

2003 The Da Vinci Code / De Da Vinci Code

2009 The Lost Symbol / NL titel nog onbekend...

Jouw volgorde is de volgorde dat de Nederlandse vertalingen uit kwamen....

Ben ik met je eens Rose. De film was alles behalve spannend. Langdon wist precies als hij ergens aan kwam waar hij daarna heen moest, het viel me nog mee dat hij überhaupt eerst nog naar de desbetreffende plekken moest... Alleen al dit feit maakte de film voor mij een gigantische tegenvaller. Het script is hier te afgeraffeld.

Had men Langdon daadwerkelijk willen laten nadenken over zijn aanwijzingen, dan zou zeker de helft van alle locaties moeten worden geschrapt vanwege tijdgebrek. Nu vergaat het hem wellicht te gemakkelijk, maar het tempo zit er in ieder geval wel in.

Viel mij helemaal niet tegen deze nieuwe Brown verfilming.

De opbouw was lekker strak en er zat genoeg snelheid is.

Hanks was misschien niet op z’n best maar dat wordt hem vergeven, ieder geval door mij.

Het blijft toch heel erg leuk om een echte Hollywood productie te zien dat zich in Europa afpeelt, geeft toch die speciale Europese sfeer waar Rome zich natuurlijk uitstekend voor laat lenen.

3,5* voor een, in mijn ogen, geslaagde film.