The Box (2009)

De film begint aardig sterk en dat weet het ook voor ongeveer een uur vol te houden.

Na dat uur word het soms wat vaag, maar vooral ook rommelig. Scenes lijken onlogisch aan elkaar gemonteerd te zijn waardoor ik als kijker een paar keer uit de film viel.

Het acteer werk vond ik ook matig, vooral Diaz weet soms niet te overtuigen.

Daarnaast waren de dialogen soms tenenkrommend.

Verder is de stijl van de film erg leuk gedaan. Het speelt zich af in de jaren '70, dat zie je terug ziet in decors en kleding maar hoor je ook terug in de soundtrack.

Het verhaal is erg interessant, maar word op een gegeven moment iets te vaag, iets wat weinig lijkt toe te voegen aan het geheel.

Als fan van Kelly's eerste film, Donnie Darko, viel mij zijn tweede film, Southland Tales, erg tegen. The Box is een stuk beter, ondanks wat min punten.

Kelly is de weg kwijt sinds Donnie Darko. Hij komt net als bij Southland Tales weer met een heel stom verhaal. Oke, DD had ook niet een logisch verhaal, maar die zat wel geniaal in elkaar. Het begin is zeer bedroevend. Na 3 kwartier/een uur komt de film wat beter op gang en krijg je een paar leuke scene's te zien, maar tegen het einde wordt je weer teleurgesteld. Die symbolische gebeurtenissen etc. Kelly doet gewoon overbodig moeilijk. Als je dan ook nog ruim anderhalfuur lang naar het jankerig gezicht van Cameron Diaz moet kijken, is de pret snel voorbij. Dit is niet de eerste keer trouwens, ook bij My sisters keeper had ze zo een gezicht. Zij kan beter weer terug naar comedy's. Er wordt wel een redelijk 70's sfeertje gecreerd en het acteerwerk van de rest is ook in orde. Jammer, het idee was leuk, de uitwerking niet.

Wat heeft de regisseur, de crew, productie en iedereen die aan deze film heeft meegemaakt in vredesnaam bezielt? Dat dit een klassieker zou worden? Deze film kan ik gewoon niet serieus nemen, maar is wel op een serieuze manier neergezet en kan ik dus niet zien als een opzettelijke ''faal''. Zonde...

Ik kijk graag naar films van Cameron Diaz, maar in deze film was ze ronduit irritand, met haar zachte stem en haar zogenaamde zielige handicap, ook met de andere hoofdpersonen kon ik weinig medelijden tonen of meegaan in het verhaal. Er zat geen chemie tussen de acteurs, net alsof ze elkaar pas op de set voor het eerst kende.

Nee, the Box is niet mijn film. Toch afgekeken omdat je wilt weten hoe het plot nou precies is.

1,5 ster.

Overtuigend slecht.

De film kent één pluspunt. Het uitgangspunt is sterk. Eenvoudig, makkelijk maar op minder dan 5 seconden ben je hooked.

Verder begrijp ik Kelly's keuze voor de 70s ook wel. Op de één of andere manier past dat compleet belachelijke scifi / hiernamaals / alien verhaaltje wel in dat tijdsbeeld.

Minder leuk is Kelly's verbeelding van die tijd. Saaie keuze (begint mij ook wat te vervelen) om de film er zo 70s mogelijk realistisch uit te laten zien. Geslaagd, dat wel, maar het maakt het doodsgrauwe uiterlijk, brak kleurgebruik en onzindelijk editingwerk er echt niet beter op.

Muziek is al even slecht en sfeerloos, maar het is uiteindelijk vooral het acteerwerk waar ik echt van achteroverviel. Diaz en Marsden zijn absoluut niet wereld's beste acteurs, maar wat ze hier tentoonspreiden tart elke verbeelding. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit niet op aanrijken van Kelly is, maar wat hij hier dan mee wilde bereiken

Verder duurt de film zeker een half uur te lang, is het half uur daarvoor al compleet belachelijk (die waterpilaartjes ) en gaat de film steeds sterker lijken op een achtergestelde Lost Highway. Wat erg is gezien het compleet sfeerloze en saaie geheel dat The Box is.

Het laatste uur is één en al irritatie, wat jammer is gezien het toch echt sterke uitgangspunt van de film.

Er is vast een publiek voor Kelly's "ziet er hetzelfde uit als die brakke cinema van X jaar geleden" gefrul, maar voor mij hoeft het niet meer.

1.0*

The Box opent met locatie en jaartal: Virginia 1976. Ik denk dat er verder weinig over te discussiëren valt. House of the Devil is trouwens eighties, niet seventies. Niet dat het verder veel belang heeft...

Maar goed, ik heb The Box ook gezien en ik vond het een vreselijk slechte film. Het uitgangspunt is nog wel goed gevonden, al omhelst het te weinig om een hele film mee in te blikken. Vandaar ook dat het oorspronkelijk als korte episode in The Twilight Zone werd gebruikt.

Het probleem zat voor mij bij de achterliggende geschiedenis van het doosje en het personage van Arlington Steward. De nodeloos warrige sci-fi verklaring is enorm ver gezocht en doet afbreuk aan de tot dusver redelijk beklemmende sfeer. Bovendien wordt de film als geheel ongeloofwaardig gebracht omdat geen enkele handeling van de hoofdpersonages logisch te verklaren valt. Dat de special FX ondermaats waren helpt ook al niet natuurlijk.

Naast het uitgangspunt is de consistente cinematografie zowat het enige pluspunt, maar helaas wordt dat allemaal overschaduwd door de waanzinnig slechte plot.

Het verhaal is goed. Het begin is goed, alleen na een half uur krijgt de film een totaal andere wending en verliest de film het genre thriller en komt het mysterieuze te voorschijn.

Ik hoop echt dat zo'n soort verhaal opnieuw wordt gemaakt en dan zonder het mysterieuze en gewoon realistisch.

De acteurs zorgen nog voor een 1,5

Damn, this sucks qua verhaal....

Opzich een goeie film, als je de verhaallijn er buiten laat enzo maar menen die dat serieus??? kind die blind en doof is,vrouw moet vermoord worden door de vader door het hart,ziel en al die shit redden het kind voor mij was dat allemaal een beetje teveel.
Wel goeie acteerprestaties van Diaz,Marsden en Langella maar de film slaat wel serieuze mistappen op bepaalde momenten, special effects zijn niet denderend (vooral als je hem op Blu Ray hebt gezien).

Ik geef de film in ieder geval een 3* omdat het vermakkelijk was en licht verteerbaar was voor mij,maar waar is de Richard Kelly van Donnie Darko trouwens??? God mag het weten :s

Ja jij hebt op alle punten gelijk, er kloppen wel meer dingen niet met de tijd die ze willen nabootsen.

Als ik hem voor de 2de keer zie zal ik beter kijken.

Ik vond het eerlijk gezegd een wat 'slappe' film. Ik had de recensie gelezen, en had er hoge verwachtingen voor. Maar die zijn helaas niet waargemaakt.

Ik vond het begin van de film erg goed. Een redelijk goed verhaal, en een hele goede stelling. Ik vond het ook mooi om te zien hoe het koppel erover nadachten. Want als ze zouden drukken zou zij weer normaal kunnen lopen, en hadden ze geen geldzorgen meer.

Maar nadat Cameron op de knop had gedrukt, ging de film achteruit. Het verhaal werd onnodig ingewikkeld. En het verliep heel anders dan ik had gedacht (gehoopt). En het einde was het grootste dieptepunt, maar dit zal ik maar niet verklappen .

Mijn conclussie; Het begin is geweldig, maar naarmate je verder kijkt. Word de film minder.

Wat een prachtig concept. Daarom de film gehuurd zonder recensies te lezen vantevoren. Wij wilden ons laten verrassen door het idee achter de film.

Nou, dat is gelukt. Het begon goed, met een psychologisch vraagstuk rond de rode knop.

Maar hoe verder de film vordert, hoe onbegrijpelijker hij wordt. Ik heb over het algemeen geen moeite films te begrijpen of te doorzien, maar deze is een te grote uitdaging voor mijn intellect.

Wat is de rol van die puber van school en op de bruiloft? Waarom neemt 'het wezen' de Nasa en de CIA en weet ik wat over (in zijn eentje) en heeft zo de macht over de mensheid? Waar komen de 'zombies' vandaan? Waarom zijn het zombies geworden? Waarom neemt de oppas het kind mee naar de kelder als ze iemand voor het raam ziet staan?

Wat is de rol van grootvader, die lijkt te snappen wat er speelt? Hoe kan Cameron Diaz ontvoerd worden en vervolgens gewoon samen met haar man uit een auto stappen? Die eerst wordt ontvoerd door zijn voorganger qua knop, weet te ontsnappen aan een ongeluk en plotseling een zwaar belegerde loods uit komt lopen zonder verder nog wat te ondernemen tegen alles wat er gaande is?

Waarom krijgt hij tijdens dat genoemde autoritje rapporten van de CIA, waarom krijgt hij te horen dat hij nog wat kan doen aan de situatie? Waarom krijgt Cameron Diaz eerst absolutie en vervolgens de kogel?

Waarom, oh waarom.... hangt deze film als los zand aan elkaar. Ik dacht op een gegeven moment dat de Blu Ray defect was en de scenes in willekeurige volgorde afspeelde. Een 0,5. Zo slecht dat ik het de moeite vond om me te registreren!

Een film waar of te veel of te weinig in heeft gezeten.

De regisseur leek niet goed te kunnen kiezen wat voor film hij aan het maken was. Aan het begin van de film lijkt het vooral een mysterie film te worden, maar halverwege lijkt het wel over een alien invasie te gaan, tot opeens op het einde het weer in de mysteries vervalt.

Het zal wel wat te maken hebben met dat The Box (druk je op de knop gaat er iemand dood maar krijg je wel een miljoen dollar) idee, geen film vullende idee is. Dus de regisseur dacht ik gooi er wat alien invasies dingen, een man met een half gezicht, dom kijkende mensen en een vrouw die wat tenen mist in en je hebt een boeiende film. Niet dus.

Geen van deze dingen heeft echt wat met The Box te maken, nou ja dat alien gebeuren kon nog wel. Maar kies er dan goed voor of je voor de invasie of mysterie gaat. Laat dan niet een halve invasie zien of zo iets, en doe dan niet opeens of er niets is gebeurd en ga vooral niet verder met de mysterieuze gedeelte die ergens in de eerste helft van de film stopte.

Na dit alles kon de film blijkbaar nog verder zinken met een stompzinnig nergens op slaande eind. Ik bedoel wat nou als die man besloot om zijn vrouw niet dood te schieten,
hadden die volgende mensen met The Box gewoon geluk gehad?
Ik heb een hekel aan films met een eind dat alleen maar bedoeld is om te shockeren.

Naast dit alles was de film, vreselijk slecht/irritant belicht, konden geen van alle acteurs acteren, was er geen klein beetje spanning te bespeuren, was de film dankzij alles nogal saai en waren de speciale effecten niet erg goed. Eigenlijk is 1* nog te hoog voor dit wangedrocht, dus geef ik hem gewoon lekker 0,5*.

De film is wel een aanrader voor als je een keer s'avonds niet in slaap kan vallen, ik beloof jullie je valt in slaap. Misschien moet ik hem nu nog maar eens een keer gaan kijken.

De film begint echt heel sterk, de sfeer wordt vanaf minuut 1 fantastisch neergezet en de mysterieusheid in de film druipt er vanaf. Zelden heb ik de laatste tijd het 1e uur zo nieuwsgierig naar een film zitten kijken. Wat een spanning en frustratie tegelijk.
Dit komt mede dankzij Diaz en Marsden. Die zijn in vorm en Langella is echt fantastisch als Arlington Steward, de mysterieuze man. Die helaas richting het einde niet meer zo mysterieus is

Ik was blij dat Diaz al redelijk vlot op de knop drukte, waardoor ik mijn voorspelde ergernis over het niet indrukken van de knop lekker naast me neer kon leggen. Kelly bouwt de spanning gestaag op en laat je lekker gissen naar al die mysterieusheid, veel vreemde blikken en veel bloedneuzen. Ja, je zit met heel veel vragen.

Helaas kent de film ook een keerzijde, op een gegeven moment wordt het plot duidelijk en kent de film ondanks een paar sterke scenes(bibliotheek) helaas weinig verrassingen meer. Het wordt allemaal wat voorspelbaar en dat hele alien/hiernamaals gedoe vind ik totaal niet passen bij het 1e uur van de film.

De film eindigt wel behoorlijk sterk, waardoor toch maar weer duidelijk wordt dat het indrukken van de knop eigenlijk niet meer is dan een vicieuze cirkel die rond gaat.

Uiteindelijk dankzij dat ijzersterke 1e uur toch nog een meevallertje!
Vier sterren voor het 1e uur en twee sterren voor het tweede uur.

Gemiddeld: 3*

Wat een baggerfilm!!!!!

Helemaal op de bank genesteld voor een "spannende" film, maar wat een tegenvaller.

Er was werkelijk niets spannends aan de film.

Tuurlijk acteert C.D. weer uitermate goed, maar dat maakt de film nog niet interessant.

Ik raad je niet aan deze film te huren, want het staat garant voor bijna 2 uur gapen en wakker proberen te blijven, in de hoop dat het toch nog spannend gaat worden......

Your home is a box. Your car is a box on wheels. You drive to work in it. You drive home in it. You sit in your home, staring into a box. It erodes your soul, while the box that is your body inevitably withers... then dies. Where upon it is placed in the ultimate box, to slowly decompose.

Tja erg goede film, de slechte kritieken verbazen mij niets. Samenhang is er niet, een degelijke uitleg wordt er overigens ook niet gegeven en met al het Hollywood geweld de laatste tijd met een ietwat vage storyline doen ze vrolijk alles uit de doeken, dan wordt het niet goed. Helaas heeft Kelly ook nog eens aan de stok met onredelijke Donnie Darko fanboys.

Toch een enorm interessante films. Vooral het gespeel van Kelly met beeld en audio blijft niet minder dan geniaal. De setting vind ik ook heerlijk, de jaren 70, die lelijke art-deco design, die kapsels, de aankleding. Uitgangspunt is ook erg interessant in the Box, en de uitwerking is niet altijd even ideaal maar is wel goed verzorgd. De gebrek aan samenhang van de scenes vind ik het grootste pluspunt aan The Box, dat geeft het nog meer een surreële droom/nachtmerrie 'feel'.

Film kent ook een heerlijk bevreemdende sfeer, met al die vage schimmen die je tegenkomt. In zo'n verhaal hoor je natuurlijk ook een leading bizar sleutelpersoon te hebben, en die vult Langella met verve in. Ook erg veel scenes die erg bevreemdend aanvoelen, en het gebrek aan samenhang speelt daar zijn rol in. Einde vond ik ook nog best wel indrukwekkend trouwens, en gelukkig blijft een gedetailleerde uitleg uit. Geweldige Kelly eigenlijk, die imho op elk vlak wel beter is dan Donnie Darko, even bedenken hoe ik dat nog tot uiting ga brengen in de beoordeling. Zeker niet voor iedereen deze Kelly, vooral niet voor de DD fanboys maar zeker een enorm interessante film. Qua weirdness is er nooit een mindfuck geweest die zo dichtbij de 'feel' van een Lynch kwam, deze ligt er ook nog ver van af maar komt van al die MF's nog wel het dichtst bij en dat is een prestatie van formaat.

Tegenvaller dit. Het verhaal en concept zijn natuurlijk erg interessant en voor mij gelijk al een reden om de film te willen zien, wie de regisseur dan ook is. De uitwerking is echter behoorlijk tegenvallend.

Hoewel ik de film redelijk goed kon volgen, komt het toch allemaal op mij over als een nogal onsamenhangend geheel, waarvan de beweegredenen van een ieder lang niet altijd duidelijk zijn, sommige zaken duidelijk zijn, sommige vaag en sommigen ook wat tegenstrijdig. Daarnaast acteren Diaz en vooral Marsden maar erg matig. Alleen Langella is op sommige momenten wel heel sterk. Dat zijn ook gelijk de momenten dat er wat spanning in de film zit, want daar ontbreekt het een film als deze ook aan.

De film schetst verder een goed beeld van de jaren zeventig, wat qua sfeer wel goed is, al wordt die sfeer soms ineens weer tenietgedaan door de soms erg slechte sfx die de film heeft. Onvoldoende dus.

2,0*

Dit is precies het soort film waar ik van hou. Ouderwetse mysterie thriller in een nieuw jasje.

Dan mag er van alles rammelen in het script, ik heb er toch zeer van genoten. Zeker het hele stuk totdat Arthur/James Marsden op het bed plonst, hier had wat mij betreft de film mogen eindigen. Tot hier blijft het lekker mysterieus en kun je zelf gissen wat er nou precies gaande is. Maar helaas komt er dan nog een heel stuk, met meer uitleg. Had voor mij niet gehoeven.

Kelly heeft van een heel simpel verhaaltje, een aardige mooi vormgegeven film in elkaar gezet. Geplaatst rond de Viking-missies in 1976 (geland op Mars in juli en september 1976, de film speelt in december), een opwindende tijd. Het gezin is gemodeleerd naar Kelly's eigen gezin, zijn pa werkte voor het Viking project. Dus het is een film met veel autobiografische elementen. Het jongetje is hij dus zelf.
Interessant om je moeder op de knop te laten drukken.

Ik vond het wel sterk om niet een voor de hand liggend gezin te nemen, arm of onder grote financiële druk, maar een gezin die alles in principe voor elkaar heeft, maar toch op de knop drukt, in een impuls.

James Marsden is top, net als zijn kop.

Sorry hoor, maar deze film is echt waardeloos!

Voor een 114 minuten durende film met een redelijke cast had het verhaal er wat mij betreft beter uit moeten zien dan dit.

Vooral het laatste stuk van de film is echt waardeloos. Sommige mensen zien er zelfs een morele waarde in, een soort boodschap voor de mensheid zelf, nou nee echt niet !

Als het ergens over gaat dan is het ANGST. Als de rest niet werkt om je bang te krijgen in deze wereld zo als de slechte economie, aanslagen, terrorisme, verlies van je baan of andere dingen dan proberen ze ze je wel bang te krijgen door een film zo als deze. Ik kan anders niet bedenken waarom deze film gemaakt is dan het veroorzaken van angst onder de bevolking....je moet ergens bang voor zijn.

Stel je voor dat de mensheid zonder angst zou leven en zich druk zou maken om de dingen die er werkelijk toe doen, dat zouden de heren die het hier in deze wereld voor het zeggen hebben niet leuk vinden ....misschien zouden we ons wel druk maken over juiste deze heren en dat is nou net wat ze niet willen, Dus maak je maar druk over Aliens of wat dan ook , maar vooral niet over wat er werkelijk toe doet.

En ja ik hou van films en ik weet dat het (meestal) fictie is maar als mensen in deze film een morele waarde zien dan gaat dat mij echt te ver.

De aflevering van de The Twilight Zone vond ik beter. Visueel zag het er best aardig uit maar de film wordt eigenlijk nooit spannend en er zitten behoorlijk saai stukken in. De cast ging nog wel en Frank Langella deed het eigenlijk best goed. Dat Cameron Diaz niet meer de jongste is was in deze film ook weer goed te zien (net zoals bij Knight and Day). James Marsden vond ik eigenlijk best slecht en was misschien ook wel miscast.

Misschien moet ik hem nog maar eens kijken (wordt toch uitgezonden op Film 1) en dan vind ik hem misschien beter maar nu kan ik het niet meer dan 2,5 punten geven.

De grootste troef van deze film is Frank Langella. Hij zet hier een zeer charismatische rol neer en trekt de hele film naar zich toe. Diaz en Marsden konden mij helaas minder overtuigen. Het verhaaltje was op zich boeiend genoeg en de sfeer van de film was ook heel prettig. Enig nadeel is dat de film nergens overdonderd of echt memoriabel is. De film kabbelt rustig verder maar is nergens pakkend.

Redelijk.

Richard Kelly kwam eerst met Donnie Darko, dat hier zeer hoog genoteerd staat maar ik wel zijn minste vind. Toen kwam hij met Southland Tales, een op MovieMeter zwaar ondergewaardeerde film en tevens mijn alltime favoriete film. Zojuist het hier laag beoordeelde The Box gezien. Southland Tales zou hij nooit kunnen evenaren, maar Donnie Darko moet makkelijk kunnen. En het is Kelly gelukt.

The Box begint sterk en zet die lijn de gehele film door. Nergens wordt het saai, je blijft vastgekluisterd aan je tv starend naar het onbekende. Nadat de regels 'gebroken' worden wordt het pas echt smullen. Kelly geeft je de ene absurde maar oozo dreigende en bevreemdende scene na de andere. Een film om meer dan één keer te bekijken dat moge duidelijk zijn. Laat de volgende Kelly maar snel komen. 4.5*

Ik vond een goede/spannend thriller film...
Bekende acteur Frank Langella speelt goed, maar ik vond wel rare gezicht, die komt door de bliksem, zeker geplakte plastic chirurgie
Prima acteerwerk..
Wel spannend einde, maar helaas ze gaan gewoon door met deurknop...

Laat ik ermee beginnen dat ik het jaren 70 sfeertje in deze film heel goed vormgegeven vind. Het gaf deze film wel wat extra's. Het eerste gedeelte van de film was ook best spannend. Maar nadat ze de knop hebben ingedrukt word het allemaal wel heel absurt en ook onlogisch. Er worden wel grote namen opgenoemd van de CIA of de FBI of NASA die erachter zouden zitten maar ze leggen eigenlijk maar heel weinig uit en alles blijft een beetje in het midden. Het einde vond ik ook zo onafgemaakt. Op zich hou ik wel van een open einde in een film maar dat kan je het bij deze film toch ook niet noemen. Het voelt gewoon onafgemaakt.

In de eerste 45 minuten is de sfeer prima, lekker creepy bij vlagen, zoals op het feest met de boze blik van een oud dametje, de ober, etc. Het deed me licht aan Lynch denken, sorry.

Het acteerwerk is niet eens slecht, had het vele malen slechter verwacht.

Daarna wordt de film een achtbaan van vaagheid. De interesse verdwijnt en voor je het weet val je uit die achtbaan. Een gevoel van tevredenheid is dan ook het laatste dat je aan deze film overhoudt.

Toch een kleine 3*, vanwege het goede eerste gedeelte.

1800 stemmen alweer.

Nou nee. Kelly weet na zijn nog altijd fraaie debuut Donnie Darko weer niet te overtuigen, maar is wel veel meer zichzelf dan ik had verwacht.Maar ik begin te twijfelen of die Kelly me wel zo ligt.

De originele Twilight Zone-aflevering (ook teruggekeken) is een vrij eenvoudig uitgewerkt moreel dillema (zoals wel vaker in die serie trouwens). En fascineerde me juist daarom zo sterk dat ik me het verhaal ruim 20 jaar later nog kon herinneren. Bij het terugzien viel het lage budget en vooral het totale overacteren in de aflevering me wel op. Rijp voor een remake, maar wel een van 20 minuten. En dat krijgen we eigenlijk ook, maar dan moet de film nog veel verder.

Kelly wil het mysterie dat de aflevering was min of meer ontrafelen. Dus krijgen we niet zoals ik dacht een opgerekte morele keuze van bijna twee uur, maar gaat de film na 20 minuten verder met het verhaal achter de knop en zit de film weer tjokvol verwijzingen naar filosofen, wetenschappers, diverse films en noem maar op.

Het grote probleem is dat Kelly net als in Southland Tales me nergens weet te overtuigen in alles dat erbij gesleept wordt. Het mysterie fascineert me niet en wordt ook niet gevoed door een ontroerend verhaal over opgroeien (wat Donnie Darko zo mooi maakte was juist die combinatie). Ik heb niet eens de behoefte om al te veel met de verwijzingen te doen, daar daagt de film me niet toe uit De seventies-sfeer is aardig getroffen. Verder een paar matige computereffecten. En dat is het wel zo'n beetje.

2.0* voor het remake-deel. Beter na een minuut of twintig uitzetten.

Heb veel films gezien laatste tijd, maar deze slaat alles. Wat een wazige film. Je moet er echt voor in de spreekwoordelijke mood zijn. Met een beetje fantasie kom je ook een heel eind. En zoals in eerdere berichten over deze film; Als Camaron Diaz niet zou meespelen stond de tv na ongeveer 25 minuten op een andere zender. 2,5 ster exact de juiste score.

Rare film, en ik hou van raar. Na het bezinken begin ik deze film toch langzaamaan steeds genialer te vinden.
Een slag van een vlindervleugel wordt verderop een orkaan. Een kleine handeling uit hebzucht vernietigt enorm veel. Een gezin is uit elkaar geslagen en verderop is de vernietiging van het volgende gezin al in gang gezet. Het mensdom is een eenheid en als je een daad van vernietiging inzet, vernietig je uiteindelijk jezelf en je eigen wereld. Het weerhoudt mij er niet van om spontaan te handelen, de motivatie achter je daden is belangrijk. Want de tegenhanger is 'natuurlijk' de 'goede daad'.

De film zit zo vol met feitjes en nadenkertjes.dat het duizelt.
De vader van Kelly was werknemer bij NASA in het Mars Viking Lander programma, zijn moeder een schooljuf met een voetafwijking en een 'southern accent'.
De film is gebaseerd op en een uitbreiding van een aflevering uit de Twilight Zone serie.
Heeft iemand al bedacht hoe het zit met die man die door de bliksem getroffen is? Het resultaat is niet echt een verlichte engel (of toch?).
De zombies met bloedneuzen (de werknemers) werken mee aan een experiment (of zijn zij deel van het experiment?)
De man is hun werkgever en meester over hun wil, maar tevens is hij werknemer (en slaaf?), van wie?
Het geheel is een magische droomwereld met realistische en autobiografische elementen (of net andersom?).
Voor mij is de film in ieder geval een interessant experiment.

Wat erg sterk begint met een intrigerend plot over een uniek dillema, ontspoort daarna volledig. Vooral omdat er van alle kanten onverklaarbare gebeurtenissen worden bij gehaald, waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. De sfeer en de aankleding van deze myseterieuze thriller is dik in orde. Ook het einde waarbij er sprake is van een viceuze cirkel is ook nog wel goed (alhoewel dit al wel eerder in de film werd aangestipt), maar helaas is daarvoor de film al onherstelbaar beschadigd door te veel zijtakken die wat mij betreft geen steek houden.

Ik had geen idee wat te verwachten van deze film. Weer een zoveelste thriller met een hoop complottheorieën. De vergelijking met The X-Files is niet zo ver gezocht, al was het om de sfeer. De film kent een grote spanning, die misschien wel wat verloren gaat als je de film niet in de juiste omstandigheden ziet. Ik was in elk geval geboeid en het deed deugd om Cameron Diaz in een rustigere rol te zien spelen. Gewoonlijk zijn het nogal overactieve karakters die ze speelt.

De film mist de grote clue om echt een ultieme topper te zijn, maar het is al even geleden dat ik nog zo geboeid naar een film zat te kijken. Heel onvoorspelbaar en het lukt Richard Kelly om de opgebouwde spanning te behouden. Dit is zelfs beter dan Donnie Darko.

Best een goede film eigenlijk wel, maar ik heb het idee dat ze het onnodig complex proberen te maken. Ik zie de film o.a. als dualisme. Denk aan tegenstellingen tussen geest en materie en de tegenstelling tussen goed en kwaad. De film heeft het over "those who control the lightning" en de film geeft hints over mogelijk buitenaards leven. Maar de film praat ook over het hiernamaals, de eeuwige verdoemenis en het vagevuur. Vooral dat laatste is behoorlijk religieus. Of misschien ook niet. Het leven is misschien maar een emanatie met een soort universele hogere macht wat zorgt voor een eeuwig leven en het heeft ervoor gezorgd dat het leven is zoals het nu is. Een soort mix tussen toeval en iets goddelijks. Wat ik wel een klein beetje opvallend vind, is toch wel een kleine bijbelverwijzing. We kennen allemaal het verhaal van Eva die door de slang (de duivel) werd misleid om een appel der kennis te eten. In The Box zijn het tot 3x toe de vrouwen, die op die knop rammen. Al staat Arlington Steward weer niet echt symbool voor de duivel. Misschien moeten we het zoeken bij de Anunnaki. De mensen zijn ooit is gecreëerd door de Anunnaki. Door o.a. Enki en Enki is een alien/god. Wij moesten voor ze werken, maar Enki was degene die de mens kennis gaf. (denk dus weer aan die appel. Enki gaf de mens kennis en Enki wordt ook gezien als de slang, maar Enki is geen duivel of satan, maar gewoon een aardige god, alien of hoe je het ook wilt noemen. Maar sinds de film rubber is alles gebaseerd op no reason. In The Box draait het uiteindelijk simpel gezegd om een experiment. De mensheid wordt getest en wanneer ze er niet in slagen, worden ze als het ware uitgeroeid. Maar door wie nou precies? No reason. Ik had het net al over those who control the lightning, dus zij die in elk geval een natuurwet zoals de bliksem beheren. Wanneer iets buitenaards is, kun je praten over goden of over aliens. Maar we kunnen het ook simpel houden. We nemen het heelal en dat is nu iets van rond de 14 miljard jaar oud en de aarde zelf is nu ongeveer 5 miljard jaar oud. Nou, we hadden een oersoep en sinds ongeveer 200.000 duizend hebben wij de moderne mens. Waarom? No fucking reason.

Arme Richard Kelly...grote doorbraak met Donnie Darko en daarna snapt bijna niemand meer iets van z'n films.

Wel vreemd want zo éénduidig was Donnie Darko nou ook weer niet.

Deze film past ook precies in het rijtje.

Begint als een soort van standaard verhaaltje uit de The Twilight Zone en daarna wordt zo ongeveer alles denkbaar erbij gehaald: NASA, Sartre, Mars, Francis Bacon, het hiernamaals.

Verwacht geen te rechtlijnige film en laat je verrassen door deze box.