The Box (2009)

Zo slecht als velen hier hem vonden vond ik hem eigenlijk niet.
Ik vond hem best onderhoudend .Er had alleen veel meer ingezeten. Het basisidee rond de knop zelf is namelijk best goed. Ook de wijze waarop degenen die op de knop drukken en degenen die komen te overlijden uiteindelijk aan elkaar geknoopt worden.

Het hele middenstuk en het idee achter de knop is echter te wazig voor woorden en haalt naar mijn idee de film toch wel een stuk naar beneden.

Al met al geen topper, maar toch onderhoudend. 3*

Een regisseur die tien jaar geleden een cult klassieker heeft gemaakt genereert niet persé een hype. Zelf heb ik namelijk erg weinig mensen gehoord over deze film, behalve hier dan natuurlijk.

Het begin is goed, heel goed zelfs, maar het wordt naarmate de film vordert steeds erger.

De film zou eigenlijk een 'korte film' moeten worden en afgeknipt worden op het moment dat die man die het koffertje komt laten zien weer verdwijnt en zegt dat hij het koffertje aan de volgende zal geven, en er zeker voor zal zorgen dat die mensen hun niet kennen (op 36:15 dus in mijn versie). Je zit dan met een prachtig open einde, en dan zou de film een stuk hoger door me gewaardeerd worden.
Naar mijn mening vertelt de rest van de film toch vrij weinig boeiends.
Je mist dan wel het einde wat sommigen jammer zullen vinden, maar imho wordt de film daar enkel beter van

Wat was dit een saaie, vermoeiende, langdradige film. Ik had er te veel van verwacht nadat ik het verhaal had gelezen.

Het was een moeizame film die wel met 115 minuten mocht worden ingekort.

Verwachte ontzettend veel van deze film..vond m erg teleurstellend...

Vind de film echt niet zo slecht als de meerderheid van het forum hier.

Geen meesterwerk ook, maar heeft me zeker niet verveeld.

ik vond het op zich wel een leuke film om naar te kijken.
en ik vond het idee goed: dat het een soort van oneindige cirkel is als iedereen maar telkens op die knop blijven drukken.
maar het gedoe tussendoor vond ik erg vaag.. kan iemand mij uitleggen waarom die mensen op een gegeven moment in de rij stonden naar het licht. en wat het nou precies inhoudt als je dus zo'n 'handlanger' , of zoiets, was.

Wat een krankzinnige lage beoordelingen hier... het is voor mij lang geleden dat ik een film zag die zo onder de huid ging en broeierig voelde. Een niet helemaal bevredigende uitleg van het mysterie, maar hoe dan ook... intrigerend. Ik was nooit zo'n fan van Donnie Darko, maar nu is een herziening zeker! En ben ik ook benieuwd geraakt naar het zwaar geflopte Southland Tales. 4,0*

ik vondt het idee achter de film heel boeiend, maar helaas slecht uitgewerkt verteld.

kon er gewoon niet door komen helaas

De film trok mij heel erg aan als ik hoorde waarover de film ging, maar toen ik hem keek, was ik heel erg teleurgesteld.

What happened with the accent of Cameron Diaz? Hier stoorde ik mij enorm aan.

+

De film moest spannend zijn, maar kwam toch wel heel raar tot zijn einde.

Wanneer dat Arthur moet kiezen door welke 'waterstroom' hij wandelt, viel ik helemaal van mijn stokje.

Nee, geen aanrader en zeker geen film die ik opnieuw ga kijken.

Wat een rare film, einde met dat water, whatte...

Verrek, ik meende zoiets ook es eerder gezien te hebben maar wist niet goed meer waar. Is ook al zo lang geleden!

Goed, van een 80er jaren Twilight Zone episode een moderne film van gemaakt dus. Op zich niet zo slecht gedaan. Het belichten van 't maken van dergelijke menselijke keuzes blijft interessant en populair. Hoe ziek soms ook.

De film is onderhoudend, netjes geacteerd en als je de serie van ruim 20 jaar geleden niet recentelijk hebt gezien is dit een best pakkend verhaaltje.

Begin van de film begon goed maar dat veranderde al gouw in een (vond ik) vaag verhaal waar ik uiteindelijk niks meer van begreep, jammer had er meer van verwacht.

Ik zat er helemaal klaar voor, maar pff, wat een langdradig en vooral ook wazig verhaal! Jammer, het idee was goed. De setting was ook perfect.... en de man met the box geniaal.

Het einde was voorspelbaar, maar wel mooi in beeld gebracht.

Ik vond het eerlijk gezegd een wat 'slappe' film. Ik had de recensie gelezen, en had er hoge verwachtingen voor. Maar die zijn helaas niet waargemaakt.

Ik vond het begin van de film erg goed. Een redelijk goed verhaal, en een hele goede stelling. Ik vond het ook mooi om te zien hoe het koppel erover nadachten. Want als ze zouden drukken zou zij weer normaal kunnen lopen, en hadden ze geen geldzorgen meer.

Maar nadat Cameron op de knop had gedrukt, ging de film achteruit. Het verhaal werd onnodig ingewikkeld. En het verliep heel anders dan ik had gedacht (gehoopt). En het einde was het grootste dieptepunt, maar dit zal ik maar niet verklappen .

Mijn conclussie; Het begin is geweldig, maar naarmate je verder kijkt. Word de film minder.

Ik vind dit een zeer aardige film.

De verhaallijn grijpt je bij de strot en de filosofische ondertoon is wel overtuigend. Het mysterieuze complot-tintje zorgt voor de sfeer. Qua acteerwerk vind ik vooral Diaz verrassend goed acteren. Daar waar ze normaliter altijd de rol als Stoeipoes op zich neemt, brengt ze deze serieuze rol behoorlijk overtuigend.

De reacties over het slappe middenstuk van de film kan ik begrijpen. Het tempo neemt halverwege de film inderdaad wat af. Dat trage tempo vind daarentegen goed passen bij het vreemde, onaantastbare verhaal van deze film.

De vergelijking van sommigen met Donnie Darko vind ik vreemd. Twee totaal verschillende films kun je moeilijk met elkaar vergelijken.

het slappe van de film is, is dat het en vreemd wil zijn en allemaal logisch verklaarbaar, waardoor je bijvoorbeeld een bespottelijke uitlegscene in de auto krijgt over de even bespottelijke waterscenes, en de bloedneuzen en de nasa, etc. Om het nog niet te hebben over de verschrikkelijk jankerige Cameron Diaz, die het ook met verschrikkelijke teksten als 'Ik voelde liefde' moet doen.

Het is een david lynch film die logisch wil zijn en dat werkt niet. Het concept van the box is goed, en ook het grote idee dat er daarna aan wordt toegevoegd is mooi verzonnen. Ook de enge scenes met dat menneke, en de kerstman zijn goed verzonnen, maar zoals gezegd er zit wel veel te veel troep tussen om dit nog positief te kunnen waarderen.

Mijn verwachtingen waren hoog gespannen en dan na het zien van de eerste trailers ook nog, maar de film viel tegen in vele opzichten.

Cameron is mijn lieveling, maar deze film moet ze gauw vergeten.

Ik ga mee met alle negatieve feiten al eerder hiervoor in andere berichten genoemd.

De start is lekker en na 30 minuten zakt t al in. Het leek mij trouwens 2 films door elkaar, . Geen hoogvlieger dus.

Wat een prachtig concept. Daarom de film gehuurd zonder recensies te lezen vantevoren. Wij wilden ons laten verrassen door het idee achter de film.

Nou, dat is gelukt. Het begon goed, met een psychologisch vraagstuk rond de rode knop.

Maar hoe verder de film vordert, hoe onbegrijpelijker hij wordt. Ik heb over het algemeen geen moeite films te begrijpen of te doorzien, maar deze is een te grote uitdaging voor mijn intellect.

Wat is de rol van die puber van school en op de bruiloft? Waarom neemt 'het wezen' de Nasa en de CIA en weet ik wat over (in zijn eentje) en heeft zo de macht over de mensheid? Waar komen de 'zombies' vandaan? Waarom zijn het zombies geworden? Waarom neemt de oppas het kind mee naar de kelder als ze iemand voor het raam ziet staan?

Wat is de rol van grootvader, die lijkt te snappen wat er speelt? Hoe kan Cameron Diaz ontvoerd worden en vervolgens gewoon samen met haar man uit een auto stappen? Die eerst wordt ontvoerd door zijn voorganger qua knop, weet te ontsnappen aan een ongeluk en plotseling een zwaar belegerde loods uit komt lopen zonder verder nog wat te ondernemen tegen alles wat er gaande is?

Waarom krijgt hij tijdens dat genoemde autoritje rapporten van de CIA, waarom krijgt hij te horen dat hij nog wat kan doen aan de situatie? Waarom krijgt Cameron Diaz eerst absolutie en vervolgens de kogel?

Waarom, oh waarom.... hangt deze film als los zand aan elkaar. Ik dacht op een gegeven moment dat de Blu Ray defect was en de scenes in willekeurige volgorde afspeelde. Een 0,5. Zo slecht dat ik het de moeite vond om me te registreren!

Let op de spoilers hoofmark!

Het verhaal steekt toch redelijk makkelijk inelkaar, en al de vragen waar jij mee zit beantwoord de film allemaal. Het is dan ook Kelly's meest toegankelijke film.

Het enige waar ik aan kon denken gedurende deze film was dat de muziek bagger slecht was en het gewoon een spacende film is.

Wat een vage bedoeling. Ik houd wel van een puzzel, maar vanaf dat ze de knop indrukt wordt het een onnodig warrig verhaal waar zowat geen touw aan vast te knopen is. Zwaarr teleurstellend einde. Waarom heb ik gekeken? Moraal is me wel duidelijk maar dat is ook 13 in een dozijn.

jeetje, wat een vage film.

maar toch bleef ik kijken, wilde echt weten hoe het nou zat.

Maar snap er nog geen bal van.

We hebben gisteravond deze film zitten kijken. Het eerste uur was het een erg boeiende film, alsof we ook echt naar een midden jaren 70 film zaten te kijken. Alles klopte wat dat betreft.

Maar naarmate de film vorderde, hoe minder de film bleef boeien, alsof de makers ook niet meer wisten wat ze met het verhaal verder moesten doen. Ik heb de Twilight Zone-aflevering waar de film op is gebaseerd niet gezien, maar ik denk eerlijk gezegd dat het daarbij had moeten blijven.

Geen totale mislukking, integendeel, maar eerder een LP met een geweldige A-kant en een vage B-kant.

moeilijk om een goed oordeel te geven over de film.

acteerwerk is prima te noemen, echter ben ik wat teleurgesteld over het einde van de film.

ik geef hem een 3

Het concept is opzich best aardig. Helaas is de uitwerking, zoals wel vaker het geval is, een stuk minder. Het eerste stukje, tot het moment dat Frank Langela die box weer komt ophalen, viel nog mee. Het is nog redelijk te volgens allemaal, en is nog onderhoudend. Maar daarna gaat het mis. Het is één wirwar geworden, en het is niet meer echt makkelijk te volgen. Ik heb het idee dat de makers zelf ook niet wisten wat voor einde ze eraan moesten breien. Het einde zelf dat hij moet kiezen tussen zijn vrouw of zijn zoon, en helemaal op het eind dat op het moment dat het volgende slachtoffer de knop in drukt, de vorige dood gaat, is wel aardig gevonden. Maar het is niet genoeg om de rest goed te maken. Het enige echt positieve is Frank Langela. Hij acteerd prima, en weet er met zijn acteerwerk toch nog een mysterieus sfeertje in te brengen. Cameron Diaz is altijd wel een plaatje om te zien. Al met al is het toch een matig thrillertje, waar Langela het nog een klein beetje goed weet te maken. Een matige voldoende, 3*.

Een gozer met een halve-gezicht?

Het idee is aardig , er had alleen toch wel wat meer ingezeten

Een film waar of te veel of te weinig in heeft gezeten.

De regisseur leek niet goed te kunnen kiezen wat voor film hij aan het maken was. Aan het begin van de film lijkt het vooral een mysterie film te worden, maar halverwege lijkt het wel over een alien invasie te gaan, tot opeens op het einde het weer in de mysteries vervalt.

Het zal wel wat te maken hebben met dat The Box (druk je op de knop gaat er iemand dood maar krijg je wel een miljoen dollar) idee, geen film vullende idee is. Dus de regisseur dacht ik gooi er wat alien invasies dingen, een man met een half gezicht, dom kijkende mensen en een vrouw die wat tenen mist in en je hebt een boeiende film. Niet dus.

Geen van deze dingen heeft echt wat met The Box te maken, nou ja dat alien gebeuren kon nog wel. Maar kies er dan goed voor of je voor de invasie of mysterie gaat. Laat dan niet een halve invasie zien of zo iets, en doe dan niet opeens of er niets is gebeurd en ga vooral niet verder met de mysterieuze gedeelte die ergens in de eerste helft van de film stopte.

Na dit alles kon de film blijkbaar nog verder zinken met een stompzinnig nergens op slaande eind. Ik bedoel wat nou als die man besloot om zijn vrouw niet dood te schieten,
hadden die volgende mensen met The Box gewoon geluk gehad?
Ik heb een hekel aan films met een eind dat alleen maar bedoeld is om te shockeren.

Naast dit alles was de film, vreselijk slecht/irritant belicht, konden geen van alle acteurs acteren, was er geen klein beetje spanning te bespeuren, was de film dankzij alles nogal saai en waren de speciale effecten niet erg goed. Eigenlijk is 1* nog te hoog voor dit wangedrocht, dus geef ik hem gewoon lekker 0,5*.

De film is wel een aanrader voor als je een keer s'avonds niet in slaap kan vallen, ik beloof jullie je valt in slaap. Misschien moet ik hem nu nog maar eens een keer gaan kijken.

De gebruiker hoofmark heeft op 2 Juli de onopgeloste en onverklaarbaare gebeurtenissen onder een spoillertje geplaatst.

Ik heb ze net toevallig gelezen en moet toegeven dat ook ik op niks van dat alles een antwoord weet.

Heb de film net gekeken en zit met teveel vragen net als hoofmark.

Teleurstellend, want er zat veel meer in.

Ik zal is nadenken hoe ik deze film ga beoordelen.

Daar gaat meestal een nachtje slaap over heen.

Mocht iemand mij en hoofmark kunnen verblijden met 1 of meerdere antwoorden, graag .... ik vrees alleen dat de meesten er net als ons niet uit zullen komen!