The Happening (2008)

Ik lees ook veel negatieve reacties maar vond hem zelf zo slecht nog niet. De film is misschien voorspelbaar maar dat maakt hem naar mij mening niet slechter. De zelfmoord plegingen zijn in sommige gevallen best 'aantrekkelijk' of vermakingsvol om toch te blijven kijken. Dat de film over eigenlijk maar 1 ding gaat klopt wel. Opzich geen verkeerde film natuurlijk geen topper maar zeker niet verkeerd.

3.0 *

Slecht vond ik de acteerprestaties niet, ze waren op een aanvaardbaar niveau, ook al had ik van Deschanel wel wat beters verwacht idd.
Al met al zit de spanning goed in de film, vele momenten waarbij je gewoon zit te stressen, en ook het uitgangspunt is erg interessant. Maar daar blijft het verhaal een beetje steken. Probeert Shyamalan ons nou het verhaal te vertellen van drie doodnormale mensen die iets vreemds proberen te overleven, of wil hij ook daadwerkelijk meer vertellen over What's Happenening? Ook toen de personages begonnen te vluchten voor de wind balanceerde de film op het randje van belachelijk. Zo ver komt het gelukkig niet, ook al is het einde wel erg teleurstellend en verrassend cliché. Beetje jammer, want met zulke spanning had meer gedaan kunnen worden.

2.5

Heel simpel:

Veelbelovend > slechte oorzaak > te vaag uitgewerkt

Het is een aardige film die met gemak wordt afgekeken. Achteraf had ik wel een beetje een gemengd gevoel, ik vond het zo vet wat er gebeurde. Toen ik erachter kwam wat de oorzaak was van de 'mysterieuze gebeurtenis' vond ik de film ineens een stuk minder.

De karakters irriteerde me ook mateloos.

Toch 2,5* omdat de film me heeft weten te boeien tot ongeveer de helft.

Geen hoogstaande film van Shyamalan, maar de score hier is toch behoorlijk triest. Zo'n score als deze verdient de film simpelweg niet. Als iedereen nou gewoon een realistische stem neer zou zetten in plaats van hun Syamalan haatgevoelens - of wat dan ook maar - te uiten zou de score hier zo rond de drie sterren staan. Ik zeg natuurlijk niet dat iedereen dat doet, maar veel reacties hier zijn wat mij betreft nogal ongeloofwaaridg. Drie sterren gemiddeld, dat was terecht geweest, maar dit niet, ondanks dat het geen hoogstaande film is waar meer uitgehaald had moeten worden...

De hele film reizen we mee met een heerlijk mysterieus sfeertje die Shyamalan gedurende de hele speelduur op een prima manier in het spel weet te houden. Daarnaast gebeurt er vanalles wat misschien wat moeilijk te bevatten is. Iedereen maakt zichzelf wat af en de precieze oorzaak komen we te weinig over te weten. De kritiek op Wahlberg en Deschanel vind ik onterecht. Beide spelen goed en hun rol past precies in deze film. Ze gedragen zich dan een beetje vreemd misschien, maar de dingen die er om hun heen gebeuren zijn allesbehalve normaal. Wat mij betreft passen die twee prima in het totaalplaatje. Echt eng word de film nooit en schrikmomenten zijn ook niet echt te ontdekken, maar dat is de bedoeling ook niet geweest. De spanning word steeds prima constant aangehouden en dat is een prima gegeven voor deze film, waar je jezelf als kijker toch steeds meer vragen begint te stellen. Wat gebeurt er, wat is de reden, hoe komt dit, hoe komt dat? Redelijk gedaan, maar dan is het toch jammer dat we niet precies te weten komen hoe alles nou eigenlijk zit terwijl we daar zo op hadden gehoopt. Nou jah, misschien ook niet. Het houdt je wel een beetje bezig op deze manier natuurlijk...

Over het algemeen verdient de film een voldoende. Een heerlijk sfeertje en constante spanning plus het feit dat we in een steeds mysterieuzer web worden gelokt. Goede muziek, prima camerawerk en twee goede hoofdrolspelers. Alleen Leguizamo vond ik wat miscast, maar zo'n grote rol had die nou ook weer niet. Heb me overigens niet aan het einde gestoord, ondanks dat dat wel wat beter had gekund. Maarjah, dat is al zovaak gezegd...

3,0*

@HarmJanStegenga

Wat een drama deze film. Het verhaal is op zich best goed maar wat een belabberd acteerwerk, echt slecht!

Je ziet nog net hun tekst niet die ze oplezen.....erg jammer want de trailer zag er stukken beter uit!

van mij 0,5*......minder is er niet....;-)

Vooral mijden deze film.

Niet alleen slecht geacteerd, maar ook totaal niet spannend.

Slechte film. Alleen die vrouw acteert redelijk. 1,0*********

Ik vind het wel overdreven hier. Leuke film (Niet goed geacteerd idd)

Shyamalan is een regisseur die ik met grote belangstelling volg. The Sixth Sense reken ik tot mijn favoriete films, de twist is echt geniaal en de film steekt ook zo goed in elkaar, bevat een paar geweldige acteurs en is bovendien in de enge scènes ook écht eng. Vooral daarom vond ik de film geweldig, want er zijn maar heel weinig films die pogen eng te zijn en daarin ook slagen bij mij.
Hierna kwam de regisseur met Unbreakable, ook een film met een sterk twist, een erg interessant en origineel plot en zeer goede acteurs. Ook deze film beviel me erg goed.
In 2002 kwam Sigs uit en vanaf dat moment werd in mijn ogen het verval ingezet in de Shyamalan-films. Ik vond de film echt zwaar tegenvallen. De cast was al een heel stuk minder en de twist was in dit geval een zware tegenvaller. Bovendien bevatte de film teveel cliché's en ontbrak de echte originaliteit een beetje.
Shyamalans volgende film, The Village, vond ik al helemaal een afknapper, omdat de trailer misschien wel de meest misleidende ooit is en de twist me niet beviel. Al is de film dan misschien weer niet zo slecht als veel beweren uit teleurstelling over die misleidingen. Maar inmiddels had de regisseur in elk geval zijn goed opgebouwde reputatie behoorlijk verpest bij het grote publiek. Lady in the Water schijnt daar bepaald niet minder aan bij te dragen, maar hier kan ik weinig zinnigs over zeggen, aangezien ik deze nog een keer moet zien. Zijn nieuwste heb ik dus inmiddels wel gezien, en de film doet me vrezen voor Shyamalans een na laatste. Waar zal ik eens beginnen? Net als bij The Village wist de trailer me ook hier behoorlijk lekker te maken. En het begin was op zich nog best veelbelovend. Weliswaar wordt er helemaal niet aan opbouw gedaan, en val je gelijk midden in de gebeurtenissen en bent gedwongen meteen goed in te haken, maar de mystiek die de films van de regisseur altijd zo interessant maakt ontbreekt niet en de film is nog best een beetje creepy aan het begin. Dat zijn twee elementen die ik zeer weer te waarderen in een film, dus ik was aanvankelijk nog best enthousiast. Maar dat enthousiasme werd snel en vakkundig getemperd. Dat het plot wat hol aanvoelt vind ik nog niet eens zo'n punt. In de eerste plaats is dit toch een mysterie/rampenfilm, en het basisidee klinkt weliswaar nogal belachelijk maar is in principe helemaal zo slecht nog niet (al zijn de fases die mensen die zelfmoord gaan plegen doorgaan nogal belachelijk, in elk geval de fase waarin iedereen opeens stil staat en dom een beetje staart als een zombie. Onbedoeld(?) nogal grappig, en je verwacht elk moment dan het deuntje van Michael Jacksons Thriller te horen, waarna iedereen in gedans uitbarst). Maar de boel allereerst al enorm verpest is de manier waarop er wordt geacteerd. In recensies en andere kritieken krijgt vooral Mark Wahlberg er van langs, en die flinke kritiek verdient hij zeker wel met de lachwekkende manier waarop hij paniek probeert uit te beelden. Het is gewoon pijnlijk om naar te kijken, hoe hij het met zijn mimiek alleen al gigantisch verknalt. De groot opgezette ogen, de verbaasde blikken, de hysterie die hij probeert over te brengen, hij verzuipt gewoon. Maar Zooey Deschanel is echt de overtreffende trap in mijn ogen. Sowieso is haar hele personage al irritant. Ze weet amper wat uit te brengen en weet alleen maar heel de tijd dom te staren (de leegheid hiervan wordt alleen maar versterkt door haar mooie blauwe ogen), en ook bij haar is de mimiek echt zo slecht uitgebeeld, om te huilen gewoon.
Bovendien is dat hele subplotje van de relatie tussen Elliot en Alma nogal slecht uitgewerkt, en ik heb er de toegevoegde waarde ook totaal niet aan kunnen ontdekken, of heb ik iets over het hoofd gezien? Het leek wel alsof dat nog snel even in de film was gepropt in een poging om de personages menselijk te laten overkomen, zodat wij als kijkers meer meegesleept zouden worden door de gebeurtenissen, in begaanheid met het lot van de hoofdpersonen.
Die baardmans werd trouwens ook al zo raar gespeeld met een man die op komische manier steeds grote ogen opzet. Al had ik bij hem de indruk dat het misschien wel bewust was. Zoals ik wel meer momenten had dat ik twijfelde welke kant Shyamalan nou op wilde.
Verder komt de film ook niet echt goed over als een geheel. Zo zitten er wel wat erg mooie shots in de film, zoals van de mensen die zich aan lantaarnpalen hebben opgehangen en de springende bouwvakkers, maar doordat de film als geheel niet klopt komen die scènes nogal los en gekunsteld over. En sowieso geldt datzelfde ook voor de zelfmoorden van de mensen op straat. Het leek wel alsof er naar een excuus werd gezocht om zoveel mogelijk zo wreed mogelijke kills in de film te kunnen stoppen.
Een dikke kans dat dit zo over the top was als humoristische knipoog, maar de manier waarop het wordt gebracht lijkt er eerder op te wijzen dat de film zichzelf juist heel serieus neemt. Al doet een scène als die waarin Elliot met een plastic plant praatwel degelijk vermoeden dat het om een poging tot humor gaat.
Op een gegeven moment zitten er plotseling wat dramatisch bedoelde scènes in de film, en die komen zo plotseling en de timing van de muziek erbij is vreselijk slecht getimed, typisch Hollywood op zijn ergst.
Wat ik op zich wel goed aan het plot vond is dat er ditmaal niet de bekende Shyamalan-twist in zit. Het ontbreken hiervan zou je op zich juist weer die twist kunnen noemen. Ik vond het wel aardig. Net als het gegeven dat een hoop niet wordt verklaard. Al vond ik de uitwerking wel erg matig, waardoor de film wel abrupt afgekapt leek, en die scène in Frankrijk helemaal op het einde verpestte het weer een beetje vond ik.
Met het plot legt de regisseur voor zichzelf de lat eigenlijk ook wel erg hoog. Hoe kun je uitbeelden dat bomen of planten een serieus gevaar vormen, zonder dat het op de lachspieren werkt? Zo goed als niet denk ik. Tenzij je echt een briljant regisseur bent misschien. De film bevat dan ook een van de onbedoeld grappigste en sufste achtervolgingsscènes in de filmgeschiedenis, wat mij betreft. Een andere scène die, onbedoeld of niet, ook erg komisch waren zijn die met het pistool dat steeds wordt opgeraapt.
Al met al een film die nog best veelbelovend begint, al val je er als kijker wel erg in eigenlijk, maar daarna stort de boel als een kaartenhuis in elkaar, en de vreselijke acteerprestaties vind ik wat dat betreft de grootste boosdoener. Nu kan ik hier onmogelijk een voldoende voor geven en kom ik net uit op een 2.0. Ik wil nog mild zijn omdat ik het basisidee niet gek vind, en Shyamalan wel altijd zijn nek durft uit te steken met gewaagde scripts, waarmee hij de lat voor zichzelf vrij hoog legt. Maar ik vrees dat hij met The Happening zichzelf als regisseur zo goed als definitief de das om heeft gedaan. Zijn naam zal nog altijd veel kijkers trekken en zorgen voor de nodige media-aandacht, maar het zal vrees ik meer en meer de trend worden dat mensen zeer sceptisch de film ingaan en zich gaan focussen op elk minpuntje. Dat zie je bij de beoordeling van deze film al eigenlijk. De 0.5's of 1.0's vind ik wat overdreven. Al moet ik zeggen dat ik het niet zo slecht uit vind komen hier omdat het wel nog voor een redelijk goed gemiddelde zorgt in mijn ogen, want er zijn ook mensen die een 4.0 of hoger geven hiervoor, waar ik nog minder van snap.

Leuk joh als je een stem geeft en je bericht verdwijnt.

Dan maar in het kort

Een aardig film maar had toch beter uitgewerkt mogen worden. En even over de bijen, in het echt verdwijnen de bijen (met name de honingbijen) ook. En dat betekend niet veel goeds voor in de toekomst, als je een beetje verstand hebt van honingbijen dan snap je het wel.

Een cijfer boven de twee sterren is niet gewenst bij deze film. Je hebt 10 minuten om de film een cijfer onder de 2 te geven.

We moeten ons tegenwoordig overal druk om maken. Van hongingbijen tot de maya kalender.

Het enige waar ik me druk om maak, is dat deze film niet zo goed is.

De maya kalender is gewoon lachwekkend, omdat een oeroude kalender aan zijn eind komt denken de meeste malloten gelijk dat de wereld ook aan haar eind komt.

En nog even over de honingbijen. De bijen bestuiven de bloemen van alle planten die zij bezoeken. Daarom zien we vaak bij fruittelers bijenkasten. Doordat de bloemen bestoven worden, zullen er meer en betere vruchten aan de bomen groeien. Maar zo komt het steeds vaker voor dat bijen door nog onbekende oorzaak massaal dood worden aangetroffen in het nest. Alhoewel de oorzaak blijkt een virus te zijn, ik zag daar keer een programma van op Discovery. (Nu is het niet zo moeilijk om er achter te komen wat de ramp kan zijn, als deze bijen uitsterven)

Maar wat ik hier mee wil zeggen is, dat dit het enige is uit de film wat mij aan het denken zette. En de rest van de film tja dat ging gewoon te snel, en voor één keer kijken vond ik het nog aardig om te zien. Maar ik zal deze film niet vaker gaan kijken.

Zo.... schoolvoorbeeld van een teleurstelling dit. Had er zo veel van verwacht (zie mijn eerdere posts). Helaas. Ga er niet teveel over uitwijden, dat is hieronder al genoeg gedaan.

Uit de meeste posts te lezen moet ik precies beschaamd zijn dat ik dit een goede film vind.

Ik vind deze film toch pakke beter dan "the village "

Wat een ontzettend ondergewardeerde film!

Ik had niet heel erg veel van de film verwacht, maar hij wist zeker m'n aandacht te houden! Voordat ik het wist was de film voorbij, en vond het in zekere zin ook een spannende film!

Afgelopen week 2 gigantische slechte films gekeken;

You Don't Mess with the Zohan 3,15 sterren

Hancock 3,23 sterren

maar die staan nog hoger genoteerd dan deze film wat ik zeker NIET terecht vind!

3,5*

Die vond ik juist het minste acteren.

Wat een ontzettend SLECHTE film!!!!!

geef hier je geld niet aan uit.

Een film die over het algemeen saai begint heb hem uit gezet na 10 minuten omdat ik veel te veel slaap had en daarom zal ik nog geen stem geven eerst helemaal af kijk

FF een vraagje... Is het waar dat M. Night Shyamalan ook Avatar The last airbender gaat regiseren??

Waarschijnlijk wel. Op IMDb staat hij nu nog wel als de aangewezen persoon, maar in de tussentijd kan nog van alles gebeuren natuurlijk.

Ik hoop ook eerlijk gezegd dat hij voor een ander project kiest...

Zal ik je eens wat zeggen: ik denk dat Avatar best verfrissend kan zijn voor z'n loopbaan. Als hij gebonden is aan bepaalde conventies en andere belangen, zou het zomaar kunnen dat hij zijn mooie stijl nu eens wel gebruikt voor iets met inhoud. Misschien een nieuwe Wall-E? Ik ben er in ieder geval wel benieuwd naar.

Ik hoop dat ie voor the last airbender kiest want die zal goed scoren!!

M. Night Shyamalan moet eens bij zichzelt te raden gaan en beseffen dat hij met de sixth sense een fantastische film heeft gemaakt. een die de grenzen van de suspense en mystery heeft verlegd. Dat dat een once in a lifetime film was.

Hij zal zich op een ander genre moeten gaan richten. Zeker gezien dit project, wat wat mij betreft een regelrecht drama was. Het verhaal komt nooit op gang, en hangt als los zand aan elkaar. Een 1e jaars filmacademicus weet een beter script neer te leggen zelfs als dat niet zijn discipline is. Zonder goed script is het haast onmogelijk om een fatsoenlijke film te maken. Zelfs een door mij graag geziene acteur als Mark Wahlberg kan zo'n draak van een film niet iets extra's geven. Nu is dat naast Zooey Deschanel ook onmogelijk. Het lijkt er constant op of ze geen rol speelt maar werkelijk zo'n vreemd wicht is en dit is niet als complimen voor haar acteerprestaties bedoeld. Wat domme blikken daar blijft het bij, wellicht dat ze de term expressie en emotie wel eens gehoord heeft maar dat zou me zelfs verbazen. Ze speelt werkelijk dramatisch.

Ik heb naar de film uitgekeken, maar ben verbaasd over mezelf dat ik hem fysiek heb uitgekeken. De Raspberry voor volgend jaar is volgens mij vergeven.

* 1,5

(Voor degene die de laatste opmerking niet weten te plaatsen http://nl.wikipedia.org/wiki/Golden_Raspberry_Awards_1998)

ik vond hem ook niet zo slecht. het is wat een rare film maar hij zorgt er wel voor dat je hem in 1 maal uitkijkt en dat gebeurd tegenwwoordig niet veel meer. Daarom best leuk en spannend 3*

Doe je normaal gesproken een film in etappes dan?

Slechte film: Slecht verhaal (trekt op nx), zittn scenes in die overdreven, overbodig zijn en die niet eens passen in de film.

het einde trekt ook op nx..

en het allerlaatste is gefaked van 28 weeks later en dat slaat nergens op!

+ (zeer) slechte muziek en slecht geacteerd, heb Wahlberg al beter zien spelen (veel beter)

Ik heb de film gekeken aangezien ik een groot fan ben van Zooey Deschanel. Zij was ook de enige rede dag ik de film kon afkijken, want voor de rest viel hij me vies tegen.

Het verhaal was dan nog wel goed te doen, alleen de acteer prestaties van Mark Wahlberg was gewoon dramatisch.

toch een goeie film vond ik met lekkere spanning erin,

een film ook met een boodschap,

de film deed me voor een stuk denken aan "war of the worlds"

had er niet veel van verwacht omdat ik hier de wel zeer lage scores zag + negatieve reacties

maar vond hem toch goed, geen topper dat niet

3,5*