Traitor (2008)

Tot welke twist? dat is toch niet op het einde?

Mijn idee is dat men wil/hoopt dat de kijker lange tijd denkt dat Horn écht terrorist is. Vanaf het internetcafé tot het einde wil men duidelijk maken hoe de vork echt in de steel zit.

Natuurlijk al veel eerder als hij met zijn contact spreekt...

Niet slecht en niet goed. Het verhaal neemt (gelukkig) afstand van de vooroordelen rond islam. Voor een Amerikaanse film over terrorisme vind ik hem vrij "diep". Verder gaat het om niet veel meer dan een hele film lang over het ontmantelen van een terroristische cel, van Jemen tot Canada. In het begin wel spannend, maar tegen de helft van de film verlang je al naar het einde.

Goede film met een goede rol van Don.

Goede film met een sterk, onverwacht eind

door de titel weet je wel al snel hoe het zit

Kan niet anders zeggen als je hebt gelijk

Hangt ergens tussen matig en redelijk in. De invalshoek is wel aardig en origineel maar enige spanning is ver te zoeken, ook omdat het allemaal maar saaitjes in beeld is gebracht. Cheadle overtuigt hier niet echt, en Pearce maakt er zelfs een potje van.

2,5* dan maar.

Goede film, had wel veel overeenkomsten met de tv serie Sleeper Cell

Wel een aardige film. De verhaallijn komt me wel erg bekend voor en deze acteur speelt echt altijd de zielepiet.

Vond de film een beetje langdradig en niet bijster goed, toch zetten don cheadle en guy pearce een overtuigend personage neer dat dan weer wel.

Vind sowieso dat er de laatse tijd veel films uitkomen met dit onderwerp en dat gaat gauw vervelen.

geef em een 2,5

goede film met een hele aardige verhaallijn. Kijkje achter de schermen over hoe een cell werkt.

Origineel en gelijkenissen met de tv serie: sleeper cell..

Geen slechte film, ook geen topper. Ik had meer actie verwacht, maar gelukkig wordt er wel goed geacteerd. Een aantal scenes zijn erg goed, maar de film had meer vaart mogen hebben. De scene met de bus vond ik geweldig, erg goed verzonnen. Een krappe 3,5*

Helaas werd ik geen moment door de film opgezogen. Dit kwam door de vele voorspelbare momenten en de geringe hoeveelheid actie die een film als deze zou kunnen herbergen. Opvallend is wel de grote hoeveelheid films met dit onderwerp de afgelopen maand(en)..People, please be creative

Ik vond hem wel wat tegenvallen. Veel langdradige stukken, dat ik me echt begon te vervelend tijdens de film. Wat ik ook wel raar vond dat eigenlijk het verhaal al weggegeven werd. Je wist op een gegeven moment van "ow zo dit het." Hadden ze niet moeten doen!

Het laatste deel vond ik wel weer spannend en boeiend.

Ik geef deze film 3.5

Spannende scenes, goede actie's.

Verhaal trok mijn vanaf begin tot eind.

wat een goede film is dit!!

mooie plotwendingen, sterk acteerwerk en mooie plaatjes.

4*

De film vond ik aangenaam om te zien. Ik twijfel momenteel even, maar denk hem er toch 4 te geven.

Matige film die je echt niet in de bioscoop hoeft te gaan kijken, huren of downen is een betere optie.

Een 3 is eigenlijk al te hoog.

Wel een mooie poster.

een goede film 3 sterren

OMG, de zoveelste FBI-CIA-whitehouse-hollywoodshit. Wedden dat de hoofdrolspeler aan het langste eind zal trekken? Origineel hoor

@SioM : wat een onsmakelijke avatar heb jij zeg , mijn lunch smaakt me opééns een stuk minder , dank je.

De film enige tijd geleden al gezien en ben het met SioM ééns.

Niets nieuws onder de zon.

gaaaaaaaaaaap

Ik had er weinig vertrouwen in, maar de film viel mij zeer zeker mee.

Ondanks dat er vrij veel films uitkomen in dit genre vond ik hem toch

erg goed.

Ik verwachtte hier veel van, maar uiteindelijk viel de film me tegen.

Huh, nu pas in de bioscoop? Heb het ding een half jaar geleden al gepindakaasd.

Toch vreemd dat sommige films wereldwijd synchroon worden uitgebracht en dat er soms enorme vertragingen zijn.

Best vakkundig gemaakte film die sterk geacteerd is (ook door Guy Pearce, die maar even de stem van Russel Crowe geleend heeft) maar ten onder gaat door een niet al te boeiend script met slechte timing.

Positief ook dat de film niet patriotistisch is (heb bijvorbeeld geen wapperende vlag gezien) en dat het verteld wordt vanuit het standpunt van de terroristen.

3 sterren met de twijfel naar boven.

De stem van Crowe geleend?

Dat heet doordachte marketing.