The War of the Worlds (1953)

Dit is inderdaad nog een 'jonkie' onder de 'oudjes'...

Ik ben érg beniewd. Zal hem zeker kijken (voorafgaand aan de remake).

ik heb deze gezien, zelfs een tien keer sterkere atoombom houd ze nog niet tegen.... die aliens zijn erg, ze desintegreren alles op hun weg. Is wel leuk om te zien

Slecht geacteerd, slechte sfx...

Man, de jaren '50 sucks!

1*

Ik wilde graag eerst deze versie zien, voordat ik de remake van Spielberg zou kijken. Hopelijk is de remake een stuk beter, maar daar ga ik stiekem ook wel van uit.

Deze film was in ieder geval erg gedateerd, dit was vooral aan de buitenaardse schepen te zien. Opzich redelijk vermakelijk, maar het "zoetsappige" einde was totaal overbodig geweest. 2.5*

Ben het volledig met Jorick eens, en lichtendeels ook met IcU. De acteerprestaties waren bar slecht, en de special effects ware simpelweg van andere (nieuws, films wie zegt het ) Het begin duurde wat lang, maar uithoudbaar en in de vaart die het einde neemt.... binnen 3 minuten zijn ze verslagen en is de film afgelopen

Ik wéét dat de Spielberg versie beter zal zijn; nog 2 uurtjes te gaan...

Aardig filmpje, maar erg gedateerd en campy. 2,5*

Leuk voor de jaren '50 ,maar nu niet meer te doen tenzij je wilt lachen

kut einde btw

Ik heb echt in tijden niet meer zo'n slechte film gezien. Ik kan er eigenlijk niks goeds over zeggen en iedereen die Spielbergs versie niks vind moet deze film maar eens bekijken; ik durf te wedden dat Spielberg dan ineens een hoge waardering krijgt.

Dat de special effects gedateerd zijn kan ik mee leven. Ik had zelfs erger verwacht. Dat je de touwtjes nog kon zien en zo, maar dit was niet het geval.

Wat ik wel slecht vond was het perspectief. Die professor door wiens ogen je het verhaal voornamelijk bekijkt, is een van de meest irritante en overdreven helden die ik ooit gezien heb. Hij moet als een professor overkomen, dus hebben ze hem een brilletje gegeven, maar hij moest ook een held zijn, dus namen ze een brede vent die ook nog eens zijn stem extra laag moet houden, wat belachelijk klinkt. Ook het leger perspectief is maar saai. Je krijgt nooit ook maar enigzins het gevoel dat er iets erg aan de hand is door die oppervlakkigheid en de angst die in Spielbergs versie van het scherm leek af te spatten is hier totaal niet aanwezig. Het was allemaal gewoon irritant en ik heb me kapot verveelt en meerdere malen overwogen om de tv uit te zetten. Alles is gewoon zo afgezaagd uitgewerkt en zo cliché als maar kan en het maakt nog maar duidelijker hoe goed Spielbergs versie in elkaar zit en ik kreeg zelfs het gevoel dat Spielberg geen cliché gebruikt heeft.

En als je denkt dat je alles gehad hebt, komt het meest belachelijke nog te voorschijn. Er wordt gezegd dat alle belangrijke plaatsen vernietigd worden, maar een belangrijk gebouw blijft bestaan. Raad eens: het witte huis (is dit wel een spoiler?). Ik vond Spielbergs versie niet Amerikaans nationalistisch, maar deze wel.

Gewoon rommel dus. Alleen kijken als je de Spielberg-versie niks vond. 1 ster, en daarmee ben ik eigenlijk nog te goed.

Leuke film, maar vond de versie van Spielberg wel leuker. Slechte special effects, maar dat kan je verwachten als je kijkt naar wanneer ie gemaakt was. 4 ****

Prima oudje, voor die tijd prima effecten. En zowaar superspannend nog,ondanks dat de film zo oud is. ***

Op 17 november - als tevens Spielbergs versie op dvd verschijnt - verschijnt er van deze War of the Worlds een 2-disc special edition.

Als kind (zo'n jaar of dertig geleden) vond ik deze film zowaar eng, toch heb ik hem meerder malen gekeken. En ook nu nog, na zovele andere films met kritische ogen bekeken te hebben, blijf ik erbij dat het fantastische film is, zeker als je hem in zijn tijd (de jaren vijftig) plaatst. De Spielberg remake heb ik gezien, en eerlijk gezegd viel hij me een beetje tegen. O ja, zat spanning, mooie effecten, maar het einde sucks behoorlijk. En dan stel je voor met alle filmtechnische mogelijkheden die een regiseur tegenwoordig heeft maak je er niet meer van dan een zoveelste Independence Day (een film die ik persoonlijk veel beter vind dan deze remake). De oude War of the worlds vind ik, hoe dan ook, sfeervoller, spannender en gewoon een veel betere film dan de remake. Trouwens vergeet niet dat Spielberg meer shit heeft geproduceerd dan echt goede films, de man is gewoon behoorlijk overgewaardeerd. (was 3 maar nu 3,5 * omdat ik vind dat de rest met hun beoordeling de film tekort doet)

Iedereen doet niets anders dan de twee films vergelijken, terwijl ze voor 90% niets met elkaar gemeen hebben.

Benieuwd hoe men binnen 52 jaar zal reageren op de 2005-versie.

heel erg gedateerde SF-film, die bij momenten serieus op mijn lachspieren werkte :

- man 1 : "heb je een kompas bij ?"

- man 2 : (grijpt in zijn hemdzakje) "ja, tuurlijk, hier, neem maar"

De FX zijn belachelijk en de acteerprestaties al niet veel beter.

Very campy, indeed, dat wel ...

*' 1,5 op 5 *'

http://www.angryalien.com/1005/wowbuns.asp

Echt een leuke Davidov.

Heel grappig

Erg geinige sci-fi, maar helaas aanzienlijk meer b-film dan ik had verwacht. Het plot bevat alle standaard-elementen uit die tijd (nucleaire dreiging, het leger, slimme wetenschappers, bevallige assistentes) en onderscheidt zich nauwelijks van andere genrefilms van die tijd. Er wordt zelfs gretig gebruik gemaakt van stock-footage, wat ik in een productie van George Pal eigenlijk niet had gezocht.

Alleen de speciale effecten zijn nog steeds om van te smullen (al zijn de draadjes soms letterlijk zichtbaar) en het arsenaal ontploffingen is echt oorverdovend. En dat het geheel een knallende technicolor is opgenomen, kan natuurlijk ook nooit kwaad. Vermakelijk, maar helaas ook een tikkie teleurstellend.

3 sterren.

wel een goede B-Film

Goede film, de nieuwe heb ik nog niet gezien, maar dat ben ik ook niet direct van plan. Van zo een film zouden ze geen remake mogen maken.

3,5 sterren

valt tamelijk goed mee. De film komt vrij snel op gang maar is in het begin ook wel vrij 'saai'. Naar het einde toe word hij stukken beter. De beelden zijn niet zo speciaal gefilmd, waar wel mooi. De montage is erg mooi gedaan, met name de delen als er word aangevallen en terug gevuurd. Maar soms is het precies alsof de regisseur zich er snel van wilde afmaken, vele plotse overgangen naar totale anders scenes. naar het einde toe word dat beter en ook de shots worden dan beter. Het is vrij goed geacteerd. De aliens en hun ruimtetuigen zin mooi gedaan. De remake van spielberg was wel beter en je ziet hier aan ook duidelijk dat die film een remake is. Het einde van deze film vond ik wel beter.

3.5 sterren.

Ik hoorde mensen klagen dat er in de 2005 versie weinig verhaal inzit,vind ik ook van deze.

Kan me best voorstellen dat ie in 1953 super voor de mensen was, maar ik geef voorkeur aan de 2005 versie.

2,5 ster voor deze...

cult cult cult Dat zijn de woorden voor deze film gelukkig ben ik er helemaal weg van.

3,0

Vind zowel deze als de remake vrij matig. Geef mij de musical van Jeff Wayne maar, die is werkelijk prachtig.

Het zal wel aan mij liggen, maar wat zou daar nou toch zo lachwekkend aan zijn?

Ligt niet aan jou. Ik vind het ook niet echt leuk. Hele goede film. Dit is dus echt geen B-film. Ik heb nog nooit gehoord dat een B-film een oscar heeft gewonnen. De nieuwe versie is wel veel beter. Trouwens wat een groot verschil tussen de beoordeling bij IMDb en hier.

4*

Oorspronkelijke film waarop Spielberg zijn film maakte in 2005. Het boek van H.G.Wells is uitgegroeit tot een meesterwerk dat was hier al lichtelijk maar nu in 2007 rescpecteren de meeste mensen dat prachtige verhaal.

Het boek is uitgegroeid tot een meesterwerk...?

Ja, het was eerst een boek (1898) toen een film.........en toen werd die opnieuw uitgebracht door Spielberg. Dus eerst een boekje toen een movie. Wel geweldig hoe Spielberg dit voor elkaar krijgt!!! Vooral de Special Effects en het design is goed. En de muziek van John Williams is werkelijk eng maar prachtig. Maar nu betreft het de 1e film Spielberg's film kwam pas 50 jaar later uit.