Skin (2008)

Je wilt niet geconfronteerd worden met de waarheid? Of is het iets anders?

Ik weet eigenlijk (nog) niet wat het is. Ik denk dat ik er niet tegen kan om dit soort onrecht in een film nagespeeld te zien. (Zoals dus wat Simon overkomen is in Austwitsch alleen omdat hij Joods was) Dan doet de waarheid pijn, want ik vind het sowieso verschrikkelijk dat mensen elkaar dit aan kunnen doen.

Uiteindelijk is iedereen hetzelfde van binnen.

American History X kloon... Weinig origineel.

Van dit soort films hebben we er allemaal al wel 100 gezien, erg onorgineel en bovendien brak geacteerd.

Dit is wel waargebeurd he !!!!

Snap sommige argumenten niet en lage score ook niet.

Het was realiteit in 1979

Staat realiteit en waargebeurd dan gelijk aan een goede film?

Nee niet zozeer maar het wordt duidelijk uitgelegd en is goed te volgen.

Ik kende het verhaal niet en snapte het volkomen en leefde ook mee.

Volgens mij heb jij niet begrepen dat de personages in deze film weinig interesse toonden in politiek...

Volgens mij heb jij niet begrepen dat je deze politiek niet kan negeren als je met een hakenkruis op zicht, in je nek rond loopt.. daarnaast het ik nog meer argumenten gegeven. Maar met een beetje fantasie en het verdraaien van de waarheid heb je een leuke film en zie je wat jij graag wil zien, dan kan natuurlijk alles. Er zijn nog steeds mensen die geloven dat het nooit heeft plaats gevonden, klopt ook. Ik ! vind de film niet realistisch. Zoals de film is gemaakt is het ook zeker niet gegaan ! ondanks de vele duidelijke raakvlakken met de werkelijkheid. Je kan nooit zeggen dat dit zo is waargebeurd, je kan het alleen jezelf wijsmaken en gaan geloven, maar dat maakt het niet waar of realistisch.

Welke of wat soort muziek komt er eigenlijk in voor?

Dat is toch wat we allemaal willen? Realisme kan mij eerlijk gezegd gestolen worden.

Misschien kun je beter eerst m'n comment over de film lezen voordat je dit soort onzinnige conclusies trekt. Het enige wat ik zeg is dat ik het nog geloofwaardig vind dat die jongens contact hebben met joden. Uiteraard, het hakenkruis heeft symbool gestaan voor racisme en het racisme van het nationaal socialisme, maar dat betekent niet dat iedereen ook de asociaties heeft met haat voor joden. Door de jaren heen verandert de associatie die men heeft met symbolen (kijk maar bijv. naar de afdruk van Ché Guevara die nu niets meer is dan een hippe afdruk en in der tijd stond voor een communistische revolutie), vóórdat Hitler het hakenkruis gebruikte was het een symbool van de romeinen, daarvoor een symbool van de zonnegod. Voor deze jongens heeft het symbool gestaan voor racisme jegens zwarte mensen, dat het een ongelukkige keus was met het oog op de historie is iets waar ze blijkbaar weinig om gaven (beste heren gaven sowieso om weinig). Dat betekent niet dat ze ook direct een haat hebben jegens joden.

We zijn het gewoon niet eens, dus doe niet alsof jij het allemaal weet, ik houd niet van zo'n arrogantie! Ik weet heel goed wat het allemaal historisch inhoud, misschien/waarsch. beter dan jou dus... please

Inhoudelijk begrijp ik de film ook heel goed! vandaar nog 2 sterren, de context is er bij verzonnen en belachelijk ! alles voor de verkoop. Dat jij daar in trapt is jou zaak.

Heel triest.. stel dat de Amerikanen deze gaan verfilmen wordt het bv een neger/afro amerikaan die bij de Ku Klux Klan gaat want tja misschien lijkt het een ongelukkige keuze.. maar wat maakt zo'n puntmuts uit, het gaat niet om de politiek maar om de inhoud. Als je het een raar voorbeeld vind vergeet het dan maar, wat dat is het ook en m'n punt. Ik wens jou het beste, ik houd er nu echt over op.

Jij mag het allemaal geloofwaardig vinden, maar wees dan zo vriendelijk en laat mij dan de context ongeloofwaardig en belachelijk vinden. Waarom zou jij gelijk moeten hebben over iets wat een mening is ! Is groen nu ook mooier dan blauw of roze, ieder zijn mening graag.

Ha, de ironie.

Jij kent mijn niet hé

Maar als jullie maandag naar school een t-shirt van Adolf Hitler aantrekken zal je links en rechts toch commentaar krijgen.

Met der tijd misschien een hippe afdruk of leuk voor bij 'call of duty'.

Misschien dat het zo zal moeten gaan, zodat de geschiedenis zich kan herhalen (mijn inziens door er niet van te leren), wat die neiging heeft om zich te herhalen en eigenlijk ook al heeft gedaan (met bv Bosnië of Rwanda). Ik mag daar anders tegen aan kijken, ook tegen een t-shirt van Ché Guevara, waar ik namelijk ook anders tegen aan kijk.

Mooie film! Precies zoals het gaat in het echt of dit nou links (de hanenkammen) of rechts (de skinheads) zijn. Met iedereen een eigen argument om zich aan te sluiten bij 1 der extremen. Veelal ligt een nare ervaring in de jeugd eraan ten grondslag. Men zit al in de pubertijd en dan moet men zich ook nog afzetten tegen zogenaamd "onrecht" wat hen wordt aangedaan. De essentie van deze film is dat het hoofdpersonage ergens in verwikkeld raakt "wordt meegesleept", en ondergaat dit. Zonder dat dit een eigen keuze lijkt. Hij vind in de groep eindelijk respect en aandacht wat hij van zijn vader niet krijgt. Zijn vader die liefde voor zijn zoon overduidelijk niet kan opbrengen i.v.m. onverwerkte trauma's. Hoofdpersonage sluit zich mede aan bij de extremisten omdat hij boos is op zijn vader. Hij wil liefde maar krijgt het niet, dan maar "zich afzetten in extremen" De moraal is dat geweld niets oplost, maar wordt alleen maar "erger". UIteindelijk wordt zijn vijandigheid zijn grootste vijand. Ik geef de film een vette 5.

Zij wilden een vriend steunen, waarvan ze wisten dat hij al aan de zijlijn stond (letterlijk en figuurlijk). In een passage daarvoor zien ze hem treurig op een bankje zitten en hebben in de gaten dat hij verdriet heeft. Het leek me een provocatie! Waarom vernielen "rechts extremisten" Joodse graven? Provocatie!

Dit is een aangrijpende film. Frankie houdt bijzonder veel van zijn moeder. Hij kan haar dood niet verwerken. Hij slaagt er ook na deze pijnlijke gebeurtenis niet in contact te krijgen met zijn gesloten vader. Dit zijn genoeg ingrediënten om iemand te laten afglijden. Het is heel makkelijk om hierover te oordelen. De maker van deze film doet dit gelukkig niet. De scène waarin zijn vader hem komt opzoeken in de gevangenis en er eindelijk echt contact tussen zijn vader en Frankie is vind ik heel ontroerend.

Misschien is het handig om je eerst even in deze groepen te verdiepen voordat je zulke uitspraken doet.

Grauwe en indrukwekkende film met een sterke Robert de Hoog.

Skin is eigenlijk gewoon een klein stukje uit iemands leven. Het zou zo echt gebeurd kunnen zijn. Hoewel het scenario soms een beetje krom is weet Smitsman een zeer overtuigend beeld te geven van een jongen die eigenlijk niet weet waar hij mee bezig is. Hij heeft een enorme hekel aan zijn vader en alle verdere problemen kropt hij alleen maar op. En al zijn woede en verdriet laat hij eruit door middel van geweld. Vandalisme en vechtpartijtjes lijken zijn uitlaatklep voor alle problemen die hij heeft. Heel realistisch hoe zo'n jongen uiteindelijk ervoor kiest een skinhead te worden.

Robert de Hoog speelt de rol van Frankie. Soms zijn zijn emoties en zijn lachje een beetje nep maar dat geldt maar voor een paar luttele shots. In bijna elke scène weet hij te overtuigen en zorgt hij ervoor dat je toch gaat meeleven met zijn personage. Gouden Kalf is ook wel op zijn plek vind ik. De rest van de cast is ook goed, heb geen zwakke plek kunnen vinden. Camerawerk en montage is ook dik in orde. Het enige waar ik me soms aan stoorde was de muziek, een lange, vervelende toon die constant op de achtergrond te horen is en een riedeltje dat een paar keer speelt als Robert zijn emoties kwijt moet waren erg vervelend. Ik had het gevoel dat sommige stukken zonder deze muziek een stuk indrukwekkender waren geweest. De wat vrolijkere liedjes (zoals "Skinhead") zijn dan weer erg goed en passen helemaal bij de film. Hanro Smitsman heeft mijn aandacht er goed bij weten te houden. Je gaat je inleven met de personages en je ziet hoe deze jongens in de problemen raken. Het geweld brengt Smitsman ook erg mooi in beeld, maar het mooiste en belangrijkste vond ik toch wel Frankie's relatie met zijn ouders. Hij gelooft dat zijn vader egoïstisch is en niets geeft om zijn zoon. Maar wij zien heel goed dat dat heel anders is, Frankie's vader heeft het er ook niet makkelijk mee en Frankie wil dit gewoon niet geloven. Erg sterk. Een groot minpunt was alleen de overstap van Frankie van 'gewone' skinhead naar Neo-Nazi. Dit had eigenlijk geen reden en vond ik een beetje overbodig.

Sterke film die me soms best veel deed denken aan This Is England. Ik zou wel meer willen zien van Smitsman.

4*

Beledigend filmpje.

Ten eerste is dit cinematografisch gezien op vrijwel alle gebieden beneden de maat. Acteerwerk, camerawerk, plot, het is allemaal erg twijfelachtig en soms zelfs ronduit slecht. Men had nog iets kunnen doen met de score om het geheel wat sfeervoller te doen maken, maar ipv daarvan maakte men de keuze van het telkens opnieuw draaien van een en hetzelfde ska-plaatje. Het verhaal was erg clichématig en voorspelbaar. Mij bood het verder ook verdomd weinig vermaak. Jammer.

Wat het geheel echt beledigend maakt, is het feit dat dit, hoogstwaarschijnlijk losjes, geïnspireerd is door de moord op Kerwin Duinmeijer in '83. Om vooral geen enkel risico te lopen verkozen de filmmakers ipv een Antilliaans slachtoffer, een Molukse. Uiteraard speelt de film zich in een heel ander jaar af. Al moest de beruchte taxi-chauffeur er natuurlijk wel in. E.e.a. lijkt me pijnlijk voor alle betrokkenen en nabestaanden. Maar dat terzijde.

Sowieso is dit verhaal vrij belachelijk voor een ieder die deze scene in de jaren 70/80 enigszins bewust heeft meegemaakt. Stereotieper dan in deze film word het zelden weergegeven. Ben benieuwd of ze Frank Boeijen nog hebben gevraagd ivm de score. Mocht dat zo zijn dan begrijp ik heel goed waarom hij nee heeft gezegd.

Een grote gemiste kans deze film. En wederom een bewijs dat de Nederlandse cinema weinig juweeltjes brengt. Dat dit werd geselecteerd als pretentieuze telefilm zegt in dat kader genoeg. Tevens kan ik mij vele goede recensies voor de geest halen. Alsof we de moed al hebben opgegeven en met minder genoegen nemen.

Misschien pakkend voor tieners of geschikt als lesmateriaal bij Maatschappijleer oid, maar voor mij, en vast nog wel wat anderen, een teleurstelling.

Matigheid troef.

Het woord pretentieus wordt vaak raar gebruikt hier, maar deze gaat wel erg ver. Wat is er in hemelsnaam pretentieus aan telefilms?

Een erg eentonige film.

Simpel, als zo een film in ongeveer elk belangrijk TV-programma/ magazine wordt besproken als zijnde iets belangrijks (als in: vol pretenties). Er is altijd sprake van selectie (ik neem aan bij dit gedrocht alvorens het te screenen).

Daarnaast is het een koud kunstje deze film arrogant te noemen, maar dat leg ik al uit in mijn recensie.

Ze maken gewoon reclame voor iets waar ze geld in gestoken hebben en waarvan ze graag willen dat er veel mensen naar gaan kijken, ongeacht hoe goed gelukt het resultaat is. Niks pretentieus aan.

Robert speelt trouwens geweldig, vind ik!

Onzin, alsof telefilms meer aandacht krijgen dan andere Nederlandse films. Het is geen onderscheiding ofzo.

Telefilms zijn gewoon een serie TV-films (6 per jaar) met een laag budget die elk jaar gemaakt worden in opdracht van de Publieke omroep. Er worden scripts voor geselecteerd en er wordt reclame voor gemaakt. En sommige films lukken en andere mislukken. Sommigen worden ook in de bioscoop uitgebracht, anderen niet.

Het ontgaat me volkomen wat daar nou pretentieus aan is.

Mij ook. Deze film is niet pretentieus.

Omdat er iets anders door menigeen van word verwacht dan een SBS6-niveau. Dat jij je niet schaart onder deze kudde is mij best, maar om het als onzin te verkopen ontgaat me.

En het lijkt me al helemaal lastig om deze film niet als pretentieus te zien. Een onderwerp dat toentertijd heel Nederland in zijn greep had, en bekend staat als de eerste racistische moord hier, verfilmen lijkt me op zijn minst pretentieus. Er is dan ook geen zak van terecht gekomen, me dunkt. Vandaar de arrogatie en verwaandheid die ik de makers verwijt. Als je zo onbeschaamd dit onderwerp verkracht in een amateuristische film ben je idd pretentieus bezig.

Dat ligt aan die anderen. Want de verwachting is nergens op gebaseerd. Zoals ik al zei: het is geen onderscheiding. Ik heb prima telefilms gezien en ongelofelijk beroerde. Sommigen zijn geprezen in de pers, anderen tot op het bot afgekraakt.

Hoewel ik het hier ook mee oneens ben, ging het me om de suggestie die je wekte dat het de telefilm an sich pretentieus was, dat vond ik veel grotere onzin.

Bovendien worden films niet 'achteraf' als telefilm geselecteerd (die indruk lijkt Zinema te wekken).