Skin (2008)

Zeer aardige film, en naar mijn bescheiden mening goed verfilmd, heeft inderdaad wat raakvlakken met "This Is England", maar dat mag de pret niet drukken.

Alweer een goede film van eigen bodem.

heb naar de film zitten kijken van nou duurt ie nog lang.

was erg saai . maar dat is mijn mening

Wist niet wat ik er van moest verwachten maar vond het best een sterk nederlands drama. Knap geacteerd door Robert de Hoog. Het einde kwam nogal plotseling. Jammer om deze best wel goede film zo makkelijk te beeindigen.

Vond het geen leuke film. Zat me te vervelen en zat ook naar de klok te kijken hoelang die nog duurde. Nee ik kijk em absoluut geen 2e keer meer.

ja dat had ik in het begin ook even...maar de film werd steeds beter.

de film pakte me niet bij de keel maar ik vond m toch erg goed!

Ik vond het vooral goed acteerwerk in deze film. Het begin had wat korter gemogen en het eind wat langer.

Eigenlijk zou ik deze film een 3.5 willen geven maar de extra's op de DVD doen er wel een halve punt bij. Er staat nog een korte docu en een korte film bij, ik vind ze wel aanraden waard

Leuk van die enkele botte acties, die waren lachen. Voor de rest bleef het beetje een zeikfilm vond ik!

Had er niet al teveel van verwacht maar ik was hier toch dusdanig van onder de indruk. De film heeft een heel sober sfeertje, er wordt erg goed geacteerd, vooral door-

De Hoog en Buijsman, er zitten een paar erg sterke scenes in, het aprte (soms wat- rommelige) camerawerk werkt prima en het verhaal was verder prima uitgewerkt. Minpuntjes waren dat het bij vlagen allemaal wat fragmatisch was en bepaalde- gebeurtenissen en personages op de achtergrond niet helemaal goed uitgewerkt- waren. Twijfel tussen een 3 en een 3,5 maar denk dat ik voor nu toch voor dat laatste ga

3,5 sterren

wat een kut film, is echt te merken dat het een nederlandse film is.

echt, als je je tijd wil verdoen moet je deze film kijken, veel ste hoge waardering.

het begin duurt net zo lang als een complete film, en toen begon de ellende...

wat ongeloofelijk saai, camera werk was ook niet al te best, en dan nog te zwijgen over de acteurs en hun prestaties.

nee bedankt, heb deze meteen in de prullenbak gegooid, zonde van mijn lege dvd...

succes voor de mensen die hem nog ''willen'' kijken.

Toch meer Romper Stomper dan This Is England vind ik, hoewel Skin zeker niet onverdienstelijk is. De sobere cinematografie mag er wezen en ook met de uitstraling van het hoofdpersonage zit het goed. Jammer dan ook dat de subtiliteit al te vaak overboord wordt gegooid.

De film ligt net in de videotheek en komt nu al op tv.

Het is een telefilm, die 8 mei 2008 op tv zijn premiere beleefde.

Klopt en vanavond is deze film ook weer op tv, op nederland 3 als ik het goed heb..

Ik ga het zeker kijken

Zeer realistisch en sterk acteerwerk

het verhaal is sommige stukken zielig en daar wordt je stil van.

Het ene moment leef je mee met frankie en het andere moment haat je hem

het einde is ja je weet niet hoe het afloopt

4 sterren

vond ik wel

bij zon beetje elke film tegenwoordig is wel het zelfde einde zo ook bij deze. Ik had het wel verwacht.

Ik vond het ook geen sterke film. Hij deed me niet zo veel. Het was ook niet bijzonder vond ik. Hij deed me ook erg denken aan de film American history X waarvan ik dan wel heel erg onder de indruk was en waar ik het einde niet zag aankomen. Ik weet niet waarom maar die film vond ik veel aangrijpender dan deze film.

2,5*

sterke film al wist die jammergenoeg geen diepe emotie los te maken. Het krachtige in de film is de verandering die de hoofdpersoon in korte tijd doormaakt. De doorgemaakte transformatie tot iets en iemand waar hij zelf niet achterstaat, maar de oorzaak is van een gebrek aan liefde en waardering in zijn omgeving.

4*

De film hakt er met de openingsscene goed in maar het is helaas typisch een gevalletje van veel pretenties maar een beetje stuntelen met het verhaal. Zit hem voornamelijk in het hoge "En toen, en toen, en toen" gehalte in plaats van een soepele oorzaak/gevolg reactie. Het geheel is enkel een opstapeling van gebeurtenissen en veel personages komen niet goed los. Dat veel personages niet lekker werken heeft ook te maken met de nogal eentonige keus voor emoties. De meesten beginnen en eindigen in dezelfde toon en maken (net als het hoofdpersonage) een weinig sterke groei door los van dat het alleen maar slechter gaat. Het heeft in ieder geval niets te maken met de uitmuntende acteerprestaties van zowel de hoofd- als bijrollen (Jammer dat Guus Dam niet iets meer screentijd had, een meesterlijk acteur).

De regie kende zo ook haar sterke punten maar had zich ook wel meer mogen aanpassen aan het eentonige verhaal en meer de nadruk mogen leggen op belangrijke verhaaltechnische zaken in plaats van constant die aggresieve en wenende smoeltjes te tonen. Cinematografisch ijzersterk en dat maakt de film toch nog een ruime voldoende waard.

Joods en Nazi !?
Zelf denk ik dan gelijk aan de Rassenwetten van Neurenberg (1935)

'100% blank' was blijkbaar de tattoo van Nico Bodemeijer. (waar 'Skin' op gebaseerd is/lijkt)

Persoonlijk vind ik het dus nogal wat om Frankie zo met hakenkruis neer te zetten. Een nazi is racist, maar is een racist dan ook gelijk een nazi... ik dacht het niet.

Denk ook even aan de begrafenis, willen neonazi's wel joodse vrienden.. lijkt me ook niet.

Ik vind de film dus niet realistisch. Maar je hebt wel gestoorden en de film was verder wel aardig. Maar hier stoor ik me dus aan.

Die neonazi's zagen hem niet als een jood, maar als een neonazistische vriend. En ze kwamen naar de begrafenis om een vriend te steunen. Lijkt mij niet echt ongeloofwaardig. Dat het raar is, daar ben ik het mee eens. Maar neonazi's hebben nu eenmaal een afwijking.

Ik vind het dus wel ongeloofwaardig, omdat het er om gaat wat hij is en (neo)nazi's zijn. Niet over hoe het hun uit komt.

De rassenwetten van Neurenberg (1935) zijn niet voor niets opgesteld. Ook wel anti-joodse rassenwetten. De wetten waren bedoeld aangaande het ontnemen van rechten van Joden. Inclusief schema dat gebruikt werd om de indeling in Duitser en jood uit te leggen.

Later was er idd een heikel punt tijdens de Wannseeconferentie (1942, conferentie over de Endlösung der Judenfrage) de behandeling van Joden die geboren waren uit een gemengd Joods-niet-Joods huwelijk of half-joodse mensen waarvan een grootouder Joods was. Daar werd geen overeenstemming over bereikt. Vaak kwamen mensen met deze en soortgelijke gevallen alsnog terecht in de concentratiekampen. In de loop van de conferentie werd besproken hoe de Joden zouden moeten worden uitgeroeid. Nadat de nieuwste resultaten waren besproken over het gebruik van het gifgas Zyklon B, werd min of meer besloten dat de Joden zouden worden vergast.

Dit was/is geen sprookje, nationaal socialisten van toen wisten het misschien niet allemaal, ok . Maar (neo)nazi's van na de WOII weten dat zeker wel, en gaan hier dus met akkoord. Het gaat er dus mijn inziens daarbij om wat hij is en niet om hoe ze hem zouden willen zien. Kies dan een andere (eventueel ook verwerpelijke) ideologie, als je joodse vrienden wil hebben. Dat is dus mijn mening, ik vond het dus niet allemaal zo realistisch over komen.

Ik ben denk ik niet zo op de hoogte van Punk, nazi's en skinheads. Waarom heeft die Surinamer een kale kop en zingt hij mee met het 'skinhead' nummer?

Vreemd vond ik dat Frank in de laatste scene niet naar de bewakers achter hem springt. Eerst rent hij hard weg en dan blijft hij staan wachten.

Verder lees ik op IMDB dat de scene waarin Frank een bloedneus krijgt, dit spontaan gebeurde, leuk detail

Ja fiction ik denk dat je wel een punt hebt met je verhaal van 23:39 uur. Alleen waarom denk je dat alle na-oorlogse nazi's van die wannseeconferentie (wansin volstaat ook) afwisten? In deze film hebben we te maken met een stel naïeve jongeren, dus het zou me niks verbazen als ze niet eens exact wisten wat nazi zijn inhoudt.

Ze weten van nazi leuzen, liederen, hakenkruizen, geeft even een ss dolk weg. Als ik het zo allemaal goed heb. Dan zijn ze of minimaal één van hen er toch wel met bezig, daar lijkt het iig op.

Het vergassen van Joden, de holocaust of eventueel jodenhaat, kan hen of hem dan eigenlijk niet ontgaan zijn.

Het getatoeerde nummer op de onderarm bij pa is ook zo een stil teken (hier letterlijk). Misschien werd er in 1979 niets over verteld op school.. maar Ik kan me niet voorstellen dat dit onderwerp en de kampen nooit onder de aandacht is gebracht, als je jezelf in het onderwerp interesseert of dit zo uitdraagd, echt niet.

Ze zijn rond de 17 en niet rond de 12.

Het is 1979 en ze lopen er mee te koop en niet 1946 en ze wonen in een grot.

Daarom denk ik dat ze wel van af hebben moeten geweten, ik weet het natuurlijk niet, tis niet mijn fantasie, het lijkt mij heel erg sterk en daarmee ook niet realistisch.

Ok, het is van voor mijn tijd, misschien dat er mensen zijn, wel uit deze tijd die kunnen aangeven dat ze toen rond hun 17e géén link konden leggen tussen joden en nazi's. Maar dan nog, als je er zo met omgaat als de jongeren in de film.. en dan nooit géén commentaar krijgen in die richting..

Houd nederland blank enzo. was toen blijkbaar wel enigsinds 'hot', Nederlandse Volks Unie (1971), De Centrumpartij (1979) Centrum Democraten (1984)

Zoals ik al zei, '100% blank' was blijkbaar de tattoo van Nico Bodemeijer de persoon waar deze film op is gebaseerd en dus ook realistisch, ook met z'n Joodse afkomst. Waarom dat nazi gezwam er dan in moet..

Dat geeft maar aan hoe weinig je over Skinheads weet. De eerste Skinheads waren juist liefhebbers van ska. Sterker nog, zij hebben er aan bij gedragen om het groot te maken!

De moord op Kerwin wordt door extreem linkse groepen aangegrepen om te demonstreren tegen extreem rechts, terwijl de moord niet meer was dan een uit de hand gelopen ruzie en zeker geen bewuste, racistische moordaanslag.

De haat voor joden was toen toch allang niet meer "actueel", dat droegen die jongens niet uit het ging veel meer om rassen.

Zéér matig.

Enige sterke punt was de score die af en toe een sterk sfeertje wist neer te zetten. Het is dan ook erg jammer dat het op geen enkel ander vlak werd bijgestaan.

Acteerwerk is enorm stroef en houterig (die ruzies tussen Frankie en z'n vader), visueel zit er ook echt niks in. Met het kleurgebruik werd nog wel wat gepoogd maar het camerawerk en vooral de editing zijn zwaar ondermaats waardoor zelfs bepaalde "eenvoudige" scenes (zoals die voor de spiegel) nooit echt goed tot hun recht kunnen komen.

Verhaaltje was verder niet bijster boeiend en ook de structuur werkte niet bepaald in het voordeel van de film.

Al bij al een slechte film die iet of wat gered wordt door een knappe score. Daarvoor (en daarvoor alleen) 1.5*

Daar ben ik het dus niet met eens, met een hakenkruis draag je dat zeker wel uit. Met bv een white power teken niet, of 100% blank zoals de werkelijkheid zou moeten zijn geweest. NVU en CP zijn ook exNSBers en neonazi's in politieke zin waar kan. (zoals ik heb begrepen) CD van Janmaat waar hij zich na zijn straf bij aansloot waren voor een blank nederland. Leuk verzonnen om misschien mee te liften op AHX of This is Eng. maar het wijkt af van de werkelijkheid en is niet realistisch, voor mij dan, als jullie vinden van wel.. dan schrik ik daar wel een beetje van. Ik houd er over op, zolang je er maar met plezier naar kijkt zullen we dan maar zeggen, zoals ik bv ook met plezier kijk naar LOTR

Ik houd niet van films waarbij een groep van individuen een andere groep onderscheid door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten of door geloofsovertuiging. Dus blank versus zwart óf Joden versus nazi's.

Zo'n film komt altijd zo beladen met spanning op mij over.

Bij de film Amercican history X had ik dit ook. Nee, ik zie liever geen ongeoorloofd onderscheid in een film. Houd ik niet van.