Skin (2008)

Eens met stephan. Film is heel ongeloofwaardig, voorspelbaar en cliche. Daartegenover staat dat het allemaal wel goed wegkeek. Ik heb de film hoe dan ook niet uitgekeken, dus van mij geen stem.

deze film heeft meer weg van this is england dan american history x.

in beide zit namelijk het zelfde thema, een jongen die door problemen met zijn ouders een makkelijke prooi wordt voor neo-nazi skinheads om te rekruteren en dan uiteindelijk in ziet dat die neo-nazi gedachten fout zijn.

doordat de vader in een concentratiekamp heeft gezeten krijgt deze film een andere toon dan american history x of this is england.

en die scene zoals in de douch, dat is niet naäpen van american history x dat is gewoon hoe het er in de gevangenis aan toe gaat.

als je in een horror film iemand gewurgt ziet worden zeg je toch ook niet dat is nageaapt van die andere horror film waar ook iemand in gewurgd werdt.

deze film heeft overeenkomsten met this is england en american history x, maar voegt andere aspecten toe waardoor hij voor mij niet te verglijken is met bovengenoemde films.

daarnaast is het ook zeer boeiend om een soort film als deze in een nederlandse setting te zien.

als je een beetje wat afweet van skinheads en de concentratiekampen van de nazi's zie je ook een hoop meer bruggetjes en dergelijke en is de film makkelijker te begrijpen.

ik geef hem 4 sterren.

Mooie film, heeft idd wat intertexualiteit dat verwijst naar American History X maar desondanks vind ik dat een slechte reden om te zeggen dat het dan een minderwaardige film is.

De scene dat hij in de spiegel kijkt nadat hij is getatoeëerd is geweldig. Zijn gezichtsuitdrukking die van frustratie en onzekerheid naar sinister en donker veranderd. Chapeau Robert!

Net dan gezien, best aardig een vermakelijke film, aangrijpend ook wel. Maar het blijft allemaal wat op de vlakte en komt soms wel erg gemaakt over. Maar in de tweede helft van de film of zo wordt dat al duidelijk minder. Toch is het geen topper. Een prima film, maar meer ook niet. Ik vond die douche-scène wel verdacht veel op die uit American History X lijken eigenlijk. En de dialogen vond ik soms erg matig.

De acteerprestaties zijn niet super, maar ook niet slecht. John Buijsman is goed. Robert de Hoog heeft wel talent. Hij weet best aardig een bepaald soort woede en verdriet in de rol te leggen. Maar hij is regelmatig ook wel weer wat minder.

De soundtrack is subtiel maar past goed bij de film. Kreeg er wel een echt dèja-vu-gevoel bij.

De soundtrack en de punk concerten geef ik trouwens wel 5 sterren.

- het verhaal

+ acteurs

+ aankleding

+ de soundtrack

Opmerkelijk goed werk van Robert de Hoog en Teuntje. Heb de film helaas niet helemaal kunnen zien.

3,5

Zeer boeiende film, waar naar mijn mening veel meer inzat. Ik heb mij bijvoorbeeld zitten ergeren aan de overmatige sentimentele kant van de film. De overdreven aandacht voor de relatie zoon/vader en zoon/moeder werd wel behoorlijk uitgemolken, tot aan vele huilbuien aan toe, die op mij alleen maar op de lachspieren werkte. Wat wilde de regiseur hiermee zeggen, dat rascisten ook maar gewone mensen zijn met een sympathieke kant en menselijke trekjes vertonen en er ook niks aan kunnen doen en zielig zijn en te weinig aandacht van pappie en mammie krijgen? Kwam niet erg geloofwaardig over. De hoofdrolspeler kwam nu over als een sentimentele huilebalk. Voor mij had de film nog veel rauwer en harder kunnen zijn, zoals bijvoorbeeld in Van God Los.

Mooie Hollandse film, het beviel mij enorm want het is ook mijn genre. Boeiend en een korte film, meer moet dat niet zijn, misschien een beetje afgekeken van American History X maar dat stoort mij niet. Het sentimentele vond ik nu juist wel goed. Geweldig dat we elke week recente Hollandse films zien.

Viel niet tegen! Acteerwerk vind ik degelijk (zeker Buijsman en de taxichauffeur! De Hoog vond ik wisselend...).

Inderdaad heeft de film veel meer weg van This is England dan American History X. Naast wat je al aangaf ook vooral doordat er aandacht is voor de tegenstelling tussen de gewone ska/punk liefhebbers en de racistische skinheads!

Hier had ik ook wat moeite mee!

Weer mee eens! (Tja, net als deze film ben ik ook niet erg origineel!)

jeetje...

het was wel een ERG overdreven tranen dal he?

Ben ik de enige bij wie de Uitzending Gemist pagina niet werkt?

Nee, bij mij werkte het vanochtend ook niet.

Niet slecht maar ik heb betere films met dit onderwerp gezien, vooral van onze geliefde oosterburen.

Vond het een hele aardige film. Setting en acteerwerk top. Verhaal idd ietwat a/d dunne kant...Ook de opzet van het plot gaf een soort been there / done that / and better gevoel.

3*

Wel respect voor de "research" naar punks en skins. Heb ooit tijdens een optreden van de UK subs ook s meegemaakt dat de band niet wilde spelen voor enkele nazi's in de zaal, waarna er een klein relletje uitbrak. Erg sterk dat hier exact hetzelfde gebeurde.

Bij een AHX heb ik dat gevoel veel minder aangezien ik daar skins met kettingen aan baggy broeken zie lopen. skateschoenen of ongepoetste boots en basketballen met kleurlingen nog daargelaten.

Grappig, ik heb geen enkele keer aan American History X moeten denken.

Wat ik uit de film haalde, is de boodschap dat intolerantie leidt tot meer intolerantie, dat haat leidt tot meer haat. Dat thema vind ik héél belangrijk. De manier waarop Frank afglijdt in die neerwaartse spiraal wordt mooi uitgebeeld. Het is alleen jammer dat hij behoorlijk plotseling omslaat: opeens wil hij z'n vader weer zien en neemt hij het op voor een zwakkere.

Maar verder vind ik het een érg overtuigende film. Schitterend spel van Robert de Hoog. Fijne soundtrack, ook.

3,5*

wat ik nog wil toevoegen aan mijn commentaar is dat deze film mooi laat zien dat de werkelijkheid niet zo zwart-wit is als het in films vaak wordt afgespiegeld.

de transformatie van normale skinhead naar nazi skin vind ik opzich wel geloofwaardig. hij was helemaal geen politiek bewuste skinhead en voor hem waren de nazi skins gewoon wat rauwere stoere skinheads.

Gister gezien op telefilm en het was al een goede start van de 6 telefilms. De film was erg rauw en soms best schokkend en soms kon je de emoties van sommige acteurs en vooral van die van Frankie echt voelen. De jaren 70 sfeer zat er ook erg goed in en werd ook foutloos nagebouwt. Met oa auto's, kleding enz enz..
Het verhaal draait om Frankie, die overkomt als een erg gevoelige jongen met een erg klein hartje maar wel een grote mond en losse handjes. Die door zijn getraumatiseerde Joodsche vader geen recht krijgt op leven omdat Frankie hetzelfte moet voelen van zijn vader. Frankie komt eigenlijk in de film een beetje over als zielepoot maar die diep van binnen best grof en gevaarlijk kan zijn. Ook de tijd die niet op volgorde was was mooi gemaakt. Je krijgt gewoon de film te zien met daartussendoor Frankie in de gevangenis. De verdere rollen van oa Frankie's vrienden (vooral die Surinaamse Jeffrey) en nog een paar anderen vond ik erg mooi neergezet en veel emoties waren ook eerrrg goed uitgedrukt waarvan je zelf zoals gezegt ook wel een beetje hetzelfte gevoel bij krijgt. Eigenlijk is dit weer een beetje de Nederlandse film die in de buurt komt van de schokkende thema's. Deze film is absoluut niet zomaar effetjes een dramaatje zoals de meeste Nederlandse films van 2000+. Dit is gewoon weer het echte werk. Rauw, schokkend, hard en akelig.

De film heeft zoals gezegt ook al iets weg van American History X. (die douchescene bv) ofwel gewoon die hele gevangenisscene.

Trouwens heeft de moord van Kerwin Duijnmeyer hier maar weinig mee te maken want:

1: Kerwin Duijnmeijer was geen Molukker
2: Het gebeurde niet in 1979
3: Het gebeurde ook niet in Rotterdam



Ze laten hierin gewoon de andere kant zien en dat die moord een soort ongelukje was van Frankie.

Meer info..


Zoals gezegt weer een steengoede en harde Nederlandse film. Dat gewoonweg een soort meesterwerk genoemt mag worden. Hopelijk komt deze nog uit op dvd.

4,5*

In een 'soort meesterwerk' zitten geen overduidelijke fouten als een geparkeerde auto uit het heden, terwijl de film afspeelt in 1979. Kijk maar eens naar die brommerscene nadat ze in de slaapkamer Laurel Aitken - Skinhead hebben gedraait.

Oeps, klein foutje dan...

Sterk spel en mooi gedraaid, alleen liep het soms niet heel lekker (waaronder de eerdergenoemde omslag van de protagonist). 3,25*

Wat een matige film is dit. Al ben ik zeker een groot liefhebber van de Nederlandse film en juig ik het jaarlijkse initiatief van de "telefilm" erg van harte toe. Het verhaal op zich is best aardig. Ook een simpel verhaal, maar zo klungelig en afstandelijk neergezet.

Ik ken enkele vooral (zeer) korte films van Hanro smitsman, maar met Skin heeft hij toch echt een wanproduct neergezet.

Ook vind ik dat er bij vele vlagen wel heel erg matig en ongeloofwaardig wordt geacteerd. Vooral John Buysman (Dr.Doolittle van de Gamma) is voor mij een absolute miscast. Totaal ongeloofwaardig als Jood die z'n nazikamp verleden probeert te verwerken. Sowieso is het hele verhaal tussen vader en zoon erg vaag en slecht uitgewerkt in de film. Als kijker moet je het vooral doen met een aantal suggesties en terloopse opmerkingen. En verder vooral de tv gids goed lezen, om te kijken waar het verhaal nou eigenlijk over gaat.

En ook is het decor van 1979 absoluut niet foutloos nagebouwd, zoals sinterklaas durft te beweren.

De Opel Astra was in 1979 volgens mij alleen nog maar op de tekentafel bekend. En de Peugeot 207 bestond al helemaal nog niet. Ook ben ik absoluut niet zeker of de Chevrolets in de film er in 1979 al waren. Maar dat is een grensgeval.

Verder heb ik zeker niet gedetaileerd zitten zoeken naar foutjes in het decor, maar ik kan me haast niet voorstellen dat er niet veel meer in zaten.

Nee jammer, deze film was voor mij een matig begin van het telefilm seizoen 2008.

Een matige film is toch geen 1,5 ster?

Ik studeer Staatsinrichting en Westerse Geschiedenis en moet veel voor voortgezetonderwijs dit soort films laten draaien.

Toevallig dat we deze in een soort zaal hebben gekeken met een 40 / 50 VMBO'ers.

Het blijkt dus dat deze film deze leerlingen van hun leeftijd ontzettend aangrijpt, zelfs heftig voor hen is.

Ik kan er niet bij dat Robi zich zo slecht uitlaat over de film. Als ik mij niet vergis is Buysman van origine een toneelspeler. Daarom heeft-ie misschein een net wat ander acteer-karakter dan wat jij zou verwachten. Maar de vader probeert zijn verwerking juist wat te camoufleren. Dus hij doet het geweldig!

De tv-gids hoef je er ook niet bij te pakken. Als je gewoon even geduld hebt, want inderdaad, in het begin van de film zit je met wat vraagtekens, wordt alles netjes duidelijk gemaakt.

Kan me niet voorstellen dat wat foutjes in de film en een, naar jouw mening, slecht acterende acteur een 1,5 voor de film opbrengt?

Maar goed, gelukkig hebben we een democratie en wordt hopelijk het algemene cijfer wat beter door de lovende mensen (lees: de meerderheid).

Hallo Vermeer.

Bedankt voor je reactie. Ik snap zelf ook niet zo goed dat ik vrij alleen sta in mijn mening over deze film. Over het algemeen valt dat wel mee. Het verbaast mij echt dat deze film door zo veel mensen zo positief wordt gewaardeerd.

Maar dan nog. Er kwamen bij mij na afloop van het kijken van deze film zoveel dingen naar boven die vragen opriepen of dingen die gewoon niet geloofwaardig op mij over kwamen.

Ik vind John Buysman een hele leuke acteur hoor. Iedereen die aan zo'n geweldige serie als Loenatik wil mee doen, heeft bij mij sowieso al een streepje voor. En ik verheugde mij er dan ook op om hem in deze film weer aan het werk te kunnen zien.

Maar hij is voor mij in deze film echt niet die Jood die een getraumatiseerd oorlogsverleden heeft. Hij zegt er bijna niets over !!

Tsja, dat kan je inderdaad ook camoufleren van zijn verwerking noemen. Dat is op zich prima, maar dan moet het de kijker wel op een andere manier duidelijk gemaakt worden waarom die man er zo erg mee zit met wat hij meegemaakt heeft. En wat merk je daar dan van? Hij gaat naar een bijeenkomst op een begraafplaats. Hij reageert wat nors als z'n zoon hem niet serieus genoeg neemt over zijn verleden. Nou en dat is het dan zo ongeveer.

Als hij door de detectie poort van de gevangenis moet. Dat zou een mooie gelegenheid geweest zijn voor de regisseur om de acteur zijn angst te laten tonen en de confrontatie met het verleden van nazipraktijken te laten zien. Maar ook dit moment wordt in mijn ogen slecht uitgewerkt. Hij weigert één keer. (Om verder voor de kijker onduidelijke redenen). En de tweede keer, gaat het zonder al te veel moeite.

Dan ziet vader die doet en zegt dat hij zijn zoon haat, "Hij is mijn zoon niet meer" (overigens ook een ongeloofwaardige en slecht uitgewerkte scene) eindelijk weer zijn zoon in de gevangenis. En als hij z'n zoon dan ziet bij het bezoek in de gevangenis, gaat ie een beetje janken en is alles weer koek en ei en wil hij weer samen gaan vissen. Wat ze ook nooit gedaan hebben in de film.

Andere zwakke punten in de film. De haat naar surinamers en molukkers (wat is het onderscheid in de film?) wordt helemaal niet uitgelegd of uitgewerkt. De zoon is een aardige jongen die een leuke vriendschap heeft met een surinamer. En die wordt gaandeweg een zogenaamde rascist en nazi. Terwijl dat ook nergens uit blijkt. Sterker nog, hij weigert echt mee te doen als het er op aan komt. Waarom laat hij zich tatoeëren met een hakenkruis?

Komt ook weer niet geloofwaardig over.

Waarom zit die Surinaamse vriend ook in de gevangenis? Wordt ook niet uitgelegd in de film. Daar moeten we het dan maar doen met de suggestie dat het wel zou kunnen zijn vanwege het verkopen van drugs. Maar we hebben hem nooit zien oppakken.

De vriend van vader en zoon krijgt gewetenswroeging omdat hij de doodbloedende passagier niet heeft meegenomen. Maar dat blijft ook bij een terloopse opmerking.

Enz enz... Als ik er nog langer voor ga zitten, komen er ongetwijfeld nog veel meer van dit soort zwakheden in de film naar boven.

Dus vandaar die 1,5 ster.

En eigenlijk is die dus nog hoog als ik bovenstaande lees. Een andere film kreeg waarschijnlijk 0.5 van mij. Maar ik heb nou eenmaal een zwak voor Nederlandse films. En telefilms in het bijzonder.

Smitsman laat ziet dat ie het met een lange speelfilm ook kan, alhoewel er vooral aan het scenario nogal wat haken en ogen zitten. Het ontbreekt aan de nodige geloofwaardigheid met betrekking tot de omslag van de hoofdpersoon. Jammer ook dat het zijlijntje met de taxichauffeur erin zit. Deed me erg aan Raak denken, maar het werkte totaal niet in de film helaas.

Nieuwkomer De Hoog daarentegen is bij vlagen uitermate sterk. Dit in combinatie met de mooie jaren 70/80 sfeer en de uitstekende soundtrack van Paleis van Boem (die bijna nooit tegenvallen).

3*

Onbekende maar onverwacht goede nederlandse film.

Met een goed en realistisch in beeld gebracht verhaal.

Met prima akteerprestaties en soms harde en aangrijpende beelden die me soms wat aan American History X deden denken.

Maar zo goed als die film is deze natuurlijk niet.

Maar voor een nederlandse film scoort hij bovengemiddeld.

Hoeveel Nederlandse films zag je al?