Vox Populi (2008)

erg vermakelijke politieke film op z'n plat nederlands! leuke acteur en een goed verhaal. einde was zozo...

je moet wel wat met politiek hebben om van deze film optimaal te kunnen genieten...

dikke 3.5

Ik was aangenaam verrast door deze film. Zeker 1 van de betere Nederlandse films van de afgelopen tien jaar. Jammer dat de film eindigt als een nachtkaars.

Vind het eind juist enorm passend ...

Dan ben je waarschijnlijk niet zó enthousiast over Nederlandse films, aangezien je een van de betere een 3 geeft. Niet dat ik nou zo'n Holland-fan ben...

De vrouw die de weervrouw speelt, is mijn docent drama op school!

Ik vind het wel appart!

Het blijft moeilijk om een film over (Nederlandse) politiek sprankelend te maken, maar dat is hier toch aardig goed gelukt.

De sfeer in deze nieuwste Terstall is aangenaam en doet hier en daar denken aan Simon. In Simon is het de kale Cees Geel en in Vox Populi is het de kale Ton Kas die met rake oneliners strooit.

De vrouwelijke politici zijn in vergelijking met de werkelijkheid wat te knap, maar dat is natuurlijk niet erg.

Vox Populi is een stuk stijlvaster dan Sextet en is ook veel beter geschreven.

Ik had deze al veel eerder willen zien, maar ik heb mijn geduld bewaard om hem in ons eigen Filmhuis te zien in het bijzijn van regisseur Eddy Terstall.
Mijn geduld is beloond met een heerlijke film, met dezelfde geweldige humor als in mijn favoriet Simon.

Er zitten zoveel goede dialogen in met oneliners waar je u tegen zegt, dat het zeer gewenst is om hem meer dan één keer te zien.
Ik vind het onbegrijpelijk dat deze nieuwe van Terstall eigenlijk zo weinig bezoekers heeft getrokken. Het lijkt wel of het Nederlandse publiek, voor wie het eigenlijk het meest herkenbaar en dus geschikt is, geen zin heeft in een politieke film.
Als er nou alleen maar suffe tweedekamer-debatten in zouden zitten kan ik me daar iets bij voorstellen, maar zo is het geenszins. Eigenlijk geeft Terstall hier het antwoord zelf wel waarom mensen hier niet naar gaan kijken. Nederland is wellicht politiek ongeïnteresseerd?

Net als Nico, gespeeld door Ton Kas. Hij houdt zich meer bezig met zijn persoonlijke wel en wee en moet niets weten van politiek. Toch heeft hij een uitgesproken mening over alles, en heeft (in het begin) een duidelijke andere politieke mening dan de politicus Jos Fransen, voortreffelijk gespeeld door Tom Jansen. (Nico en Jos komen met elkaar in aanraking wanneer de zoon van Nico en de dochter van Jos een relatie krijgen)

De film is erg herkenbaar als je hem vergelijkt met de Nederlandse politiek van de laatste jaren, en door de scénes waarin Jos Fransen te gast is bij De Wereld draait door, Paul en Witteman etc. en Freek de Jonge die grappen over hem maakt is het allemaal nog realistisch ook, zij het op een komische manier gebracht met fictieve politieke partijen.

Als Jos Fransen door een paar uitspraken die door de pers volledig uit hun verband worden gerukt beveiliging nodig heeft levert dat hilarische scénes op. Één van de beveiligers geeft op een gegeven moment geïrriteerd aan dat hij zelf wel een eind aan het leven van Jos Fransen wil maken.

Over het einde zal ik niets vertellen, behalve dat ik het erg leuk vond!

De sexscénes zijn voor Terstall-begrippen nogal preuts, viel me op. De lakens zitten niet voor de borsten, maar waar in Simon alles volop in beeld was, is het hier allemaal wat minder. Eddy Terstall vertelde me dat politici ook als "kritiek" gaven dat het enige dat niet echt realistisch was, de frequentie van sex in de film: "In het echt wordt er door ons veel meer geneukt!" (yeah rrright!)

De muziek van Spinvis past ook perfect in het totale plaatje.

83 stemmen nu, veel te weinig naar mijn mening. Wacht niet op een tv-uitzending maar ga hem huren, hij is meer dan de moeite waard!

Eensch. Nu ik er zo over nadenk - op een aantal werken van de Coen brothers na - de leukste komedie die ik gezien heb.

Ik denk dat ed hier teveel hooi op zijn kleine vorkje heeft genomen. De film bevat bijzonder veel cliches en is vreselijk sterotiep. Uiteraard is dat natuurlijk 'de bedoeling'. Maar het zou oorspronkelijk uit onmacht kunnen voortkomen.

Er is geen keuze gemaakt tussen een political satire en comedy of manners, daarnaast zitten er ook romantische komedie elementen in en (daarbovenop ook nog) sexcomedy onzin. Beetje teveel van het goede en rommelig.

Ook de dialogen zijn niet sterk. En sommige thema's zoals uitzettingsbeleid (ook dat nog) is zelfs erg onsmakelijk weergegeven en is niet grappig. En sommige zaken zijn zelfs racistisch. Ook ed kiest toch partij voor het volkse gedachtengoed. Niet zo vreemd als je weet waar de beste man vandaan komt en achter welke toog zijn moeder staat.

Niet zo best, ik dan laat ik die vreselijke Mol jr maar voor wat het is.

Hoe kom je erbij dat Terstall partij kiest voor het "volkse gedachtengoed?" Naar mijn idee kiest hij hier juist duidelijk geen partij!

Eerste reden: Omdat de film geen alternatief biedt dan volks gedachtegoed. Die enge vader is bijvoorbeeld nooit fatsoenlijk tegengesproken. En Mol jr had ook als engerd konstant de waarheid in pacht.

Ik denk dat de 'enge' vader niet wordt tegengesproken, juist om er geen politieke mening aan te geven. Als kijker observeer je alleen, maar wordt je absoluut geen richting op geduwd.

"De politiek" wordt hier aan de kaak gesteld, en geen enkele partij komt er bekaaid af. Sterker nog, de partijen zijn fictief.

Om opmerkingen over iemands moeder en over iemands afkomst wordt je op fatsoenlijke sites gewoon verwijdert. En dan over iemand anders racisme durven spreken.

Denk dat je hier te ver gaat!

Daarbij ken ik de bewuste toog en moeder en heb geen flauw idee waar de opmerking op slaat.

Ik zou in principe wel op de inhoudelijke opmerkingen over de film van schuilnaam mickey in willen gaan na de boven al geciteerde gefrustreerde en racistische opmerkingen heb ik daar geen zin in.

Ik heb ook geen idee waar die opmerking op slaat.

Ook geen idee een amateur übermenschje die zich aangeboren superieur acht aan simpele jordanese mensen en dat anoniem rukkend achter zijn computertje kenbaar wil maken.

Zeker een keer de desbetreffende kroeg uitgeflikkerd door de bardame.

Of door een dronken, roodharige cafégast die niet duldde dat er over zijn moeder gesproken werd.

Dat schijnt ook meerdere keren te zijn voor gekomen. De laatste paar jaren werkt ze naar verluidt slechts overdag, dus dat gebeurt minder.

Mensen zijn kennelijk niet zo bekend met uitdrukkingen hier. Je zou het op z'n minst uit de context kunnen halen. Racisme. .

Want, Kos? Racisme is iemand beoordelen op wat hij is. En niet op wat hij vindt of doet. Racisme tegen christenen of moslims bestaat niet. Dat gaat namelijk over wat iemand vindt. Racisme tegen zwarten, arabieren, blanken, hagenezen etc... bestaat wel. Dat gaat namelijk over wat iemand is.

Op school leerde ik zelfs dat sexisme een vorm van racisme is. Iemand die uit religieuze motieven en vrouw geen hand wil geven is even discriminerend als iemand die om wat voor reden dan ook, een zwarte geen hand wil geven. Om wát voor niet ter zake doende kenmerken iemand discrimineert doet niet ter zake.

Net als dat er een verschil is tussen discrimeren en kwetsen.

Voila... uitprinten en ophangen.

Volgens mij lees je een hoop dingen tussen de regels die er niet zijn...

Ik ben erg van het uitpluizen van wat ergens eigenlijk staat... Maar het was ook niet zozeer een reactie op jouw comment...

Ik heb geen internet, en rukken op mijn school doe ik liever niet. Dan sta je zo voor paal.

Sorry van die toog opmerking, die was inderdaad laag!

Rascisme, tja, tegenwoordig hebben we last van relativering over van alles en is het is een woord dat liever niet meer wordt gebruikt.

Maar dat de toekomstige president toch nog gelijk krijgt over dat Marokaanse vriendje, of de vernederingen van de uitgezettenen. Ik vind het in ieder geval wel smakeloos..

In het algemeen: het klopt dat internetten en forumgebruik een aura van achterbaksheid met zich meedraagt

Wie? Marokkaanse vriendje? Vernederingen? Wat bedoel je hier mee?

Integendeel: Op fora zijn mensen veel eerlijker dan in het dagelijkse leven.

Ik meen me ook te kunnen herrineren dat er in de film een aangepaste moslim stagiair bij rood/groen wordt en de vrijheid van meningsuiting onderschrijft, er zit ook een moslim in die net zo plat en bevooroordeeld als zijn witte marechaussee collega, de lijfwachten van de politicus zijn moslim. Er zijn welbespraakte moslims bij rondom tien etc er zit ook een veroordeling van populisme in de afsluitende speech. De moslims komen er niet slechter af dan de rest van de personagers in de film. Er zit niet een personage in die helemaal koosjer is. Dus of de moslims er nou bekaaider vanaf komen...

Het is sowieso geen fraai plaatje wat er van de nederlandse samenleving wordt geschilderd. Vandaar de eindspeech van Jos en het harde oordeel over dit Land.

Vandaar ook dat zo'n beetje iedereen zijn biezen pakt

Ikzelf vind dit land overigens best leuk hoor. vergelijk het maar eens met elders...

En het siert Mickey dat hij de opmerking over de toog terug neemt. Case closed.

Deze film zet je wel aan tot nadenken. Je slikt um niet zomaar weg. Mooie doordachte humoristische teksten. Ik heb me wel vermaakt.

Het nadeel van forum gebruik is in ieder geval dat het niet lekker communiceert

Je hebt de film wel gezien he?

Johnny mept zijn gevangenen, en moeten geld in hun vagina stoppen en zo.. De stagiaire kreeg een marokkanse vriend, de politicus zei: wacht maar tot je klappen krijgt en vervolgens staat ze bont en blauw aan zijn deur... Lachen met deze film..

Even voor de duidelijkheid, voor mijn part schreeuwt terstal van de daken dat het allemaal satirisch, grappig zou zijn en liberaal of zo.. maar dat is het niet. Dit gaat niet meer over het er bekaaid vanaf moeten nkomen.