Jacob's Ladder (1990)

Ben het wel met je eens dat het akteerwerk wel aan de goede kant is, en de film is best wel duister. Alhoewel ik hem totaal niet eng vond. Toch vind ik deze film inhoudloos. Eigenlijk zou ik hem nog een keer moeten kijken voordat ik mijn mening helemaal kan geven, maar daar heb ik dan weer juist geen zin in.

Ik blijf het niet helemaal duidelijk vinden WAT je er nu precies inhoudloos aan vond... Maar goed, mocht je toch nog ooit deze film herzien, lees dan de verschillende filosofien achter het verhaal hier eens door, wellicht dat ie dan een stuk interessanter voor je wordt.

Agony, ik vind Jacob's Ladder echt geen slechte film, maar het enige wat ik zag in deze film is dat die veteraan (Tim Robbins, die goed akteerde) flashbacks had en dat hij af en toe geesten voorbij zag komen.
Dat het ging om een experiment van het leger vond ik toch een beetje ver gaan, en zeer ongeloofwaardig.
Dat deze film inhoudloos is, dat is ook weer niet helemaal zo, maar deze film boeide mij gewoon op geen enkel moment.

Dan is het misschien wel vrij duidelijk dat je 'het' simpelweg niet begrepen hebt?

uhm...had je het einde wel door?

Ik gebruik even een quote van hierboven om aan te geven dat er meer is dan dat je zag en dat het op meerdere manieren te intrepeteren is... en dat vind ik nu zo meesterlijk aan deze film. hij ziet dus geen geesten, hij sterft al in Vietnam... alles wat daarna gebeurd, gebeurd alleen in zijn gedachten.... :

Bovendien vind ik 1,5 ster wel wat laag voor een film die je niet slecht vond... maar dat is verder jou goed recht.

Ik begreep het einde wel. Het ging gewoon om een experiment van het leger. Misschien moet ik deze film nog een keer zien, maar ik hoef een film niet 100% te begrijpen om er iets van te zeggen. Het enige wat ik van deze film vond is dat het duister is op sommige momenten, dat er goed geakteerd werd, maar dat het me grotendeeld niet boeide. Dat verschilt per persoon. Er is niks mis mee als iemand deze film geweldig vind. Iedereen heeft zo zijn eigen films die men geweldig vind.

Kan ik begrijpen, maar ik heb hem verhoogd van 1.5 naar 2.5 voordat je het zei. Ik denk dat ik deze film nog eens moet kijken.

daar gaat de film dus juist maar gedeeltelijk over... deze film gaat zoveel dieper en verder...

ach U-96... misschien drijf ik mijn verdediging van 1 van mijn top-10 films weer eens te ver door

Dat zeg ik dus, je begreep het niet.

Beste mensen, ik heb mijn stem maar verwijderd. Ik begreep er dan blijkbaar niets van (sta ik om bekend). Ik wacht gewoon weer dat hij op tv komt.

Je hoeft je stem toch niet te verwijderen? Dat je er niks van begreep kan ook aan de film liggen, of aan je leeftijd, of aan de omstandigheden waaronder je de film keek. Je stem is gewoon wat je er van vond. Zet hem gewoon terug is mijn advies.

je hoeft je stem van mij niet te verwijderen. Maar geef de film zeker eens een tweede kans (met wat je nu weet in je achterhoofd; je zult zien dat deze film heeft heel wat meer heeft te bieden dan je tot nu toe zag!!

idd, als je een film gezien hebt moet je er gewoon op stemmen, da's duidelijk. of je um nu (gedeeltelijk) snapt of niet; als we namelijk zo zouden werken zou iedere Lynch film verstoken blijven van een beoordeling

't gaat ons erom dat je hem waarschijnlijk niet goed begrepen hebt en dat ie (zeg over een jaar of 5 ofzo) zeker een herkijkbeurt waard is. Wellicht vind je um stukken beter als het kwartje valt

Ik heb mijn stem maar gezet op 3 (middelpunt). Wat jullie zeggen is idd waar. Ik moet de film gewoon nog een keer zien voordat ik pas echt doorheb hoe alles precies in elkaar zit.

Hier zakt me echt de broek van af. Dan kun je nog beter je stem verwijderen.

Je moet m de beoordeling geven die jij m waard vind, en niet je stem veranderen door beïnvloeding van mede MM-ers.

Pure indoctrinatie!

Dit bevestigd nog maaris me bericht bij Donnie Darko

Je kan het ook TE bont maken.

-> bevestigt, maar eens, m'n

Moeilijk he ?

Wat is er mis mee als ik Jacob's Ladder 3 sterren geef?

Omdat je dat niet zelf doet. Je gaf eerst een 1 of 1,5. Daarna wil je je stem verwijderen en zet m daarna maar op 3 omdat je m volgens sommigen niet begrijpt.

Die 3 komt dan nog ongeloofwaardiger over dan geen stem, maar je moet gewoon je eigen beoordeling invoeren!

Hij is namelijk de volle vijf sterren waard.....:P

U-96...

Laat je niet op de kast jagen. Geef de film gewoon jouw 1,5 sterren. Bekijk tzt de film nog eens en misschien zie je er dan de dingen in die anderen er wél inzien. De film is er blijkbaar niet in geslaagd jouw net zo te boeien, dus... is het jouw 1,5 ster waard.

Niet meer en niet minder.

gr. S

Eventjes terug op het verhaal :

Het lijkt inderdaad niet echt een hallucinatie wat Robbins (Jacob) beleeft tussen zijn verwonding en zijn dood, maar zijn ‘gemiste leven’. Zoals men soms beweert dat je ‘de film van je voorbije leven’ voor ogen krijgt vlak voor je dood, heeft men hier wellicht geopteerd om integendeel het gemiste verdere leven te verfilmen. Vermoedelijk omdat men zo enkele boeiende zaken aan het licht kon brengen, zoals de hallucinaties, die, al dan niet het gevolg zouden kunnen zijn van het leger-experiment, en later ook de zoektocht naar de waarheid achter deze geheime militaire plannen.

Denk ik niet. Jacob zou na z’n terugkeer van Vietnam wel gebroken hebben met Sarah (z’n vrouw) omdat hij haar verantwoordelijk achtte voor het verkeersongeluk van zoontje Gabe (zij was trouwens in de buurt in die bewuste flashback). Het verkeersongeluk was wel degelijk gebeurd nadat Jacob al naar Vietnam vertrokken was, want dat bewijst de flashback van het briefje dat het zoontje nog stuurde toen Jacob al in Vietnam was.
Jezebel was al vóór Vietnam een persoon die bestond : ze werkte op hetzelfde postkantoor (ook al uit een flashback af te leiden, waar Jacob over haar vertelt tegen Sarah, en waar je al kon afleiden dat hij iets voor die Jezebel voelde).
Dus Jacob zou in dat gemiste leven breken met Sarah, en een relatie aangaan met Jezebel.

Verder betwijfel ik of je echt heel veel diepgang moet gaan zoeken in die bijbelse verwijzingen.

Jezus wat een mierenneuker

Ik stoor me eraan, en ik ben niet de enige merk ik. Die sms taal gebruik je maar op je mobieltje.

Dan heb je aan meerdere personen op deze site (terecht!) een slechte. Een beetje moeite doen om iets goed te schrijven, misstaat niemand.

Wat bedoel je precies? Zulke experimenten zijn namelijk in het echt gebeurd.

Eens. Als je een film niet begrijpt is ie gewoon niet voor jou bedoelt. Misschien op een later tijdstip in je leven wel. kan me herinneren dat ik als 16-jarige 2001 zag en niet begreep waarom iedereen het er over had. Dodelijk saai vond ik het. Een jaar of vijf later zag ik hem opnieuw en vond het schitterend. Ookj al begreep ik er nog maar weinig van. Dat lukte pas langzaam na een aantal hernieuwde viewings.