Jumper (2008)

Wat heeft Van Helsing met deze film te maken? Van helsing is ook een matige film net als Jumper.

1. De special effects waren niet slecht, maar dan heb je het meeste positieve van de film al gehad.

2. Het acteerwerk is gwoon matig tot slecht. Zelfs Samuel L. Jackson valt tegen. En Hayden Christensen acteerde ook niet best. Leek soms net alsof hij dingen oplas.

3. De film is kort. Op zich prima, maar dan moeten ze geen verhaal van 2 uur in 84 minuten willen stoppen, waardoor de film af en toe erg rommelig en chaotisch wordt.

Daarnaast is de film zeker op sommige punten lang niet altijd duidelijk. Ze mogen misschien meer gaan uitleggen in een tweede en derde deel, maar door de rommelige sfeer van dit eerste deel haken er veel te veel mensen af voor de vervolgen en zal het zeker geen succes worden. Maar goed als jij ervan hebt genoten is dat natuurlijk jou goed recht.

@Kevin13

Het blijkt dat er niet gediscusseerd kan worden met jou. Als je Jumper boven Star Wars plaatst, dan zegt dat genoeg dacht ik zo.

ik zeg je maar dat je mijn top 10 verkeerd begrijpt.

1. Pulp Fiction

2. Lucky Number Slevin

3. Jumper, Star Wars, Schindlers List, Brokeback Mountain, Traffic, Reservoir Dogs, Star Wars VI

4. Star Wars V

snap je het, ik vindt Jumper helemaal niet beter dan Star Wars, ik vindt ze evengoed

en dan kan ik als tegenargument zeggen dat ik niet met jou kan discussieren omdat LOTR hoger staat dan Schindlers list

Vooroordeel..

Het gaat hier toch om Jumper, niet om welk cijfer je aan andere films geeft...

Zo is het maar net.

ik heb de film nog niet gezien, maar van wat ik lees en van wat ik zie op tv en websites lijkt het mij een typisch stom amerikaans verhaal.

is de reden dat ze deze mensen opjagen en vermoorden gewoon "omdat alleen god de mogelijkheid mag hebben om op elke plek te zijn op elk desgewenst tijdstip"? Dat is zo Amerikaans, met al die zever over God altijd...

kheb de film dus nog niet gezien, maar is de film aan te raden of is het gewoon de zoveelste shooter?

ik zou zeggen dat hij een aanrader is, maar anderen nu eenmaal niet.

je moet het zelfuitmaken

thanks, ik denk dat ik toch maar even ga kijken.

Deze film had ik in enkele voorstukjes al gezien. Dit gaf toch enige belofte af. Helaas kon jumper daar totaal niet aan voldoen. Het was dan ook een teleurstellende film die niets aan verhaal met zich meebrengt. Ik hoopte na de intro op een geniaal nieuw concept (à la de Matrix destijds) maar kreeg er niets van. Een tegenvaller die bij mij een onvoldoende scoort. Er zijn op dit moment toch nog betere films om te gaan kijken (en dat zijn er ook al niet veel). 2*

Luister maar niet naar 1 persoon, luister naar die andere miljoenen mensen, hij is geen aanrader, en geef er geen geld aan uit, daar ga je spijt van krijgen. En ja speedfreak, dat is de rede, tenminste er word niet een andere aangegeven in de film. Zeker te lui om iets fatsoenlijks te verzinnen.

Klopt, maar er werd op mijn reactie gereageerd door mijn cijfer van 3.0 aan van Helsing.

@Kevin13

Dat jij Schindler's List beter vind dan LOTR, daar kan ik niks over zeggen. Ik ben meer een fan van actie en heb daarom The Two Towers op nr. 1 staan. Maar zoals je ziet heb ik ze beide het maximale cijfer gegeven.

Let wel op, je mag Jumper absoluut niet vergelijken met LOTR, de LOTR is een oscarwinnende trilogie, naar mijn mening zelfs de beste trilogie in de filmgeschiedenis. Met fantastische recensies, zoveel positivie recencies zelfs dat het aantal positieve recensie van Jumper in het niet valt.

Star Wars was een baanbrekende film destijds, dat nog steeds die hard fans heeft, ik ben er zelf geen een, maar dat een matige film als Jumper in het zelfde rijtje wordt geplaatst kan ik niet geloven, maar ja dat is niet aan mij.

Ik wil er verder ook niet over discussieren omdat dit geen discussietopic.

Peace....xD

niet 1 persoon, maar over de 20. heb hierjuist de stemmen geteld en het zijn er genoeg om te zeggen dat je hem zou bekijken

20 van de 451

haha

Knap waardeloos,zeer rommelig dat gehup van de ene plaats naar de andere plaats.

En inderdaad slecht acteerwerk,blij dat ik er geen bioscoop kaartje voor heb betaald!!!

ik heb je stemmem is bekeken, daarmee bedoel ik dus niets slechts , en dan kan ik begrijpen dat je dit soort films niet graag ziet.

Ophemelen.......mwoah. Het is gewoon een degelijke actiefilm met een leuk uitgangspunt en teleporteren moet nog mooier in beeld gebracht worden dan in deze film. En ja X-men was eerder, maar zoals eerder gezegd, het was nog veel eerder in de strips.......die zowiezo altijd beter zullen zijn dan film.

Ik vind het juist helemaal ok dat er zo weinig verklaard word, want dat maakt de "1e deel van-films" soms een beetje vervelend. Alle niet-liefhebbers of niet-bekenden met het bronmateriaal moeten dan bij het handje worden genomen om er iets van te begrijpen. Zowiezo lijkt dat te moeten tegenwoordig, alles maar uitleggen, want stel je voor dat je je wat moet inleven en over enige fantasie moet beschikken om zelf tot mogelijke antwoorden te komen, of nog erger....dat je moet wachten tot een volgend deel om het grotere plaatje te kunnen zien.........hoe evt. simpel dat ook moge zijn wellicht.

De spelregels hoeven helemaal niet uitgelegd worden, het is zoals het is en het verhaal is nog niet af.......

Maar goed dat er verschillende meningen zijn, anders was het allemaal zo saai.

Leuke film!

Vreselijk slecht. Verhaal springt van de hak op de tak zonder ook maar een poging te doen om te boeien.

Acteurs varieren van enorm slechte acteurs tot enorm slecht gecast.

Effects zijn af en toe aardig, maar kunnen de film totaal niet redden.

Jumper had beter gekund! helaas is deze film geen aanrader om te zien.

Had er meer van verwacht.

Helaas viel deze film tegen.

2 **

Amai de negatieve reacties blijven binnenstromen. Ik vond dit wel een goede eerlijk gezecht vooral de uitwerking het verahaal was misschien wat minder maar tog. goed

blunder van formaat.

Het verhaal (voor zover er een is) gaat over een jongeman die na verloop van tijd beseft dat hij door poorten kan jumpen naar verschillende plekken op de wereld, dit mag echter niet volgens de Paladins omdat dit een kracht is dat enkel god mag bezitten.

Ene Roland Cox hoort bij deze organisatie en vermoord jumpers als beroep. bla bla....

het enige positieve van deze film zijn zonder twijfel de special-effects en het idee van jumper. Eigenlijk zou dit best nog een goeie film kunnen zijn hadden ze er wat meer tijd in gestoken maar blijkbaar wil hollywood snel geld verdienen.

Hayden Christinsen, Samuel L Jackson, Jamie Bell, allen spelen ze een personage, geen persoon. qua acteren is dit zonder twijfel een enorme domper. Ik geloof geen enkel personage omdat de film helemaal geen beweegredenen van hun laat zien, jamie bell loopt doorheen heel de film een irritante underdog te spelen die op geen enkel moment interresant is.

en Samuel L Jackson tsja, de man lijkt zijn films tegenwoordig te kiezen op basis van kapsels. Hoe ridicuul is die man zijn kop wel niet.

deze film had heel wat potentie, maar dit liep allemaal fout vanwege de te grote gaten in het script en zwakke personages dito acteurs.

jammer 1.5*

Vond het wel een goede film maar had er wel wat meer van verwacht

Ten eerste ergerde ik me constant aan de hoofdrolspeler, in het begin wordt iedereen als sukkel uitgemaakt door te zeggen dat hij zelf eerst een sukkel was net zoals 'jou'. maar aan het einde van de film is hij zelf nogsteeds een sukkel / loser.

hij mocht in het begin wel wat meer 'coole' dingen doen met zijn skills, net zoals in I Am Legend, dan rijdt will smith eerst in een coole auto rond in een verlaten stad, dan ga je als kijker je ook fantaseren wat jij in zo'n situatie zou doen.. in Jumper vond ik dat die momenten er te weinig waren.

Het verhaal vind ik niet erg diepgaand, over de 'paladins' wordt niet veel verteld behalve een algemeen geschiedenis verhaaltje in notendop.

Het einde vond ik ook erg abrupt, ik dacht juist 'OK mooi, nu kan het coole gedeelte beginnen'.. maar nee.

erg jammer, ik had er meer van verwacht.

2*

Prachtige effecten, slecht verhaal, erg domme vriendin, een erg acuut einde en toch spannend..

2,5*

De film hapert aan alle kanten.

Eerst kunnen ze alleen jumpen en vervolgens met alles en iedereen. echt ongeloofwaardig

Special effects waren leuk en daar moet de film het dan ook van hebben.

Jammer ik had meer verwacht van deze film. Ik hou van sci-fi films, in het bijzonder als ze gaan over tijdreizen, teleporteren. Deze films proberen dromen die je als kind had (en soms nog steeds hebt) in beeld te brengen. Helaas is het in deze film slecht uitwerkt. Er is nog zoveel meer mogelijk als je kunt teleporteren.

*,5

Zoals velen hier zeggen, Special effects waren geweldig!

Maar het verhaal?

Veel te simpel, hadden ze zoveel meer mee kunnen doen.

Vond het ook iets weg hebben van the matrix

**,5