Beowulf (2007)

lijkt me z'n coole film ! ik hou wel van dat soort films ! ga hem zeker kijken

Deze film is een marteling voor oog en oor en dat komt vooral door de Motion Capture. De acteurs worden overladen met een elektroden dekbedje dat door de computer geregistreerd wordt. We krijgen een groter fotorealisme met de animatiefilms. Het zag er niet alleen lelijk uit maar komt bij de kijker ook zeer afstandelijk over. Verder vond ik het plot van de film op een heel laag vuurtje staan alsof vorm belangrijker is dan inhoud. Niet dus, Zemeckis bewijst dat maar weer eens met zijn beestachtige actie en kinderlijke moraal dat het niet opgaat. Voor mij is dit nu al de grootste mislukking uit Hollywood. Hopelijk betekent deze film de vroege dood voor Motion Capture!

Was fun om naar te kijken, maar niet meer dan dat. Had er zeker meer van verwacht. Matige 3*

Echt een film die het van de effecten moet hebben, meer niet. De reden dat alles ge-animeerd is, is omdat ze er prachtige effecten in wilden stoppen. Alles heeft een donkere, beetje mythische kleur. Maarja, er zijn films die dat hebben zonder al die live-motion-captured gedoe. 3 punten voor de moeite.

Niet vervelend om naar te kijken, maar ook niet heel erg leuk. Hier en daar mooie animaties, maar ook veel slechte. Geen moment zat ik in het verhaal, kan ook komen door het vervreemdende effect wat computer animaties hebben. Er wordt ook snel door het verhaal heen geskipt en is bij vlagen ook erg saai. Niet iets om op dvd te hebben.

het hele idee van de film is dat het over-the-top is.

beowulf overschat zichzelf flink aan het begin met het verhaal over de zeemonsters, maar als hij zelf begint te vechten tegen grendel merk je dat hij (gedeeltelijk) de waarheid sprak.

het einde vond ik ook zeer geslaagd met die draak, volop actie en prachtige effecten.

ik heb hem thuis en al meer dan 7 x bekeken.

hij blijft goed.

Ook weer zo'n film die over het algemeen gezien kan worden als je haat hem of je houd van hem.

Ik heb hem inmiddels 2x gezien en beide keren heb ik me nergens aan geërgerd. Ok, Grendel was lichtelijk irritant, maar tegelijkertijd ook angstaanjagend. Een prima film met veel goede characters, effecten, aktie en muziek. De acteur die Grendel vertolkt (Crispin Glover) is in het echt ook een freak volgens mij. Ik heb een interview gezien bij David Letterman waarin hij echt heel erg vaag doet. Ok het zal wel in scene zijn gezet, maar toch. Voor wie benieuwd is Crispin Glover bij David Le...

3,5*

Is dit een remake van de '99 versie met Christopher Lambert? Zo niet, in welke volgorde moet ik de films kijken: Beowulf (1999), Beowulf & Grendel (2005) en Beowulf (2007). Any one?

alleen die uit 2007,

Bij het kijken naar Beowulf viel mij één ding in het bijzonder op: de gebruikte animatietechniek is spuuglelijk. Ja, men weet bijna fotorealistische gezichten op het scherm te toveren, wat wellicht heel knap te noemen is. Maar ik kan alleen maar hoofdschuddend toekijken als deze gezichten ook nog eens moeten gaan bewegen of zelfs, hou je vast, emoties moeten uitdrukken. Het komt totaal niet over en iedere menselijkheid die de personages behoorden te hebben ontbrak totaal, wat wellicht de reden is waarom Zmeckis voor een lomp epos gekozen heeft om deze techniek tentoon te stellen. Iets meer subtielers had de film en zijn techniek nog meer onderuit gehaald. De ogen bevatten geen. De monden lijken nauwelijks te kunnen bewegen. De kapsels bevatten geen haren. Resultaat: ik heb de totale speelduur het gevoel gehad naar een game te kijken. En dan heb ik het nog niet eens over de paarden in deze film gehad.

Ik zag op dezelfde dag Ratatouille en de personages daar zijn abstracter, maar lijken op een bepaalde manier levendiger en meer ziel te hebben. Dit blijft voor mij de vraag opwekken wat het nut is van deze film. Ja, ze kunnen Robin Wright Penn jonger laten lijken dan ze is en ze kunnen Ray Winstone zelfs een goed figuur meegeven. Maar waarom zouden we dat doen? Waarom naar neppe en zielloze kopieën van acteurs kijken als we net zo goed de echte acteurs kunnen aanschouwen? Wat is de überhaupt de lol van fotorealistische animatie. Animatie heb ik altijd leuker gevonden als de personages en landschappen toch net wat abstracter is. Ik vind het een zinloos project van Zemeckis.

Daar komt nog eens bij dat dit schijnbaar als 3D-film bedoelt was en dat dit waarschijnlijk de oorzaak is van sommige bizarre camerastandpunten en vreemde en langdurende focussen op vliegende voorwerpen. Slaat nergens op. Ook vreemd is dat de verdere CGI niet zo goed is als CGI die in 'gewone' films gebruikt wordt. Alles zag er gewoon uit als een game. Dat de draak zelfs een gloeiende zwakke plek had, precies zoals in games als The Legend of Zelda, hielp ook niet.

Toch krijgt de film nog een acceptabel cijfer van mij. Ik kwam namelijk voor een lompe actiefilm en ik kreeg een lompe actiefilm en gelukkig zijn de actiescènes nog best geslaagd. Daarnaast vond ik het wel grappig om te zien dat de film iedere vorm van goede smaak probeert tegen te gaan. De seksuele grapjes waren me wat te puberaal, maar veel oude mythen en sagen bevatten veel schunnigheden en bloederige taferelen. Geen idee in hoeverre dit ook voor de legende van Beowulf geldt, maar toch wel leuk dat Zemeckis dit eens aan zo'n film heeft willen toevoegen. Zwaar melodrama zou toch niet geslaagd zijn bij deze film.
2,5*

ik vond de volging van vliegende bijlen enzo echt mooi gedaan.

en antwoord op je vraag: hoe wil je anders die draak of grendel maken.

nu krijg je minder mooie cgi maar klopt wel alles.

dit vind ik beter dan een real-life beowulf en zo'n draak waaraan je ziet dat het met de computer is gedaan, snap je?

Mooie film. Ik was ervan verrast dat ik zoveel acteurs kon herkennen. Ook Angelina Jolie is prachtig! Ook het verhaal is best wel ok, ik heb me zeker niet verveeld met deze film. Een topfilm is het niet, maar toch wel de moeite waard om te kijken.

Ah, scheelt weer wat schrijfwerk:

Ja, ik kan dit grotendeels beamen en die vragen heb ik ook eerder (lichtjes) opgeworpen bij een andere zogeheten motion capture-film (vergeten welke het was).* Behalve bij computerspellen ben ik er dus ook niet echt voorstander van, maar desondanks moet ik bekennen dat er bij Beowulf vrijwel optimaal gebruik is gemaakt van de vele mogelijkheden die deze techniek uiteindelijk toch wel biedt. Ik vond het allemaal erg sfeervol - lees: lekker luguber en donker - gebracht, en, zoals jij later ook zegt, is de lompe actie uiterst vermakelijk. Hiernaast vond ik Grendel erg origineel en de draak zeer mooi -lees: angstaanjagend genoeg - gemaakt.

Toch blijven bovengenoemde handicaps van de motion capture-techniek te storend om te negeren, waardoor zulke films bij mij voorlopig niet boven de 3* zullen uitkomen denk ik. Maar Beowulf geeft zeker hoop voor de toekomst: verdere technische ontwikkelingen kunnen me van gedachten doen veranderen.

Tot slot: waarom had ik de hele tijd het idee dat Beowulf gespeeld werd door Sean Bean?

* Poging tot een antwoord op je vragen: bij 300 bijvoorbeeld vond ik de 'echte acteurs in een cgi-omgeving' redelijk geslaagd te noemen. Dus men kan ook makkelijk die weg op.

Had een klein beetje meer verwacht. Zoals; het gevecht tussen Grendel & Beowulf, die ietsje langer duurt dan alleen een eerste keer. Had ook niet verwacht over een '20-jaar later'-achtig doorspeling. Helaas, een 1,5*

Visueel toch echt het meest wanstaltige product dat ik in tijden heb gezien. Alleen een dènderend verhaal had deze film nog kunnen redden, maar op zo'n zoveelste fantasybrabbel lig ik in eerste instantie al niet te wachten. Hopen dat deze techniek voorlopig even niet gebruikt gaat worden en pas weer uit de kast wordt gehaald als het echt geperfectioneerd is. Anders die deur stevig dichtlaten.

Mooie film met veel actie ik heb ervan genoten van mij een 4.5

Ik heb deze nog gezien in de bioscoop met 3D bril, en ik vond de visuele effecten best wel indrukwekkend. Zeker geen slechte film, het verhaal zit goed in elkaar, wat natuurlijk niet de verdienste is van de schrijver van de film, maar gewoon van de legende, en alles is redelijk goed in beeld gebracht. Mischien geen hoogvlieger, maar ik heb er van genoten, en bekroon de film met een 3.5*

Bij vlagen animatie en een prima stemmencast maken dit tot een bijzondere ervaring. Met name tegen het einde ontspoort de film wat. Het eerste deel van de film bevat een prima sfeer en enkele sterke scenes. De discussie omtrent de animatie ligt hem vooral in het feit dat als het op echte mensen moet gaan lijken de verschillen uiteindelijk toch te groot zullen blijken, hoeveel geld je ook investeert. Kijk maar eens naar de fantasyfiguren in de film, die zien er het mooist uit van iedereen. Vermakelijk, onderhoudend maar net geen voldoende. De animatie werkt wel, maar leidt ook enorm af. En dat is tegenstrijdig, net zoals de film aanvoelt. Redelijk.

Zwakke film dat het te hard beter wil doen dan 300 en hier zeker niet in slaagt 1 van de weinige lichtpunten in de film is angelina jolie

Ik heb eigelijk spijt dat ik hem bekeken heb, had er veeeeel meer van verwacht.

Er moet staan: Bij vlagen mooie animatie.

Leuk animatie film. Vooral Angelina Jolie was oogverblindend.

Voor de rest een leuk verhaal met genoeg actie erin voor de liefhebbers.

Een van de slechtste animatie film die ik ooit gezien heb!

Verhaal was gewoon te erg voor woorden en heel de film boeide gewoon niet. Ik viel zowat in slaap tijdens het kijken van deze film. Muziek is niet origineel (ik ken het gewoon van bepaalde spellen die ik speel(de) b.v. Runescape, met nadruk op speelde) en de animaties sloegen nergens op. Ze konden gewoon beter een film maken, maar dan nog zou het een erg slechte film geweest zijn. Gelukkig heb ik hem niet gekocht toen hij net uit was maar bij de 3 voor 25 v/d FRS, deze film heb ik een tijd geleden geruild. En gelukkig maar!

Score: 0.5

Net deze film nogmaals gezien en de score, ondanks de wat levenloze animatie, van 4 naar 5 verhoogd. Er zit gewoon zoveel in. Beowulf wordt niet neergezet als een standaard held maar als een man van vlees en bloed. Hij is dan wel erg moedig maar als jonge man is hij ook een egoist, een blaaskaak en een leugenaar. Grendel is natuurlijk een afschuwelijk monster maar heeft toch ook iets menselijks. De reden dat hij de mensen aanvalt is omdat het geluid hem tot waanzin drijft. Als Beowulf hem bij zijn arm vastheeft en bezig is deze er af te scheuren, terwijl hij Grendel intussen treitert en zichzelf op de borst klopt, schreeuwt Grendel vol angst: "Ich niet deamon hier!" (Ïk ben hier niet het monster) en je krijgt het gevoel dat er een kern van waarheid in zit. Een prachtig moment! En als Grendel naar zijn moeder vlucht om te sterven is het bijna aandoenlijk. Het einde is in al zijn dubbelzinnigheid ook prachtig. Is de vloek dat de geschiedenis zich zal blijven herhalen? Echt een hele mooi film.

Goed verhaal, maar wat is dat animatie gedoe toch slecht. Ik zat echt te twijfelen of ik naar Shrek zat te kijken.

Toch door het goede verhaal afgekeken.

Okee, de animaties zijn zeker niet de beste die ik ooit gezien heb, maar toch vond ik dit geen onaardige film. Vooral omdat hij behoorlijk hoog van de toren blaast, toch enigzins goed kan vechten, maar ook de zwakheden van een mens heeft. Later komt hij daar toch achter en wil ook als mens herdacht worden, niet als held.
Al met al 3*

Heb je de film in slechte kwaliteit download gezien ofzo? Betere kwaliteit kun je anno 2007 niet verwachten. Dit is zon grote stap in de 3D animatie.

Vanwege de actie die wel leuk in beeld is gebracht en de animaties geef ik deze film een 2.

Maar dat is eigenlijk wel het enige positieve dat ik eruit kan halen want voor de rest vind ik deze film een grote waardeloze prul.

Het verhaal is slecht, de dialogen zijn slecht, de acteerprestaties zijn slecht alhoewel acteren mij ook wel lastig lijkt als je zo'n maffe pyama aan moet. Maar dat neemt niet weg dat ik deze film eigenlijk gewoon slecht vind.

2,0

Erg matige film van Zemeckis, die tussen animatie en échte film inzit met deze Beowulf. Geen goede keus wat mij betreft. Maak gewoon een animatiefilm of een echte film, maar wat we hier voorgeschoteld kregen viel me toch tegen. Leuk om een paar acteurs te herkennen in de stijl van de film, maar oei wat slecht. Totaal geen emotie en overtuiging in de karakters. De animatie is gewoon niet goed en dat had bij een film als deze toch één van de sterkste punten moeten zijn lijkt me, want verhaaltechnisch stelt het ook niet veel voor. Bij vlagen is het nog wel vermakelijk allemaal, maar de negatieve punten overheersen. Het lichaam van Jolie is wel mooi, maar ook dan is het weer jammer dat alles gewoon gedigitaliseerd is. Die gevechten van Beowulf naakt, zijn gewoon lachwekkend slecht, vreselijk. Nou jah, een magere twee sterren dan maar.

Goed film met een apart stijl, mooie animaties goed verhaal en lekker actie. Owja en niet te vergeten Angelina Jolie (A) Heb me goed kunnen vermaken met deze film, een aanrader dus..