The Hurt Locker (2008)

Leland Palmer schreef:

(quote)

... en volgend jaar naast P.S. Hoffman in de nieuwe film van P.T. Anderson. Zo'n rol is dan direct wel het einde van de stijgende lijn natuurlijk.

Tenzij Anderson zo goed weet samen te werken met Renner dat hij hem de volgende keer de hoofdrol geeft natuurlijk

snap niet dat deze bij de oscars gewonnen heeft

Kijk maar op de pagina's voor deze. Staan heel wat verhalen daarover.

Ik heb nooit in het leger gezeten en heb dan ook geen idee wat die jongens meemaken, maar als dit een realistische kijk is daarop: Chapeau.

De dood baart hem echt geen zorgen, alles komt perfect over in beeld en geluid, is eigenlijk een plaatje op dit vlak.

Erg veel spanning in de beginscène, maar daarna neemt dit (voor mij) af.

De film wordt in de eerste tekst op zwart al uitgelegd voor deze jongens is de oorlog een drugs.Veel meer komt er in deze film niet naar voren, behalve een wat vader/zoonrelatie spelletje. Vond er weinig aan, echt meer dan een thrillertje is het niet. En propaganda zou je er nog best in kunnen zien, het is een drugs en zij hebben die oorlog nodig voor hun adrenaline, ze hebben t er best naar hun zin en ze halen steeds hun doelen.

A Soft Focus on War -- In These Times - inthesetimes.com De held zizek aan t woord over deze film!

Deze film laat inderdaad een bepaald beeld zien van Irak en van de soldaten die daar aanwezig zijn.

Wel wordt dit goed in beeld gebracht en mede door het prima acteerwerk is dit wel een prima film geworden.

Maar om hier nu al die Oscars aan te geven ...dat gaat me wat te ver.

Pfffff wat een ongelofelijke prachtfilm zeg... Had hoge verwachtingen en was een beetje bang dat die daardoor zou tegen vallen, maar wat een juweeltje zeg.. Vanaf de openingsscene werd ik er meteen ingezogen. Die benauwde en beklemmende sfeer... Heerlijk!! En dat de hele film lang... Had nergens het gevoel dat ik naar een film zat te kijken, maar leefde gewoon helemaal mee. Dankzij de beelden, de stijl, de situaties en de erg goede acteurs.. Heb 'em de volgende dag gewoon nog een keer gekeken.

Beter dan dit krijg je ze niet...

had grote verwachtingen van deze film, maar vond em erg tegenvallen.

Paar vette scenes, maar geen echte spanning die je door de hele film meeneemt.

Overdreven hoe deze film werd geprezen in de media!

Gewoon een goede oorlogsfilm, ook als je normaal niet zo van dit genre bent. (zoals ik)

ik vond hem niet zo spannend

Ik ook niet. Alleen het stukje met de hurlingen vond ik wel aardig ondanks het belachelijke onrealisme. Knap stom van een getrainde soldaat om op precies de zelfde plek te gaan liggen waar net iemand al is doodgeschoten. Maarja aan de andere kant is het realisme in deze film überhaupt ver te zoeken ondanks dat het voor velen blijkbaar toch als realistisch over schijnt te komen...

Redelijke film, maar niet goed genoeg voor het winnen van een oscar vind ik.

Tja,spijtig genoeg is deze film juist wel goed genoeg voor een Oscar. Oscars betekenden nooit veel voor mij. Maar het is wel spijtig dat betere films zoals Inglourious basterds een beetje in de schaduw komen te staan daardoor...

En als de ''Jan van de straat'' een film ziet staan met 1 oscar en dan daarnaast 1tje met 6, tja dan kun je al raden welke hij zal kopen. Dus financieel is het ook een domper.

Ik kan mij goed inleven en dat is mij ook gelukt, maar wat heb ik gemist waardoor deze film zo geweldig hoort te zijn? Ik heb niets gemist, het is gewoon een film die best goed is. Niets waarin hij zich onderscheid van andere films waardoor het een meesterwerk word. Als ik eerlijk ben, vind ik bijvoorbeeld een film als Jarhead beter.

The Hurt Locker laat je een paar keer verassen, maar dat zijn alleen Guy Pearce en Ralph Fiennes die doodgaan.
Hij duurt me ook iets te lang voor een film waar meer in had kunnen zitten.
Het propaganda gedeelte. Tja, hij gaat weer terug het leger in aan het einde van de film. Het ligt er alleen niet met een dikke toef slagroom bovenop.

3,5*

Dat sniper gedeelte in deze film klopt niks van, die Irakees staat al klaar met zijn sniper terwijl die ene negroïde man zijn sniper nog moet reloaden plus de kogels moesten schoongemaakt worden omdat er er bloed opzat.
En dat duurt echt 5 tot 10 minuten allemaal, die Irakees knalt in de film nog steeds niet, in het echt zou het heel anders gaan .
Maar over het algeheel was het een aardige film, beetje langdradig misschien maar wel een voldoende.
Snap alleen niet dat deze film gewonnen heeft van Avatar bij de Oscars, de ex-vrouw (Kathryn Bigelow) van James Cameron heeft gewonnen (alleen niet qua opbrengst ).

wat een ongelovelijke saaie film! Totaal geen spanning. veel te langdradig. Ik kan niet geloven dat deze fil zoveel oscars heeft gewonnen!

Bericht met slecht taalgebruik verwijderd.

Sluit me hier bij aan, had er meer van verwacht.

2.5*

Van The Hurt Locker kan ik een paar dingetjes over zeggen: Na dat ik de Oscarnacht heb bekeken, dacht ik gelijk al dat Avatar de hoogst aantal oscars zou krijgen.

Maar dat bleek echter dus niet, het verhaal van The Hurt Locker leek wel oke, doordat je voelt hoe deze soldaten in de film zich ook voelen terwijl ze bommen onschadelijk maken.

Maar om deze film nou zoveel oscars te geven, vind ik belachelijk!

Gewoon een goede film, die je een beeld geeft van het dagelijks leven, van een soldaat.

Hoe kan deze film nou 6 oscars krijgen?

Ik vond hem zeker niet slecht. De sfeer is inderdaad meteen goed. Redelijk goede acteerprestaties. Ik vond de 2 blanke soldaten wel qua uiterlijk een beetje hard op elkaar lijken zodat ik het een beetje verwarrend vond.

Een aanrader om eens een keertje te zien, maar verder niets

Wat een belachelijke scheit film is dit. De enige reden dat hij zo'n hoog cijfer heeft en zoveel oscars heeft gewonnen is omdat het gevoelig ligt in America.

Wat een troep. Een echte b film. verneukt voor mensen die zichzelf te belangrijk vinden.

Helemaal mee eens

had hoge verwachtingen door de prijzen die de film gekregen heeft.

en dat vond ik dan wel een beetje tegenvallen.

ik was niet erg onder de indruk hoewel ik het toch wel een goeie film vond. Er gebeurt niet veel maar toch is het spannend op sommige momenten.

Een saaie film. Na twee keer een bom ontmijnen had ik het echt wel al gezien. En ik had geen nood aan nog 4 interventies. Er zat geen verhaal in. Amper muziek.

Een film zonder verhaal met gewoon ergens een bom die afgaat, dat is echt niet genoeg voor mij. God weet hoe deze film oscars in de wacht heeft kunnen slepen...

Waarom nou al die oscars? Vraag ik me af na het zien van deze film.

Begrijp me niet verkeerd, het is een prima film waarbij het realisme van de situaties goed in beeld gebracht wordt. De film wekt medeleven op met wat de soldaten doormaken, en laat goed de ernst van de situaties zien. Er wordt netjes geacteerd en de algemene indruk is professioneel. Ook de spanning is op een aantal momenten om te snijden, zonder dat er echt veel gebeurt, wat zeker complimenten verdiend.

Maar wat voegt deze film nu toe... Het is een aaneenschakeling van oorlogssituaties, zonder dat er echt een rode draad is. Op dat vlak vind ik dat de film kwaliteit mist. Voor mij dan ook een sterke reality-film, maar geen Oscar materiaal.

Voor het eerst dat ik het wel realistisch vond. Je ziet diverse aspecten, diverse persoonlijkheden en niet alleen maar vechten en schieten. Een aanradertje.

Pfoe, dit soort films is altijd een zware zit, door de spanning die soms werkelijk amper te verdragen is. Ik kijk ze eigenlijk ook niet graag, maar ben wel onder de indruk.

Jammer is alleen dat na het zeer spannende eerste anderhalve uur het realisme waarom de film (in mijn ogen ten onrechte) zo wordt geprezen, langzaam alsnog plaatsmaakt voor drama. Het heeft de schijn althans tegen, wat me vooral opviel bij die scene waar James de ouders van dat jochie probeert op te zoeken.

En dan blijft er uiteindelijk toch vrij weinig inhoud over, en doet de film niet veel meer voor een Amerikaans publiek over Irak dan wat Warriors deed voor de achterblijvers van Bosniëgangers. Is die toch voor de hand liggende vergelijking al gevallen? Daarvan was ik destijds nog veel meer onder de indruk, omdat het in evenveel tijd veel meer weet te brengen. In The Hurt Locker blijft het grotendeels bij een aaneenschakeling van actiesituaties, terwijl de onderlinge contacten relatief weinig aandacht krijgen. Ze zijn me veel te oppervlakkig. In Warriors wordt veel meer aandacht besteed aan die randverschijnselen. The Hurt Locker is spannend door het gebrek aan zijplots, maar heeft vervolgens weinig te zeggen. Warriors doet me met bijzonder realisme, weinig opsmuk en veel diversiteit aan onderwerpen veel meer. Opvallend trouwens dat bij The Hurt Locker ook zo'n scene aan het eind zit van een soldaat die bijna verzuipt in een enorme supermarkt.

De kwaliteit van The Hurt Locker zit vooral in het stilistische en de afwezigheid van zijplots die de spanning doet toenemen (evenals het kiezen voor onbekende acteurs, zodat je op een of andere manier altijd kunt verwachten dat ze worden opgeblazen), maar de film heeft uiteindelijk te weinig om het lijf om echt te beklijven. Jammer dat Avatar hierdoor vele prijzen misliep...

The Hurt Locker voelt totaal niet aan als een film maar als een verzameling kortfilms waarvan sommige goed en andere minder goed zijn. De grootste handicap (buiten deze die al vernoemd zijn) is dat het hoofdpersonage op James Belushi lijkt. Dat gooide me er keer op keer uit. 2 sterren maar.

Nu je het zegt.... WHAT HAS BEEN SEEN CANNOT BE UNSEEN! Nu ga ik er zeker op letten bij een re-watch.