The Hurt Locker (2008)

Biosrelease klopt niet.

Jawel komt vanaf deze of volgende week pas in bios. Wordt alleen maar heel klein uitgebracht.

Komt die nou pas in de bios? Pas gekeken, nadat ik had gelezen dat het de beste film was van 2009 volgens 'ik weet niet meer wie of wat precies'. Had er daarvoor nog nooit van gehoort maar vond het idd een goede film

De film is in 2008 uitgekomen in de VS, toen ik september 2009 in Parijs was met school hingen daar reclamesposters voor de bioscoop-release van deze film voor Frankrijk, en nu komt ie blijkbaar alsnog in Nederland uit.

wel

kijk maar op kriterion.nl jammer dat het weggehaald is

Redelijke film,

Maar toch wat langdradig en soms wat saai. En probeert je een boodschap mee te geven die mij niet veel deed.

Scene in de supermakrt was wel geweldig . En door zijn adrenalinekick wil hij weeer terug naar Irak wat wel goed gedaan was.

Nogmaals redelijk film, maar wat te langdradig.

Inderdaad vreemd dat de bioscoop-releasedatum verwijderd is. Die is echt aanstaande donderdag, 11 februari dus.

Goede Irak-warmovie, alleen had ik soms het idee dat het allemaal wat aan losse flarden hing. Er is niet echt sprake van een leidraad, je ziet gewoon alleen wat gebeurtenissen van een EOD in Irak van dag tot dag. Daarbij hadden de karakters wel wat beter uitgewerkt kunnen worden denk ik.

De actiescene's zelf waren goed verfilmd en erg spannend. Vond het alleen irriterend dat tijdens normale conversatiescenes er ook gebruik werd gemaakt van een onrustige camera. ***!

Rol van Guy Pearce was ook 'geweldig'... :\

Midden 2009 pas. In 2008 draaide de film alleen op filmfestivals.

Cinerama (Rotterdam), Springhaver (Utrecht) en MustSee (Breda) gaan hem blijkbaar draaien.

Net als Lumiere (Maastricht) en Kriterion (Amsterdam).

In de week van de Oscaruitreiking draait-ie in ieder geval in Concordia (Enschede). Van 5 t/m 10 maart, that is.

Oke, die twee stonden er nog niet bij op de NVF-site. Toch nog een aardige landelijke dekking, alleen het Noorden ontbreekt.

Dat viel me ook op, ja. Geen idee waarom die in NVF-lijsten ontbreken.

Een gemiste kans...

De film is hier en daar enorm sterk, vooral de scenes waarin de bommen ontmanteld worden voelen beklemmend angstig aan.

Ook krijg je wel een goed beeld van de situatie in de straten van Irak, je weet niet wie je kunt vertrouwen en wie vijandig is.

Die sluipschutter scene zag er ook goed uit.

Dan nu een paar grote fouten in mijn ogen...

De scene met die zelfmoordterrorist. NO-WAY dat die geholpen zou worden. Zelf heb ik 2 uitzendingen meegemaakt (Kosovo & Irak) en voor zo iemand ga je echt het leven niet op het spel zetten. 999 van de 1000 blazen zich namelijk wel op. En als de EOD'er de held wil uithangen dan houden zijn meerderen hem altijd nog wel tegen, anders is het gewoon "einde dienst". Je kunt niet het leven van jezelf en collega's roekeloos op het spel zetten, zoiets zou nooit worden getolereerd.

Het enige wat ze met die scene wilden bereiken was: "kijk-ons-eens-menslievend-bezig-zijn", pure propaganda zoals Amerikanen dat kunnen. (en ook nodig hebben)

Ook hele dikke onzin was de scene met die ouders van dat jongetje. Alsof je alleen ff de stad ingaat s'avonds. De moraalridder.

Oh ja, en die ene soldaat die steeds tegen zijn aalmoezenier (militaire priester) zat te mekkeren dat hij niet wist hoe het was op de straten bla, bla, bla... Dat was echt een slechte poging om medelijden op te wekken

Naja, zo kan ik nog wel even doorgaan. Punt is dat zulke scenes de film totaal naar beneden halen en ongeloofwaardig maken, terwijl hij juist zo enorm sterk begon. Ik had echt het idee dat ik een 4* film zat te kijken, maar dat brokkelde snel af

Net geen voldoende, 2,5*

Als je dat interessant vind dan raad ik je de film: "Warriors" aan. Die film komt pas akelig dicht bij de realiteit. Die Engelsen stoppen er geen propaganda in en maken het niet mooier dan het is. Realistisch zoals alleen de BBC dat kan. Deze Hurt Locker kan echt niet tippen aan die film, simpelweg omdat hij helemaal niet realistisch is.

Voor mij kwam deze film meer over als een anti-oorlogsfilm. Het liet mij duidelijk zien dat de meest gevanceerde middelen geen garantie zijn om een oorlog te winnen. Je kunt er een slag mee winnen maar zo gauw de oorlog een guerilla oorlog wordt zoals we in deze film konden zien dat wordt de strijd al gauw een verloren strijd. Dat is in Vietnam gebleken, nu dus ook in Irak en dat zal ook in Afghanistan blijken. Amerika had nooit aan deze oorlog moeten beginnen, ze waren gewaarschuwd. Maar ja, het ligt waarschijnlijk in de aard van grote mogendheden toch telkens weer opnieuw dezelfde fout te maken.

Wat de film verder betreft; zeker geen onaardige film, de spanning was soms best wel te snijden. De film kwam wel wat documentairachtig over, mede ook door het gebruik van de camera. Maar om deze film nu te overladen met oscar's vind ik sterk overdreven. Er zijn afgelopen jaar best wel veel betere films gemaakt.

3,0*

Jezus, die film heb ik volgens mij anderhalf jaar geleden al gezien.

Ik vind wel dat ie overgewaardeerd wordt in de recensies.

Het is een aardige film maar om nou te zeggen dat ie oscarwaardig en fantastisch is, is wat overdreven.

Deze scène kwam bij mij inderdaad nogal ongeloofwaardig over. Deze scène weerhield mij er in ieder geval van deze film het predikaat goed (3,5*) te geven.

Daar heb je gelijk in, de film nodigt niet uit om het US leger in te gaan. Maar ik vond het wel propaganda in de vorm van: "kijk ons eens begaan zijn met de burgers". (Dat jongetje en die zelfmoord terrorist). Dat is wel verheerlijking vergeleken met de realiteit.

Ik heb absoluut niks tegen de Amerikaanse troepen, niks dan respect. Allemaal prima kerels. Juist daarom had deze film realistischer moeten zijn, uit respect voor hun.

Het percentage zelfmoorden onder Amerikaanse militairen is ook schrikbarend hoog, omdat hun thuisfront dit soort films & informatie krijgt voorgeschoteld. Niemand daar snapt ze. Dat is iets waar ik mij kwaad om kan maken.

En heeft hij ook nog oscars gewonnen?! Dat zegt ook wel wat over de waarde van die prijzen zelf met het commerciële circus eromheen.

Ik bedoel dus nomineren voor 9 oscars waaronder beste film, want de oscars zijn nog niet uitgereikt. Wie de oscar wint voor o.a. beste film wordt pas bekendgemaakt op 8 maart. Maar deze film heeft volgens mij wel een grote kans.

Aardige film, maar van die 9 oscars begrijp ik niet helemaal

Ik ook niet, te 'overschat', en dat gezien een jury dat uit leden van vooral boven de 50 bestaat, die houden misschien wel van rustigere films.

Ook al is het een rustige film, dan nog had dat wij mij betreft dan wel een stuk beter gekund, meer spanning bijvoorbeeld, of desnoods 1 close-combat situatie in de stad (in plaats van een shoot-out in het midden van de woestijn op een klein gebouwtje een kilometer verderop), ik zeg niet dat het nu een slechte film is, maar 9 oscarnominaties gaat wel een beetje heel erg ver naar mijn mening.

8.0 op iMDB!

Ja, opmerkelijk want is wel een volle punt hoger als hier.

Maar niet onbegrijpelijk. In Amerika en in Groot Brittanië ligt die oorlog in Irak nu eenmaal veel gevoeliger als hier in Nederland, dit vanwege het grote aantal gesneuvelden militairen uit die landen. De Republikeinen in de VS hebben de verkiezingen niet voor niets verloren en Tony Blair ligt in GB niet voor niets zo onder vuur.

btw Of je deze film mooi vindt of niet, het laat wel de waanzin zien van die oorlog in Irak.

Dat zegt niks, Black Hawk Down scoort 'slechts' 7,7 en 3,70 hier op MM

Natuurlijk gaat die niet over Irak, maar toch..

Die datum klopt niet!!! Wie voegt die nou de hele tijd toe? Het is een DTV.

dat scheelt een halve punt, hier een hele.

Maar ja back on topic weer.

Wat lul je nou, hij gaat morgen in 5 bioscopen draaien..

Ik zal het waarschijnlijk niet begrepen hebben.. Ik vond er niks aan... Verhaallijn heel simpel.. Niet goed uitgewerkt einde, en totaal voorspelbaar.Ik heb heel de film, gedacht waar kijk ik nou naar? Wat is de echte verhaallijn? Of is dit het? En toen was het afgelopen.....