The Hurt Locker (2008)

De film heeft 1 groot pluspunt. En dat is de sympathiek overkomende hoofdrolspeler. Verder is deze film niet zo bijzonder.

als je het afzet tegen zo'n hype als avatar, ja..

Goede film.Laat goed zien hoe frustrerend deze manier van oorlogsvoering is.

Heeft ook, en terecht een prijs gewonnen!

Deze toch wel geniale oorlogsfilm is veel te underrated!

De spanning in deze film zit zo goed! De muziek, de cast, de sfeer!

Na herzien duidelijk alleen maar meer respect!

Ja ik geef je natuurlijk wel gelijk hoor.

Maar soms kan het niet anders .

Ik bekijk zeer veel films, ga regelmatig naar de bio, koop regelmatig dvd's (meer oudere danwel) en download vaak de nieuwere films en bekijk de commerciële films online (niet dat ik ze daardoor slecht vind...). Zo ben ik tot deze (echter na overleg met imdb film gekomen, trouwens al een hele tijd geleden...!

Maar ja wie weet komt ie nog in de bios zoals nomak (als ik me niet vergis) al zei.

Wa nen beestige film!

Goed nieuws: hij komt toch nog in de bioscoop! Vanaf 11 februari gaat hij in 3,4 steden draaien, waarna hij gaat rouleren langs diverse filmhuizen

Hmmm..... de karakters bleven vrij één-dimensionaal, dat vond ik jammer.

Verder een vrij goede film, mooi geschoten, mooie beelden.

Al vind ik wel dat er voor een film met dat thema, er ietsie pietsie meer actie in had mogen zitten.

Niet dusdanig dat het opeens een actiefilm wordt, helemaal niet, maar iets meer had van mij gemogen.

De film is op zich vrij goed gedoseerd qua actie/drama, maar een explosie of 2 meer had me niet rouwig gemaakt.

Verder goed geacteerd en onderhoudend en daar gaat het om bij een film.

De bekroonde oorlogsthriller The Hurt Locker van regisseuse Kathryn Bigelow wordt alsnog uitgebracht in de Nederlandse bioscopen. Dit heeft distributeur Independent Films bekendgemaakt in een persbericht.

The Hurt Locker zou vorig jaar augustus al in de Nederlandse bioscopen gaan draaien. Maar nadat de film in andere Europese landen weinig bezoekers trok, zag distributeur Independent Films alsnog af van een bioscooprelease. Ook in Amerika was de oorlogsthriller geen uitzonderlijk commercieel succes in de bioscopen. Toch werd The Hurt Locker dusdanig enthousiast ontvangen, dat de film uiteindelijk bekroond werd met tal van criticiprijzen en een grote kanshebber is voor meerdere Oscarnominaties.

Door de uitzonderlijke hoeveelheid prijzen en nominaties die The Hurt Locker ten deel is gevallen, heeft Independent Films besloten de film een bescheiden roulement te geven. Vanaf 11 februari 2010 zal de film te zien zijn in drie of vier steden. Daarna zullen de filmkopieën verder rouleren langs verschillende filmhuizen.

Heel aardige film, maar ik vond hem niet zo indrukwekkend goed als veel anderen blijkbaar, waaronder wat vakjury’s.
Films over de Tweede Wereldoorlog of de Vietnamoorlog heb ik al vaak voorbij zien komen, de Tweede Golfoorlog komt dan relatief een heel stuk minder aan bod. Jarhead speelt zich in die tijd en regio af, maar vond ik niet zo goed als vele anderen. Zelfs ietwat teleurstellend, gezien de man die de regie voor zijn rekening heeft genomen. HBO-serie Generation Kill heeft me na een aflevering of drie ook nog niet helemaal in zijn greep weten te krijgen. Ik ben halverwege gestopt maanden terug, en zal de serie nog wel afkijken maar ik heb niet echt haast. Het ziet er allemaal indrukwekkend uit, maar de personages deden me niet zoveel. Datzelfde heb ik ook een beetje bij The Hurt Locker.

De openingsscène is direct al een sterke waarin de spanning echt is te snijden. Als je een explosieven opruimingcommando centraal stelt in de film dan weet je sowieso eigenlijk al dat de film regelmatig spannende scènes zal bevatten. Dat blijkt ook het geval te zijn, en dat is de grote kracht van het geheel. De dreiging in dat zeer authentiek overkomende decor van enerzijds Bagdad en anderzijds verlaten woestijn, elk vol met plekjes waar bommen verstopt kunnen zijn met vijanden die van een afstandje op je te lopen loeren om de explosieven op het juiste moment tot ontploffing te laten brengen of je met een sniper rifle om te leggen. Bigelow weet in een groot gedeelte deze spanning echt subliem vast te houden. Het is als het moment bij een horrorfilm dat je voelt dat elke seconde het schrikmoment kan komen, maar dan tot veel langer uitgerekt. De film bevat ook meerdere erg spannende scènes.

De cinematografie is erg goed verzorgd, met een heel vlotte en sterke regie en montage en ook aardig camerawerk. Ik vond alleen dat er echt veel te vaak de handcamera werd gebruikt. Ongetwijfeld met als doel het dicht op de huid-gevoel te creëren, maar voor mij werkte het niet zo. Ik vond ook dat de film de ene keer goed rauw en realistisch was, terwijl op andere momenten het realisme weer een klein beetje werd losgelaten, al was dat nooit op een manier dat het realisme doorschoot naar ongeloofwaardige actie of iets dergelijks, zoals in een blockbuster. De regelmatig aanwezige actiescènes voelen realistisch en rauw aan, zoals bijvoorbeeld de erg sterke sniperscène ergens halverwege. Was ik sowieso al blij mee omdat ik wel hou van scènes met snipers. Maar de introductie van James, die eigenlijk de hoofdpersoon was, vond ik wat minder geslaagd. Erg ongeloofwaardig dat iemand zo de geldende protocollen schendt en bijna als een wildeman roekeloos op de bom afrent om deze te detoneren, en hiermee nog wegkomt zonder enige reprimande van de legerleiding. Dat gaat er bij mij niet in. Ook die scène waarin Sanborn, die wordt neergezet als iemand die juist voorzichtig is en zich wel aan de regels houdt maar ook tegen het paniekerige en hysterische aanzit met zijn gedrag, voorstelt om hun leider om te leggen vond ik wat overdreven, net als vooral Eldridge die wel heel erg bang is om dood te gaan.

Later is de film wel wat subtieler, maar deze introductie van de karakters zorgt ervoor dat ze me nooit echt voor zich wisten te winnen, hoe leuk ze allemaal ook spelen. De cast bestaat uit relatief onbekende namen (de meer bekende leggen dan weer het loodje), en die vond ik opvallend aardig en degelijk spelen.
De stukjes met dat Irakese jochie, die me net wat te goed Engels sprak, vond ik verder ook wat vaag, zoals de film wel wat meer momentjes had die ik niet helemaal kon volgen eigenlijk. Ze zijn eigenlijk allemaal al genoemd in deze topic.

Bewonderenswaardig aan The Hurt Locker is hoe vals sentiment of een morele boodschap eigenlijk totaal worden vermeden. Ik snap dan ook niet hoe sommige mensen hier zelfs kunnen beweren dat de film propaganda is voor het Amerikaanse leger. Dan heb je volgens mij echt lopen slapen. Het tegendeel is eerder waar.
Ik kan me maar eigenlijk 1 scène voor de geest halen waarin de film echt een boodschap leek te willen geven, en dat was toen na de vrij aangrijpende scène van de suicide bomber die berouw krijgt niet kan worden gered er een scène was te zien van James in de supermarkt met vrouw en kindje, waar hij op verzoek van zijn vrouw cornflakes moet halen en voor een enorme kast vol met verschillende soorten ontbijtgranen blijft staan. Dat kwam zo onbeduidend en oppervlakkig over na die eerdere scène. Maar misschien was dat niet als kritiek op het Westen bedoeld maar puur om te laten zien hoe James veilig bij vrouw en kind thuis niet de gewenste spanning weet te krijgen die hij in het onveilige Irak wel krijgt.

De haast sluimerend op de achtergrond aanwezige soundtrack verdient verder ook een compliment, net als de goede geluidseffecten.
De filmposter vind ik dan weer helemaal niks. Die soldaat die je aankijkt zal ongetwijfeld bedoeld zijn voor dat "je zit er dicht op"-gevoel, maar het totaalplaatje komt meer over als de poster van een foute blockbuster. Dan vind ik die Italiaanse poster waar op pagina 1 naar wordt gelinkt lichtjaren veel beter.

The Hurt Locker is zeker een van de betere, zo niet de beste, film die zich afspeelt in oorlog in Irak, en verder is het ook nog een film die toch wel heel anders aanvoelt dan veel andere van dit soort films. Maar in de zeer lovende kritieken en velen nominaties voor filmprijzen kan ik ook weer niet helemaal meegaan. Vooralsnog hou ik het bij een 3.5*.

Komt alsnog in de bios vanaf 11 Februari.

Aangezien het aantal stemmen weet ik niet of dit een goed idee is.

Ik ga hem in ieder geval nog een keer herzien maar dan in de bios.

Artikel

''Ook die scène waarin Sanborn, die wordt neergezet als iemand die juist voorzichtig is en zich wel aan de regels houdt maar ook tegen het paniekerige en hysterische aanzit met zijn gedrag, voorstelt om hun leider om te leggen vond ik wat overdreven''

Nou vraag ik me sowieso af wie nou eigenlijk de leider van hun groep is, aangezien Sanford op sommige momenten wordt neer gezet als de persoon die verantwoordelijk is. Maar hij is het dus niet. Wie dan wel?

Verder echt een supergoede film. Gisteren gekeken met een loopneus, tranende ogen en suizende oren, maar alsnog bleef ik geboeid doorkijken.

Heel goede spanning, de actiescènes zijn knap gedaan en de sfeer kwam erg authentiek over.

Aanrader!

4,5*

Ik twijfelde daar ook nog over, gezien het gedrag van James, dat niet echt het gedrag van een leider is, terwijl Sanborn dan weer verantwoordelijkeidsgevoel toonde steeds. Maar als het goed is is James toch echt de leider, en degene die het voor hem was die toonde ook een stuk meer leiderschap en was dus als leider nog wel herkenbaar.

Goede film. Hoofdrolspeler is geweldig. Meeslepend verhaal. Zeker een aanrader om een keer te kijken

Goede film.. een totaal andere kijk op hoe het daar eraan toe gaat..

Ik vond hem echt heel goed.. met een paar hele spannende moment..

kippenvel gewoon..

wat hebben we het maar goed hier in nl..

Dit is een lowbudgetfilm. Voor maar elf miljoen dollar opgenomen. Digitale fotografie en handheld geschoten...

Gewoon merkwaardig dat een lowbudgetfilm zonder CGI veel meer prijzen wint dan ultra dure producties als Avatar en Star Trek anno 2010. (Kathryn Bigelow is de ex-vrouw van James Cameron en ze heeft enorm veel macht in Hollywood ... ).

Dat komt toch vaak omdat mensen zo'n big-budget als een minder artistieke film willen omschrijven. En die prijzen brengen andere (kleine) films in de spotlight, wat de maker en kijker ten goede komt. Al vermoed ik dat Cameron wel redelijk wat Oscars zal mogen ontvangen.

Volgende week zou de film in de bioscoop gaan draaien, maar ik zie de film op geen enkele bioscoopagenda in de 4 grote steden staan. Ben benieuwd waar ze hem dan willen laten zien.

Niet om je te pesten, maar hij draait alleen in Maastricht.

Lumiere Cinema - the hurt locker

Veel oscar nominaties heeft deze film zeg! Binnekort huren denk ik , ben benieuwd ..

9 nominaties zijn inderdaat de moeite

Ik zie niet helemaal in waarom deze film zoveel oscar-nominaties heeft eigenlijk. Voor een film van een goede 2 uur waarin je eigenlijk maar 3 man volgt vindt ik dat je ze te weinig leert kennen, ze blijven enigszins oppervlakkig.

Ook had er van mij wel iets meer actie in gemogen, heel erg spectaculair wordt nooit, (In een van de latere scenes, waar een grote bom is ontploft waarna ze met z'n drieeen op onderzoek gaan bijvoorbeeld, had het geweld, de verwoesting, chaos, angst, paniek etc. veel meer in beeld kunnen komen, hetzelfde geld voor de woestijnscene, had ook beter gekund).

Bovenstaand punt heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat het een 'low'budgetfilm is, maar toch.

Ik ga hem zeker nog een keer herkijken en zien wat ik er dan van vindt, ik zit te twijfelen tussen een 3 en een 3,5, vooralsnog krijgt deze film het voordeel van de twijfel, en dus 3,5 sterren.

Hoe kom je erbij dat Bigelow veel macht heeft in Hollywood? Na Strange Days kon ze nog heel moeilijk aan de bak komen en moest ze genoegen nemen met mindere producties. Voor The Hurt Locker had ze kennelijk ook veel moeite moeten doen om zelfs al aan dit vrij lage budget te komen.

Er moet wel iemand die mee heeft gewerkt aan deze productie heel veel macht hebben, al die prijzen en nominaties zijn zeker merkwaardig. Heb dit wel vaker gezien, sowieso is het thema ook alweer een tijdje ernstig cold. Neemt niet weg dat dit een vermakelijk drama is verder.

9 Oscarnominaties

Beste Film

Beste Regisseur (Kathryn Bigelow)

Beste Acteur (Jeremy Renner)

Beste Originele Scenario (Mark Boal)

Beste Muziek (Marco Beltrami & Buck Sanders)

Beste Fotografie

Beste Montage

Beste Geluid

Beste Geluidsmontage

Er zitten hele mooie stukken in deze film, maar 9 oscar nominaties?

We zullen zien.

Wat mij betreft hadden ze de film na 90 minuten wel kunnen afbreken, ik vond hem daarna een beetje langdradig worden.

Al met al een 3.5