À l'Intérieur (2007)

Zoiets vergelijkbaars gebeurt toch al in de film Hostage.

Nee een doorgeslagen witte haai van 15 meter is geloofwaardig..

Als de personages uit À l'Intérieur in Jaws zouden zitten had je een hele andere film gehad. Dan zouden ze op een surfplank of een bananenboot zitten om die haai te vangen, ipv op de vissersboot.

Ze zouden gaan zwemmen en tegen elkaar roepen: heeee laten we allemaal een andere kant opzwemmen, helemaal alleen, dan hebben we meer kans die haai te vinden..

edit: en de arabier blijft geboeid!

Ik zou eigenlijk naar The Expendables gaan vanavond, maar als ik dit zo allemaal lees, heb ik eigenlijk geen zin meer.

Je zit bij de verkeerde film.

Maar als je al die beweging aan het maken bent voordat je het echt goed kan zien wie het is (omdat je dus denkt dat alleen de killer in huis zit) kan je dezelfde fout maken. En dat laatste kan ze ook gewoon niet gehoord hebben, zeker omdat ze even goed van haar apropos gebracht was.

Ik zit bij de goede film, maar À l'Intérieur is zo onrealistisch dat ik geen zin meer heb in The Expendables.

Ah dan zijn we het eens dat er bijna geen horrors zijn waarin geen onlogische dingen gebeuren.

Echt, dat uitgepluis van ik zou dit en dit wel doen, maar dat niet, want zus en zo

Dat je gelijk even flink wat geld uitgeeft, ok, maar de eerste dag een Lamborghini?

Misschien niet, ik weet het niet. Is enkel om me punt aan te geven dat het moeilijker is om te voorspellen wat je in sommige situaties zal doen dan menig denkt.

Zal lastig worden in NL

Ik vlieg hem toch over met m'n privé-vliegtuig (duh)!

Doe je allemaal goed binnen 24 uur Maar we dwalen af.

Eaxact, net als die haai, weet ook niet of ik in een gammel aftands vissersbootje zou stappen om het zelf te doen of een stel Noorse walvisjagers zou bellen ofzo.

Maar zo'n groot en bloeddorstig ding bestaat al niet eens, onzinfilm dus

Normaal gesproken is zo'n bootje natuurlijk makkelijk bestemd tegen haaien, aangezien ze geen boten aanvallen. Dan moet je meer de schuld aan de haai geven voor haar onnatuurlijke gedrag

Uitgangspunt van de film maakt ook niet uit Bottleneck, desnoods gaat het over een smorkel(smurf/snorkel) dat de wereld wilt overheersen. Zolang het qua handelingen niet te bont wordt gemaakt

Onnatuurlijk gedrag, ja zo kun je het ook noemen, net als deze film

Zo onlogisch vind ik haar gedrag helemaal niet, zeker niet als je het afzet tegen die hogedrukpan die haar vijand op haar loslaat qua geweld en dreiging.. ze verweert zich en doet alles om haarzelf en haar ongeboren kind te beschermen.. dat is wel anders bij de meeste slasherfilmpjes waarin tieners gewillig in een rij gaan staan om afgeslacht te worden en roepend met een zaklampje in hun eentje op verkenning gaan in een bos of onverlicht huis Snap werkelijk niet waaraan je je zo stoort hier.

Tsjah, er zijn genoeg argumenten gegeven toch?

Geen enkele die ook maar enig hout snijdt ivm dit genre of deze film.. meer redenen moeten zoeken om het slecht te kunnen vinden lijkt het wel.

chevy93 schreef:

(quote)

En ik snap op mijn beurt dan weer niet dat jij je dermate stoort aan de punten die noemt bij American History X. Het blijft leuk, film.

Ik vind AHX een voorspelbare en gezapige moraalpreek over goed vs. slecht en zwart/blank.. die valt in een geheel ander kader. Een film die daar iets over wil melden en wil beklijven, moet meer in zijn mars hebben dan die hollywood-drek. L'Intérieur is een horror en wil volgens mij vrij weinig zeggen, maar scoren op bruutheid, geweld, macabre en dito sfeer. Bijna 100% geslaagd in dit geval! Wat kan mij een scène met een smeris dan schelen, die verder geen reet met die sfeer/spanning/gore te maken heeft? Of die moeder, die je 1 microseconde in beeld hebt en waarvan het m.i. totaal onbelangrijk is wat daarmee gebeurt.. in een live or die situatie vallen er casualties, kan de meest simplistische oorlogsfilm je nog leren

Pfff, nu overdrijf je wel heel erg. Daarnaast zijn wij wel coulant met de score vind ik. Wij droppen niet zomaar overal halve sterretjes neer

Overigens snijdt onze argumenten genoeg hout, want wat er gebeurt in deze film is gewoon irritatie opwekkend. Bij mij komt het bij jullie juist over dat jullie alles maar goedkeuren onder het mom van "het is een horrorfilm, dus mogen achterlijke dingen gebeuren in zo'n film zonder dat ik er kritisch naar hoef te kijken". Zo kan ik de grootste horrorbagger nog wel goed weten te praten omdat een horror toch niet logisch of goed hoeft te zijn.

Weet je wanneer deze film goed was geweest? Als ie ranzig en goor was zoals nu, gecombineerd met een goed verhaal en zonder stupiditeiten. Dat is gewoon niet het geval vind ik. En dat is niet zeiken om het zeiken hoor Had gewoon meer verwacht van deze film.

ps.

Alsof jou redenatie om AHX af te kraken meer gegrond zou zijn dan onze redenen. Als we de film echt fantastisch hadden gevonden hadden we ook wel 4,5 of 5 sterren zoals de anderen neergepent, alleen zo zit de wereld niet in elkaar helaas hehe.

Ik snap best dat je sommige aspecten irreëel vond hoor, maar ik denk dat het hier nogal wordt overdreven om de lage score te rechtvaardigen. In het genre is het gewoon een prima film, waar de meeste nog veel meer ongeloofwaardige clichées laten zien dan deze film.

PS. Ik betwist toch nergens het recht om dit niks te vinden? Je gaat je gang maar, dat is toch ook het wederzijds respect wat we moeten hebben op een site over smaak zoals deze?

Ik ben ook helemaal geen tegenstander van horror. Ik vond deze film gewoon slecht. Dan ga ik niet kijken van, oh wacht eens even. Ik ben een horrorfan dus ik moet deze film maar een hoog cijfer geven.