• 15.775 nieuwsartikelen
  • 178.139 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.189 acteurs
  • 199.040 gebruikers
  • 9.373.557 stemmen
Avatar
 
banner banner

Waterworld (1995)

Avontuur / Sciencefiction | 135 minuten / 175 minuten (Extended TV Version)
3,01 2.295 stemmen

Genre: Avontuur / Sciencefiction

Speelduur: 135 minuten / 175 minuten (Extended TV Version)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Kevin Reynolds

Met onder meer: Kevin Costner, Dennis Hopper en Jeanne Tripplehorn

IMDb beoordeling: 6,3 (222.746)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 28 september 1995

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Waterworld

"Beyond the horizon lies the secret to a new beginning."

In de nabije toekomst zijn de poolkappen gesmolten en is bijna de hele wereld onder water gelopen. Met bouwvallige boten en geïmproviseerde drijvende steden proberen de mensen te overleven. De leider van een stel piraten, de Deacon (Hopper) valt één van die steden aan om een klein meisje te vangen, die een kaart naar het mythische 'Dry Land' op haar rug getatoeëerd schijnt te hebben. Met behulp van een mysterieuze mutant (Costner) ontsnapt het meisje met haar pleegmoeder, maar de Deacon geeft het niet zo snel op.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SzJoowNiejCah

SzJoowNiejCah

  • 92 berichten
  • 299 stemmen

Gewoon weer 'n lekkere zaterdagavondfilm..


avatar van ibo_rys

ibo_rys

  • 44 berichten
  • 77 stemmen

Esteban schreef:

Niet meer dan een grootse opzet die geresulteerd is in een sfeerloze en futloze actieprent met kartonnen personages en een, how ironic, verwaterd verhaal.

Ik moest gewoon lachen, ik vond het werkelijk grappig hoe jij de film beschreef.

En dat bedoelde ik met 'grapjas'.


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Mijn oprechte excuses dan, dude


avatar van ibo_rys

ibo_rys

  • 44 berichten
  • 77 stemmen

Excuses aanvaard, dude .


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4645 berichten
  • 2100 stemmen

Niet zo slecht als de pers ons wil doen geloven. Was destijds een recordfilm wat betreft productiekosten.

Het is een soort Mad-Max film maar dan op het water. Heb hem twee keer gezien en me twee keer prima vermaakt.

3 sterren


avatar van Tha Flow

Tha Flow

  • 283 berichten
  • 854 stemmen

Ja, wat mij betreft raar dat deze zo uber geflopt is. Misschien geen goede marketing ofzo, want de film vond ik toch best wel goed. Zelfs als je hem een paar keer hebt gezien is het toch allemaal best aardig gedaan. Het ziet er allemaal mooi uit en Kostner is ook een keertje te pruimen met zijn verder vrij eenzijdige acteerwerk. Prima film alleen een beetje jammer van het einde. Maar bij hoeveel films kun je dat niet zeggen.


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

Tha Flow schreef:

Ja, wat mij betreft raar dat deze zo uber geflopt is. Misschien geen goede marketing ofzo

Indien alle films zo'n marketing en zo'n reclame kregen als Waterworld indertijd, dan zaten de bioscopen altijd stampvol. Neen, daar zal het zeker niet aan gelegen hebben...


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

Volgens mij was alleen ook de eerste week slecht van deze film en dan isie gelijk geflopt... Maar ik denk dat deze film toch nog leuk winst heeft gemaakt. Ik heb me in de bios toen en ook de verschillende keren op TV prima vermaakt: het is geen hoogstandje, maar best leuk 3*


avatar van rik_kubrick02

rik_kubrick02

  • 84 berichten
  • 0 stemmen

Errug leuke film! Zeker voor deze saaie film tijd! Eindelijk weer eens wat in de Bios...


avatar van sn@ke

sn@ke

  • 2077 berichten
  • 888 stemmen

eehm deze film is 9 jaar geleden in de bios geweest en is dan nog dik geflopt ook


avatar van eerdekes

eerdekes

  • 1529 berichten
  • 587 stemmen

Ik vond hem serieus meevallen.


avatar van Rujar

Rujar

  • 2871 berichten
  • 3816 stemmen

Onbegrijpelijk dat deze film geflopt is en vraag mij echt af wat deze film zo slecht maakt.

Ik vind hem best vermakkelijk.

Net zoals The Postmen.

Volgens mij is de flop aangepraat door de media en dat is met The Postmen ook gebeurd.

Media kan gewoon niet met Costner door een deur en kraken ze de boel maar af.


avatar van Voodoo

Voodoo

  • 191 berichten
  • 177 stemmen

Hij is juist geflopt, omdat de opbrengst lager was dan de kosten van de film.

Maar lag niet aan de kwaliteit van de film, want de film vond ik juist heel goed.


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

Voodoo schreef:

Hij is juist geflopt, omdat de opbrengst lager was dan de kosten van de film.

Maar lag niet aan de kwaliteit van de film, want de film vond ik juist heel goed.

Waarschijnlijk hebben ze hem er nu al wel uit...


avatar van Diesel

Diesel

  • 9411 berichten
  • 0 stemmen

Zeer zeker wel.

Zie hier.


avatar van Scully

Scully

  • 89 berichten
  • 283 stemmen

snap niet dat ie in amerika geflopt is, heb deze film nu al ontelbaar keer gezien en blijft gewoon mooie film, ook goed geacteerd door kevin costner


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

Diesel schreef:

Zeer zeker wel.

Zie hier.

Zeg Diesel, waar moet je aanklikken bij een film op imdb om deze gegevens te vinden? Is wel zeer interessant...


avatar van jackie

jackie

  • 3084 berichten
  • 10434 stemmen

waar moet je aanklikken bij een film op imdb om deze gegevens te vinden? Is wel zeer interessant...

Als je op de pagina van de film bent, dan staat er links op de pagina, van alles waar je uit kunt kiezen.

boxoffice, staat onder OTHER INFO.

Je kan daar veel leuke informatie vinden


avatar van JoeHallenbeck

JoeHallenbeck

  • 3413 berichten
  • 0 stemmen

Budget

$175,000,000

Gross

$255,200,000 (Worldwide)

Dus toch nog een aardige winst gemaakt.


avatar van Menghini

Menghini

  • 1306 berichten
  • 941 stemmen

JoeHallenbeck schreef:

Budget

$175,000,000

Gross

$255,200,000 (Worldwide)

Dus toch nog een aardige winst gemaakt.

Heet het dan nog steeds een flop?


avatar van morpheus

morpheus

  • 1034 berichten
  • 675 stemmen

JoeHallenbeck schreef:

Gross

$255,200,000 (Worldwide)[/i]

Worldwide: $264,218,220

Kijk hier maar

Vond trouwens sommige scenes erg mooi gefilmd, althans het ziet er spectaculair uit als de "smokers" het "Atol" omsingelen.


avatar van cornelis

cornelis

  • 4744 berichten
  • 681 stemmen

JoeHallenbeck schreef:

Budget

$175,000,000

Gross

$255,200,000 (Worldwide)

Dus toch nog een aardige winst gemaakt.

We hebben die discussie al eens eerder gevoerd. Zo simpel is de rekensom niet (gross is immers bruto) en zo precies zijn de cijfers niet (budget al dan niet inclusief [internationale] P&A, etc).

En zelfs voor zover de cijfers toegankelijk en betrouwbaar zouden zijn, blijft de vraag of een film al dan niet een flop is nogal afhankelijk vanuit wiens portemonnee je het bekijkt (producenten, investeerders, distributeurs, exploitanten).


avatar van TheRisingSun

TheRisingSun

  • 1140 berichten
  • 2261 stemmen

Afgezien of de film geloofwaardig is of niet,vind ik het toch wel een goede actiefilm! Kijkt lekker weg,waarbij de rol van Hopper ook nog wel enigzins grappig is te noemen. En Costner valt bij mij eigenlijk nooit tegen. Ik ben geloof ik een van de weinige hier die dit vind

3,5 ster


avatar van Lauwie

Lauwie

  • 28 berichten
  • 253 stemmen

voor de sfeer en actie een 4,5.. maar voor het verhaal en de geloofwaardigheid een 1,5.. komt uit op 3* van mijn kant


avatar van flowerking

flowerking

  • 73 berichten
  • 108 stemmen

hoogst vermakelijk. doet me een beetje denken aan een kruising tussen mad max en Judge Dredd.


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2858 stemmen

Beetje aan het switchen tussen 3 en 3,5 ster; het blijft een onderhoudend, groots opgezet spectakel met een leuke (bij)rol door Hopper. Het kijkt lekker weg en verveelt eigenlijk geen moment; toch maar 3,5 ster weer....


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4645 berichten
  • 2100 stemmen

Keek hem gisteren met iemand en om de twee minuten zeiden we dingen als "hoe komen ze aan de benzine", "hoe komen ze aan sigaretten" etc

De setting is een gatenkaas, maar het is wel melig vermaak. Een soort Mad Max op het water.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4645 berichten
  • 2100 stemmen

Menghini schreef:

(quote)

Heet het dan nog steeds een flop?

Dat is omdat de film verguisd werd door critici.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Menghini schreef:

(quote)

Heet het dan nog steeds een flop?

Wel als ie in Amerika zijn geld niet heeft opgebracht. De film is dan wel uit de kosten gekomen in de rest van de wereld.


avatar van Rujar

Rujar

  • 2871 berichten
  • 3816 stemmen

Het werkt waarschijnlijk net zoals op de beurs:

“Ja we hebben een slecht jaar. We hebben dit jaar maar 2 miljard dollar winst.

Dat is toch al de helft minder dan vorig jaar.”

We zitten in een depressie zeggen ze dan.

Ik begrijp er geen bal van. Winst = Winst. Toch??