4 Luni, 3 Saptamâni si 2 Zile (2007)

Dat generaliseren snap ik niet zo. Deze film gaat dan ook niet primair over abortus of het verbod daarop. De film gaat over de vriendschap (loyaliteit en opoffering) van een jonge vrouw. En dat allemaal in het tijdsbestek van één dag. Ze gaat namelijk ook naar de verjaardag van de moeder van haar vriend (ook dat is opoffering in een vriendschap). Abortus is slechts een van de onderwerpen. En voor mijn gevoel wil de film helemaal niet zoveel zeggen over dat onderwerp. Neemt niet weg dat het een geweldig geslaagde film is. De beste van het jaar wat mij betreft, geen idee wat er dit jaar nog komt dat dat nog zal verhinderen.

Abortus was streng verboden in Roemenie tijdens het bewind van Ceaucescu. Nu niet meer. Deze film speelt zich af een paar jaar voor de val van Ceaucescu...

Ik vond het zwaar. Het komt rauw op je dak doordat alles zo expliciet is. Ik ben veel te labiel voor dit soort films denk ik. het onvermogen te communiceren, omdat sommige dingen niet goed te vatten zijn in woorden(B.v. tussen de vrouwelijke hoofdpersoon en haar vriend) sprak me aan. Ik ervaarde dit erg sterk na de film. Men wil dan graag dat je iets vindt enzo. Daarnaast vond ik het best ongepast dat er mensen gaan grinniken bij de eindscene met dat bord vlees, een beetje morbide humor.(Al dan niet door de regisseur zo bedoeld. Ik voel me nog niet in staat dit te beoordelen.

Volkskrant gaf de film 5 sterren, dus ik denk ik ga hem gewoon kijken. Helaas: De film kon me totaal niet boeien, vond het heel sterk geacteerd, kwam heel geloofwaardig over, maar de setting en het tempo van de film vond ik gewoon slaapverwekkend. Ik ben hier niet voor gemaakt denk ik...

Ik bedoelde niet dat het primaire van de film de abortus zelf was, maar dat ik dat ook in de film goed vind terugkomen. Na de film dacht ik dat de film goed laat zien dat een abortusverbod alleen maar tot slechte dingen leidt. Ik hoop dat mensen door zo'n film kunnen zien dat een systeem waar abortusverbod is niet werkt en het criminaliteit en misbruik in de hand werkt.

Tuurlijk gaat het ook over veel meer andere zaken (die jij noemt). Maar dit is wat ik ermee bedoelde.

Prachtig filmwerk, prachtig acteerwerk, saaie film, kon me niet echt boeien. Ben ook niet zo gek op de sombere oostblok sfeer ik weet het, het was/is zo ben er zelf geweest maar wordt altijd een beetje naargeestig van. Trouwens de officiele versie als boven klopt niet wat betreft bebe, hij weigert het geld niet hij vind het te weinig.

Eén van de beste films van 2007. Ik ga er later nog wel een recensie over schrijven.

Zojuist gezien in Rialto in Amsterdam. Ik wil het eerst laten bezinken.

4.5*

Mee eens. Voorlopig zelfs de beste die ik gezien heb. Al moet ik daar als kanttekening bij plaatsten dat ik nog heel wat 2007-films moet zien.

Sorry dat ik toevallig de HUMO en de Morgen thuis heb liggen. Ik ga niet alle kranten lezen gewoon om u gunstig te stemmen, hoor.

Zeer goede film. Al vond ik de eerste drie kwartier wat traag, dat wordt ruimschoots goed gemaakt door het volgende fenomenale uur. De hoofdactrice was zeer goed in haar rol, en de film ziet er zeer mooi uit. Een terechte Gouden Palm.

4*

Mijn 1ste Roemeense film,

Was wel benieuwd of deze film de enorme hype de laatste tijd rondom de Roemeense cinema rechtvaardigt.

Opvallend dat de naam Lilja 4 - Ever nog niet is gevallen bij deze film. Vond Otilia wel wat weghebben van het hoofdpersonage uit die film. Verder houden de vergelijkingen wel op. Opvallend genuanceerd wordt er hier een beeld geschetst van de nadagen van het communisme. Men klaagt geen steen en been over het systeem. Mede dankzij een angst om vervolgd te worden, maar toch. Verder opvallend weinig gejank en realistisch ogende harde confrontaties tussen de 2 meiden en de man die de abortus uiteindelijk uitvoert. Deze drijft de meisjes bijna tot waanzin met zijn grenzeloze cynisme.

Egocentrisme is Otilia vreemd. Behulpzaam toont zij zich een strijdmakker die de kastanjes voor haar vriendin uit het vuur probeert te slepen. Tegelijkertijd betekent dit dat ze haar eigen leven wat verwaarloost en aan het denken wordt gezet over haar eigen toekomst. Dat moment dat ze zit te verpieteren bij haar schoonfamilie aan tafel is een sterk psychologisch staaltje film, vooral doordat de passage zowel komisch is als confronterend.

Het vrijwel ontbreken van muziek stoorde niet en versterkt alleen maar het gevoel dat we hier niet met zomaar een film te maken hebben. Het oogt allemaal rauw en realistisch. De vertelstructuur is rechttoe rechtaan. Geen flashbacks en vreemde tijdsprongen. Daardoor qua verhaalstructuur ook niet zo gekunsteld als 21 Grams en qua dramatiek niet zo gelikt als die film. Het camerawerk richting het einde versterkt de gevoelens van onbehagen bij de hoofdpersonen. Maar een vergelijking met Aronofsky gaat mank.

Europa heeft er weer een boeiend filmland bij, zo lijkt het. 4*

Feit is dat ik op het oordeel van door mij genoemde tijdschriften meer vertrouw. Ook vind ik de kwaliteit beter.

Kan iemand de korte samenvatting bovenaan herschrijven want het (proberen) lezen van degene die er nu staat, is een ware pijn voor het oog.

Uiterst merkwaardig shot op het einde, iemand opgevallen?

Je (de camera) zit bij de dames aan tafel in het hotel en luistert en kijkt mee.
Dan zijn ze uitgepraat en blijkt de camera opeens achter een raam te staan, m.a.w. er staat een ruit tussen jou (de camera) en de meisjes. Je ziet daar ook de reflecterende koplampen van langsrijdende auto's.

Vreemde keuze! of zou het een foutje zijn, nee toch?

(heb verder niet zoveel toe te voegen aan het al eerder geschrevene over de inhoud van de film).

Een ijzersterke film die zich met gemak kan meten met de beste films van 2007. Vanaf het begin tot het einde werd ik meegesleurd in het verhaal. Verder deel ik de mening van de anderen die deze film met een ruime voldoende hebben beloond. En waarom een groot aantal mensen deze film met een onvoldoende hebben beloond is mij totaal onduidelijk, want het enige argument van saaiheid is niet echt overtuigend.

Er zijn wat mij betreft minimaal een drietal fragmenten die extra aandacht verdienen:

Terechte Palm-winnaar, een film om stil van te worden.

De link met de Dardennes is snel gelegd, maar ik schat deze zelfs nog iets hoger in. Menselijker, minder pure ellende ook, in zekere zin ook mooier. Laten we zeggen: beter dan Rosetta en L'Enfant, maar even goed als Le Fils .

Indrukwekkende, rauwe en realistische film waarover eigenlijk alles al is gezegd in eerdere posts. Wekt zeker verlangen op om meer Roemeense films te checken (dit was de eerste)

gewoon een meesterwerk met een prachtig regie en zeer goed geacteert verhaal ontzettend aangrijpend je leeft echt mee met de personages kortom meesterwerk

5*

Komt moeilijk op gang maar dankzij de trage pacing zoek je het verhaal. Met name de scene bij het familiefeest was briljant. Maar in zijn geheel ook net niet erg onderscheidend. 3,5*

Vind het opvallend dat de film niet is genomineerd voor de beste buitenlandse film....

USA en Abortus? Denk eens na. Wie is aan de macht ?

Als dat nou de reden is om de film niet te nomineren.....

Volgens mij zit er in die oscar kliek gewoon nogal wat conservatief volk. Heeft in dit geval niet zo zeer iets met de huidige president te maken lijkt me. Dat is van alle tijden...

de film komt uit roemenie zover ik weet

Ja, dus?

was een quote bericht p het bericht van fisherking

Hier een stuk op een Amerikaanse blog over de kwestie hierboven.

Heeft duidelijk te maken met een nogal conservatieve christelijke moraal. Voor de jaartelling hadden we er in ieder geval geen last van.

Die conservatieve moraal is van alle tijden hoor. Hij is in de loop der jaren alleen wel wat meer geworden...