

Genre: Mystery / Thriller
Speelduur: 86 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Kenneth Branagh
Met onder meer: Michael Caine, Jude Law en Harold Pinter
IMDb beoordeling:
6,3 (33.407)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 17 januari 2008
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Amazon Prime
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Sleuth
"Obey the rules."
Milo Tindle en Andrew Wyke hebben iets gemeen, namelijk Andrew's vrouw. Om niet een vermogen aan de scheiding kwijt te zijn heeft Andrew een plan bedacht. Milo moet zogenaamd Andrew's huis beroven en zo kan Andrew het verzekeringsgeld opeisen. Remake van het gelijknamige origineel uit 1972.
Externe links
Video's en trailers
Reviews & comments

mayhemblik
-
- 1389 berichten
- 731 stemmen
Heerlijk(e) film/toneelstuk.
Word erg goed geacteerd en het verhaal is ook erg goed, misschien een beetje vergezocht maar ik had er geen problemen mee.
En dan dat decor, wat een walgelijk huis had die Wyke zeg, echt prachtig.
Ik heb echt zitten genieten en nu ga ik als de sodemieters achter het origineel aan.

mayhemblik
-
- 1389 berichten
- 731 stemmen
.
Het acteerwerk is meer theatraal dan goed voor een film, maar dat vond ik hier wel passen. Het leek soms wel alsof beide mannen autistisch waren, zo spraken ze langs elkaar heen en hadden ze zoveel woorden nodig om iets simpels uit te leggen, maar dat maakte het voor mij juist aantrekkelijk.
Ik had precies hetzelfde maar wist het niet goed onder woorden te brengen, je slaat hier de spijker op de kop.

Weertenaar
-
- 1023 berichten
- 1024 stemmen
Wat ik er nu werkelijk van moet vinden weet ik eigenlijk niet: 2.00 (2.00)
Zeer eigenaardige film, zowel door het wazige script als de aparte cinematografische uitwerking door Branagh, wat de eerste tien minuten behoorlijk wennen is. Korte shots worden afgewisseld met lange en heb ik deze haast chique cameravoering nog niet eerder gezien. Of het goed uitpakt laat ik maar in het midden, want echt bekoren kon het me nochtans toch niet. Sleuth moet het voornamelijk hebben van de dialoog tussen Andrew en Milo en de acteerkunsten van Law en Caine, maar geen van dit alles pakt groots uit. Het oogt allemaal nogal stroperig, afstandelijk en vooral zoekende. Dat leidt ertoe dat het geheel ook nergens echt weet te overtuigen, hetgeen deze film naar een bedenkelijk niveau doet kelderen; de opvallende invloeden van regisseur Branagh ten spijt.

Nicolage Rico
-
- 20178 berichten
- 2292 stemmen
Hier een aantal flarden van gezien, maar wat een droevenis is dit. Saaiheid ten top.

NakedHero
-
- 82 berichten
- 178 stemmen
Lange tijd geleden gezien, had zeker een sterke indruk bij me achtergelaten!!
Daarom - en om hier het gemiddelde wat omhoog te halen, vier sterren!

xeegen
-
- 67 berichten
- 787 stemmen
Hmm weer zoon film waarbij ik niet goed weet wat ik er van moet vinden omdat ik de achterliggende gedachte niet helemaal begrijp of zo. Ik heb ook helemaal niks vernomen van het origineel dus ik heb ook geen vergelijkingsmateriaal.
Waar veel mensen de camera storend vinden, vond ik het wel bij de film passen. Ik kan goed begrijpen waarom de makers het zo hebben aangepakt aangezien er maar 2 mensen in de hele film meedoen en 90 minuten lang de standaard camera posities hanteren kan behoorlijk storend worden.
Eerlijk gezegd vond ik het begin werkelijk fantastisch, de constante spervuur aan actie-reactie vond ik heerlijk wegkijken en erg grappig. Een machtsspel in woorden dat de nadruk legt op de dialoog dan op het beeld zelf door de alternatieve cameraposities. De zogenaamde inbraak vond ik echter al een stukje minder maar de daaropvolgende mood switch van Caine vond ik heerlijk. Hoe hij zijn haat eruit schreeuwt en Jude Law in het nauw drijft vond ik persoonlijk erg goed geacteerd en de stalen blik nadat Caine het schot loste was gewoon...dodelijk.
Nu wordt het al een stukje minder met de inkomst van de zogenaamde detective. Ik had een zeer sterk vermoeden dat de detective Milo was. De dialoog met de detective is al een stuk minder gevat en de personage van Caine wordt te makkelijk in het nauw gedreven. Wanneer de detective losbarst en het overduidelijk bewijs van de moord aanwees begon ik te twijfelen of de detective wel Milo was. Was hij dan toch echt dood? De paniek die vervolgens bij Caine groeit is leuk om te zien en als de detective dan toch Milo blijkt te zijn en alles een spelletje blijkt te zijn geweest, voelde ik me behoorlijk gefopt. De uiteindelijk uitleg van het hele verhaal (planten van bewijs) is dan weer heel erg matig.
Vanaf hier af aan kon ik het gewoon helemaal niet meer volgen. Ik had gewoon helemaal geen idee meer wat het punt van het verhaal was want de machtsstrijd was in mijn ogen geen echte strijd meer. De dialogen vond ik ronduit irritant and ik keek maar steeds hoe lang de film nog duurde en hoopte dat het eind de film zou redden maar helaas.
Gemengde gevoelens voornamelijk door het eerste deel van de film zorgen dat ik geen onvoldoende geef maar het was alles behalve ene kijk plezier voor mij persoonlijk.

NKS
-
- 53 berichten
- 625 stemmen
Originele camerpunten en zeer goed acteerwerk. Knap om een film (redelijk) boeiend te houden met zo weinig personages. Richting het einde raakte ik het echter helemaal kwijt, en lichtelijke erotische randje (of zo iets) vond ik al helemaal wazig.
1 keer gezien, en nooit meer.

Johnny-31
-
- 25 berichten
- 27 stemmen
Twee prachtig acterende acteurs, leuk decor, goed gefilmd.
en.........het is eigenlijk niks!
Teminste het kon als geheel mij niet boeien.

gauke
-
- 9852 berichten
- 13069 stemmen
De eerdere versie van dit kat en muisspel met Laurence Olivier en Michael Caine al gezien en dan mis je toch wat spanning. Ook in deze versie wordt top geacteerd.

sofripa
-
- 1516 berichten
- 1143 stemmen
Geen run of the mill.....Het spel van beiden is zeker voldoende. Caine is duidelijk de bovenliggende acteur maar bij tijd en wijle komt Law toch ook sterk uit de hoek. De 'film' is feitelijk een drie acter en overgezet van toneel naar film. Branagh weet daar wel raad mee evenals zijn talent zaken op een bijzondere manier te verfilmen.
Bovenstaande red de film echter niet, het blijft zoeken naar de juiste snaar en toon en die wordt niet gevonden in mijn ogen. Geen afrader, temeer het best een artistieke vertoning is. , maar het moet wel duidelijk je 'ding' zijn.

N00dles
-
- 589 berichten
- 2269 stemmen
Het origineel was scherp, goed doordacht, spannend en intrigrerend. Hier en daar een beetje corny, maar zeker een uitstekende film.
Deze remake komt nog niet eens in de buurt van de aspecten die het origineel goed maakten. Niet alleen zijn veel (sterke) elementen van het origineel (de poppen, de spelletjes) geschrapt, ook is deze film veel saaier, leger, gehaaster en onlogischer. De beweegredenen van de personages zijn minder duidelijk en het hele gay-moment in de derde act is compleet out-of-place. Kortom, een gedrocht van een remake.

dutchtuga
-
- 16970 berichten
- 4100 stemmen
Erg matige remake. Het verhaal overtuigt nergens en Jude Law is zoals gewoonlijk een bron van ergernis. Enkel de setting wist me af en toe te pleasen.
2*

John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Geniaal werkje met fantastische beelden. Het huis ziet er geweldig uit en daar is optimaal gebruik van gemaakt. Michael Caine en Jude Law zijn leuke tegenspelers en bezorgen deze thriller veel kracht. Dialogen zijn spannend en de vermomming van Milo kwam als een grote verassing. Wel vond ik het een beetje jammer dat Andrew op zo'n eenvoudige wijze een einde maakt aan het spelletje en ik zou niet zeggen dat hij die derde set op zijn naam mag schrijven. Origineel plot, uitstekende sfeer.

IceTigerGhost
-
- 673 berichten
- 2674 stemmen
Een toneelstuk boeiend verfilmen is niet gemakkelijk. Deze film leek daar aanvankelijk wel in te slagen, maar ging uiteindelijk het laatste halfuur toch volledig de mist in.

John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Waarom heeft het toch iedereen over een 'toneelstuk'? Ik heb het origineel uit '72 niet gezien maar het lijkt me zonde om die als uitgangspunt te gebruiken en vervolgens deze moeiteloos af te kraken.

IceTigerGhost
-
- 673 berichten
- 2674 stemmen
Deze film is gebasseerd op een toneelstuk. Het origineel uit '72 ook.

John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Ik zou het raar vinden als deze film daardoor minder gewaardeerd wordt. Het belangrijkste is toch dat er een aardige prent wordt neergezet en niet de mate waarin het toneelstuk geëvenaard wordt?

IceTigerGhost
-
- 673 berichten
- 2674 stemmen
Welja, het eerste uur was behoorlijk. Maar daarna niet meer. Enkel deze film gezien en niet de film uit '72 of het toneelstuk, dus een objectieve mening.

Leno
-
- 5897 berichten
- 4305 stemmen
Het verhaal is zeker interessant, de uitvoering helaas niet. Zeker naarmate de film vordert wordt het er niet beter op. De cast is natuurlijk uitmuntend, maar de karakters zijn slecht uitgewerkt waardoor hun acties niet logisch zijn, dit nekt de film. Het einde is wellicht het dieptepunt. Sowieso een onnodige remake, ook zonder het origineel te hebben gezien.

moviemike
-
- 1216 berichten
- 5544 stemmen
Law is duidelijk Caine niet. Caine was veel beter in het origineel dan Law en is pijnlijk duidelijk ook veel beter in deze remake dan Law! Overigens een aardig vertelde film die helaas nogal gauw aan geloofwaardigheid verliest.

Sergio Leone
-
- 4224 berichten
- 2919 stemmen
Matig.
Ik heb het origineel gezien, dus verwachtte ik op voorhand niet veel verrassende wendingen. Mijn vermoeden klopte, want deze remake is eigenlijk meer van hetzelfde, nl veel dialoog, dezelfde plottwists die dezelfde ongeloofwaardigheid opwekken en een bruusk einde.
Nochtans vind ik deze remake beter tot wanneer Milo Tindle zijn 2e spel begint, namelijk wanneer hij de diamenten nog eens wou "stelen". Vanaf daar loopt het mis. Ook de "3e set" kan het niet redden. Integendeel, dan wordt het pas écht erg.
Michael Caine is een serieuze verbetering ten opzichte van Laurence Olivier. Ook al is het theatraal, zijn acteren is minder druk. Jude Law kan mij meestal wel bekoren, maar hier is hij niet al te best. Zijn detectivegedeelte is nog behoorlijk, maar alles ervoor en erna is ondermaats.
De setting verschilt behoorlijk van het origineel, dat er enger uitziet. Hier is de woonst van Andrew Wyke heel modern. Het interieur is erg strak en met al die lichtjes is het wel heel moeilijk om te geloven dat het de woonst van een pakweg 70-jarige is.
Hoewel het beter begint dan het origineel, heb ik na het kijken toch eenzelfde onverzadigd gevoel.
2,5

PsychoDonkey
-
- 62 berichten
- 147 stemmen
Wat een ongelooflijke bagger film zeg!
Een beetje zonde van m'n tijd.

%%%%%%
-
- 2542 berichten
- 1206 stemmen
De film heeft een verassende en een mooie cinematografische uitwerking die de gehele film boeiend blijft,ondanks dat de film op maar 1 (!) locatie is opgenomen. Nu heb ik eigenlijk ook het positieve gehad,want de rest gaat helemaal nergens over. Ik bedoel : Wat wilt de regiseur bereiken of zeggen,wat is zijn idee ? Nu strand het eigenlijk in vaagheid en vervreemding en leid de hele film naar niks en slaat het gewoon nergens op. Het begin is redelijk door te komen,ondanks dat de vele dialogen allemaal redelijk afstandelijk blijft (zwarte humor ten spijt),maar gaat het helemaal de mist in na het gedeelte met de agent.
Dan lijkt het allemaal te ontsporen en keldert het niveau op alle fronten de afgrond in en blijft de kijker met gefronste wenkbrouwen zitten en daarbij lijkt Kenneth Branagh zich er wel erg makkelijk vanaf te maken.

SnakeDoc
-
- 4687 berichten
- 2234 stemmen
Hmm, te snel in mijn online winkel mandje gestopt. Had de versie uit '72 moeten hebben. Dit was maar een saai geheel.
Ja, de beide heren spelen goed, maar het voorspelbare kat en muis spelletje wordt nergens spannend of echt interessant.

Boenga
-
- 2543 berichten
- 1484 stemmen
Theater is best oké in een theaterzaal, maar niet wanneer je een film verwacht. En zoals SnakeDoc hierboven zegt: het is nooit spannend of echt interessant.
Bovendien - maar dat is dan wel el heel persoonlijk - had ik doorlopend een ongemakkelijk gevoel bij de setting: naar mijn smaak zo uitermate lelijk, kaal en ongezellig dat de sfeer die zoiets moet uitstralen gewoon niet tot mij kon doordringen.
Dat ik toch 2,5 sterren geef, heeft dan ook alles te maken met Michael Caine, een fantastische acteur die ook hier weer z'n werk meer dan behoorlijk doet, en die helaas in z'n carrière te weinig de rollen heeft aangeboden gekregen waar hij de juiste man op de juiste plaats zou geweest zijn.
(met The Cider House Rules als 1 van de positieve uitzonderingen)

K. V.
-
- 4220 berichten
- 3665 stemmen
'k wist niet echt wat te verwachten, maar me er toch eens aan gewaagd. 'k vond hem in het begin erg goed en 'k was wel geïntrigeerd door het verhaal, maar na de wending vond 'k hem toch een stuk minder, zeker het laatste kwartier vond 'k er eigenlijk niet zoveel meer aan.
De cast deed het goed, niet waw, al vond 'k Michael Caine toch iets sterker in deze film dan Jude Law.
Het stoorde me niet dat de film haast op één locatie is geschoten.
Tja, 'k vond de film goed voor een keertje, maar ook niet meer dan dat.

papaEd
-
- 525 berichten
- 475 stemmen
Eerste half uur was aardig in elkaar gezet daarna snel uitgezet. KOn me niet meer boeien.

Roger Thornhill
-
- 5800 berichten
- 2318 stemmen
Merkwaardig, vier jaar en acht maanden geen bericht geplaatst bij een film met twee zulke bekende acteurs... daar zal ik eens verandering in brengen. Gisteren het origineel uit 1972 weer eens bekeken, vandaag deze versie herzien, en alles hierin is méér : de juwelen zijn nu geen £250.000 maar een rond miljoen waard, het tempo ligt hoger (de film duurt dan ook geen 133 minuten maar nog slechts 85 op DVD) en het oude landhuis is ingewisseld voor een hi-tech-interieur dat bepaald ongastvrij aandoet. Door de aparte camerahoeken, bizarre interieurs, spiegelende oppervlaktes, van kamer tot kamer verspringende monochrome lichtplannen, opnames vanuit Caine's CTC-camera's en alle gadgets (inclusief de afstandsbediening met schijnbaar één knop voor alle apparaten) is het in het begin moeilijk om er "in" te komen, maar eenmaal "binnen" vond ik dit toch ook weer prima vermaak. Ditmaal geen verkleedpartij en aanzienlijk minder nadruk op het standenverschil, maar de (nieuwe) vinnige dialogen en het uitstekende spel van de twee hoofdrolspelers zijn gelukkig gebleven. (Veel mensen hier hebben een hekel aan de vertolking van Jude Law; ik weet niet of dat met een algemene weerzin tegen zijn kop te maken heeft of met zijn spel hier, maar op het laatste heb ik niets aan te merken, en op het eerste trouwens ook niet.) Jammer van dat derde bedrijf, dat verschilt niet alleen totaal van z'n tegenhanger uit 1972 (waar Pinter en Branagh overigens alle recht toe hebben) maar ontspoort ook nog eens met die homoseksuele toenadering die echt compleet uit de lucht komt vallen, en dat haalt mijn waardering uiteindelijk toch een beetje omlaag.
Het laatste nieuws

'Yellowstone' krijgt concurrentie, 'Day of the Jackal' komt naar televisie | MovieMeter Recap

Judd Apatow denkt dat 16-plus komedies terug kunnen komen: 'Er is geen enkel obstakel'

Christopher Nolans 'The Dark Knight'-trilogie komt terug bij Netflix: 'Een stuk grootser dan bijna elke andere superheldenfilm'

Marvel deelt duistere nieuwe teaser voor 'Daredevil: Born Again' in aanloop naar release
Bekijk ook

Sleuth
Mystery / Thriller, 1972
75 reacties

You Don't Know Jack
Drama / Biografie, 2010
94 reacties

Mr. Brooks
Drama / Thriller, 2007
531 reacties

The Talented Mr. Ripley
Thriller / Drama, 1999
322 reacties

Barney's Version
Komedie / Drama, 2010
61 reacties

Spun
Komedie / Misdaad, 2002
110 reacties
Gerelateerde tags
age differencefemale loverinsurance fraudmenremakegebaseerd op toneelstuk of musicalconflictmiljonairresident dual personalitytwo-handerchess matchcheckmate
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API

© 2025 MovieMeter B.V.