Sleuth (2007)

Ongeloofwaardige, theatrale film die twee prima akteurs neerzet in rollen waar ze niets mee kunnen. Beide personages zijn onsympathieke, irritante figuren, zodat het je geen bal kan schelen wat er met ze gebeurt. Het begin is nog wel grappig, met onderkoelde humor, maar al snel gaat het verhaal nergens meer naar toe. Visueel mooi gestileerd in beeld gebracht, maar het blijft een kunstmatige, nepperig aanvoelende bedoening, zonder verrassingen.

Omdat de uitstekende acteur Michael Caine praktisch elke rol overtuigend neer kan zetten is deze film nog net om aan te zien. Maar Law haalt met vaak enorm veel overacting het niveau naar beneden en dit zorgt er ook voor dat de film veel ongeloofwaardige momenten en wendingen krijgt.

Alle aanpassingen aan het orgineel maken de film slechter. Het eerste uur is nog aardig maar het laatste half uur is bedroevend slecht. Jude Law zakt er hier helemaal doorheen Michael Caine slechts gedeeltelijk.

1,5*

Saaie film van een spel tussen kat en muis.
De volledige cast = 2 acteurs.
Waarvan 1 dan nog(Jude Law)zeer irritant overkomt.
Steekspel van wie is nu de meest geslepene van de 2 begint na een dik half uur serieus op de zenuwen te werken.
Niet voor mij allesinds.

Deze film is duidelijk gebaseerd op een toneelstuk. En als je de film bekijkt, alsof je in een theater zit, wordt de film een stuk aangenamer. Ik heb me er in in ieder geval prima mee vermaakt. Er wordt sterk in geacteerd door beide heren en Branagh giet het geheel in mooie plaatjes met mooie, heldere kleuren. De eerste twee delen van de film zijn prima, het derde deel gaat wat mij betreft een beetje over de top en dan wordt het ook ongeloofwaardig. Maar toch; prima film, dus van mij een hoge waardering: 4 *

Het was geen slechte film. maar soms werd hij een beetje saai.

ik heb de film na een half uur uitgezet. Niks voor mij. Vond het niet boeiend genoeg.

deze film kon ik toch wel waarderen... vooral caine speelt geweldig! maar ik vind dat law het ook nog best goed doet, en het einde vond ik juist wel goed passen bij de film

Begon aardig maar het werd erger en erger.

*1,0*

Deze remake van de film uit 1972 is een schande voor het origineel.

Een beneden gemiddelde ratjetoe met Caine die in het origineel zo geweldig was. Af en toe lijkt het alsof er gefilmd wordt tijdens de generale repetitie van het theaterstuk met B-acteurs. De film is op vele manieren mislukt.

Zinema

Flauwe, voorspelbare film. Niet uitgezien.

Het werd bijna een klucht toen Jude Law vermomd als inspecteur binnenkwam en niet gelijk herkend werd. Dat zegt feitelijk alles over dit inderdaad zeer ongeloofwaardig en al snel langdradig gedoe. 1,5*

Film die in het begin nog wel intigeert ondanks de overacting van met name Law. Na een uur was het acteerwerk niet meer te harden. Met veel moeite de film afgekeken omdat ik nog een interessante twist op het einde verwachtte maar die bleef uit.

Michael Caine___dan is het niet zo veel denk ik

Ik ben zondag aan de film begonnen. Na een uur viel me vriendin in slaap. Om in te schatten of ik hem maandag toch maar moest gaan afkijken, even hier gaan kijken. Grappig is dat ik hier een paar keer lees dat men het eerste uur wel vermakelijk vond maar dat het daarna snel minder werd. Ik had op dat moment precies een uur achter de rug. Dat beloofde dus weinig goeds voor de rest van de film die ik toen al twijfelachtig vond. En veel goeds was er ook niet. Jude Law is nog geloofwaardiger dan het verhaal. En een dergelijk verhaal moet het naast 'de sfeer' toch ook echt van zijn geloofwaardigheid hebben. Zowel de sfeer als Law en de ‘chemie’ tussen de twee hoofdpersonen helpen daarbij niets maar dan ook niets! Ik vond het tenenkrommend slecht en ongeloofwaardig!

Enige voordeel aan deze film is dat ik weer een ‘nog-te-kijken-film’ op mijn lijstje kan zetten; .....het origineel…

Behoorlijk filmpje tot zoals hierboven al vaker gezegd word het laatste half uur in gaat

Ik had van beide heren wel een betere film verwacht.

Het begon allemaal wel goed, een beetje mysterieus, maar na een half uurtje heb je het wel gehad.

Het gaat verder in een langdradig gesprek, met vervelende herhalingen en een ongeloofwaardig verhaal.

Hoewel de acteerprestaties toch goed zijn (vandaar 1,5 sterren), is het verhaal dat zeker niet, het is vervelend, zelfs slaapverwekkend.

Ik heb hem bekeken, ja, maar veel plezier heb ik er niet aan beleefd.

Ik zal het hier maar bij laten......

Hmm, deze vond ik onlangs in mijn schoen

Bewijst maar weer dat mannen met baarden en een meiter op niet zo veel van films weten.

Ik heb de dvd gisteren gekocht omdat ik nog een dvd bon had liggen.

Het origineel ken ik niet.

Ik heb van het begin tot het einde genoten van de film.

Wat een prachtig spel spelen de heren. Michael Caine is natuurlijk een meester, in alles wat hij doet.

In tegenstelling tot de meeste van jullie vind ik dat Jude Law hier een goede rol heeft neer gezet. Een charmante, achterbakse blaag met een hoop kapsones.

Zeker een film die ik snel weer kijk.

3.5

Redelijk filmpje die vooral opvalt door de geslaagde cast en de sfeer die er de hele film inblijft. Het verhaal is niet heel bijzonder en de twist niet meer dan aardig, toch zorgt dit voor best een aantal aardige momenten. De dialogen zijn best aardig en doen vaak (net als de rest van de film) denken aan een toneelstuk. Dit is opzich niet zo verwonderlijk aangezien regisseur Kenneth Branagh ook verfilmingen van Hamlet en Henry V op zijn naam heeft staan.

Geef de film 2.5 ster, voor de meer dan aardige sfeer en de dialogen.

Terug in de zak naar spanje. Werd persoonlijk helemaal gek van het laatste deel. Een overbodige climax boven op de eigenlijke climax. En als ze het dan ook nog in een homo semi-erotisch sausje dopen... zucht, nee, beter hadden ze hier een korte film van gemaakt. Het begin is namelijk wel okee, de acteurs en de setting ook. Spijtig van dat laatste deel dus.

2.5* Misschien dat homo-piet er nog iets mee kan daar in Madrid.

hoe kun je zeggen dat hij voorspelbaar is als je hem niet uitgezien hebt? klopt echt niet, ZEKER niet bij deze film.

Echt orgineel concept!

lijkt wel of je naar een theaterstuk kijkt.

Prachrige vertolkingen en zeer verrasende film.

Ik wist niet dat het een remake was, zal het origineel zekerr ook bekijken.

Behalve aan het flauwe verhaaltje en het zwakke acteerwerk van Law ergerde ik me vooral aan het aanstellerige camerawerk. Bijna geen shot is normaal. Dan weer van bovenaf, dan weer van onderaf. Door de luxaflex heen of via de spiegel. Opeens weer een overdreven closeup. En dat alles in het blauw! Echt een fiasco.

Goed, deze film is hier blijkbaar niet zo populair om mij nog maar even voorzichtig uit te drukken...........

Ik vind het eigenlijk wel een zeer geslaagde remake van het orgineel uit 1972.......

Sterk verhaal......... Goed acteer werk vnl. van Michael Caine...... En een zeer apparte camera voering het is weer eens wat anders dan de standaard Hollywood directie..........

Begon best aardig, maar nadat Law als bierdrinkende politieagent het huis weer binnenstapt verliest de film het voor mij.
Voor de leukerige dialogen 1,5 *.

Een beetje lage waardering hier, maar dat komt waarschijnlijk voornamelijk omdat dit niet zozeer de verfilming van een toneelstuk is, dit is gewoon een toneelstuk. Maar dan met camera's erbij en op een wel heel bijzondere locatie. Althans, Andrew Wyke ontving het privilege om in het huis van James Bond te mogen wonen.

Ik moet zeggen dat een boel dingen voorspelbaar waren: Milo was niet dood omdat je geen kogelwond op zijn lichaam zag, noch bloed op de vloer/muur. Dat Milo eigenlijk Harry Black was, kon je al merken aan het feit dat je niet meteen zijn gezicht mocht zien. Ik vond dat al verdacht. Bovendien kon je heel goed zien dat zijn snor was opgeplakt, maar je kunt het pas echt goed zien aan iemands ogen. Duurde een tijdje voor ik die goed in mijn vizier had.

Maar de manier waarop alles daarna uitpakte was best wel een verrassing. Ik zou denken dat ze zouden proberen elkaar te vermoorden, maar dit zag ik niet echt aankomen.

Het acteerwerk is meer theatraal dan goed voor een film, maar dat vond ik hier wel passen. Het leek soms wel alsof beide mannen autistisch waren, zo spraken ze langs elkaar heen en hadden ze zoveel woorden nodig om iets simpels uit te leggen, maar dat maakte het voor mij juist aantrekkelijk. Ik vond de dialogen erg goed en Caine en Law waren perfect op elkaar ingespeeld.

Aardige mystery/ thriller met een appart verhaal

Soms beetje langdradig en saai.

Naar het einde toe is het goed.

3 sterren

Weet niet waarom ik deze film überhaupt ging kijken, maar ik had het vage beeld dat het wel interessant was. Onterecht, want hij is vrijwel overal afgekraakt en ikzelf kon er ook weinig lol aan beleven. Vond het er eigenlijk niet mooi uitzien, het verhaal, dat nog wel onderhoudend begon, wordt na een tijdje tamelijk ridicuul, en ik vond Laws acteerwerk ook maar matig. Caine was nog wel aardig.

Ik geef hier nog net geen 1 ster voor omdat ik het knap vindt dat de acteurs de dialogen in de film nog op een dergelijke manier kunnen neerzetten ondanks het saaie verhaal. De shots in de film zijn optisch soms mooi en knap gedaan maar vaak ook irritant. Ik vond het een heel geforceerd geheel. Als toneelstuk zou dit wel interessant zijn maar als speelfilm gebeurt er echt gewoon te weinig naar mijn smaak.

redelijke film , Michael Caine en Jude Law acteerde allebij goed .maar het verhaal was minder en over het einde zal ik maar zwijgen . had er iets meer van verwacht , 3 sterren vanwege de acteurs .