Phone Booth (2002)

Gewoon een runofthemill thrillertje inderdaad. Leuk bedacht, maar dat zijn zoveel films in dat genre..

film van lik me r... 0.5 *

Tuurlijk joh

Je heb gelijk

Al veel te vaak gezien, maar hij blijft erg goed en spannend. Toch wel een beetje te veel van hetzelfde, maar het acteerwerk is super. Hij duurt ietsjes te kort naar mijn gevoel maar zo'n soort film kan je gewoon niet langer maken. Wel mijn complimenten weer hiervoor.

Toch verlaagt naar 3,5*

Ik vind het zelfs nog een onderschatte film (mag van mij in de top250 staan). Er zijn meer films in dit genre, maar toch is dit een knapgemaakte film met een zeer goed verhaal.

4,5*

Echt, wat een slechte film ! Droevig.

Goede film! en knap dat ze je zo bezig houden in zo'n beperkte ruimte met weinig middelen. Zo zie je maar weer dat een goede film niet duur hoeft te zijn.

4 sterren.

Briljante film!

Vandaag niet al te aandachtig bekeken, ondertussen wat geïnternet, maar al een paar keer eerder gezien.

Ijzersterk 'verhaal' dat simpel doch zeer goed is uitgewerkt.

En een geweldige Colin Farrell.

Verhoogt naar vijf sterren. Dit gegeven kan nauwelijks beter uitgewerkt worden.

absolute 4.5 sterren!

Er wordt vaak gezegd dat deze film low budget is, maar hij heeft toch 10 miljoen dollaartjes gekost... Dat is geen low budget.

Prachtige film,

4,5 sterren

Heerlijk. Precies wat ik ervan had verwacht. Veel spanning. Die splitscreens waren ook erg leuk. Het enige minpuntje is dat the badguy af en toe belachelijke opmerkingen maakte. Maar verder, fantastisch. Vier sterren.

80 minuten puure spanning.

De "moordenaar-neemt-wraak-op- mensen-die-in-zijn-ogen-verkeerd-leven-film"s vind ik persoonlijk erg interresant en het aantal films van dit type is dan ook groeiende Saw-reeks, Se7en .

In het thriller genre is dit een behoorlijk goede film. Uit een niet erg grotesk en klein verhaal word alles getrokken wat er in had kunnen zitten. Desalniettemin blijft het een klein verhaal. De film bouwt heel erg subtiel en sterk de spanning op tot een geweldig hoogtepunt. Het camerawerk is erg interresant en de montage is erg goed doch op sommige punten te flitsend en irritant. Collin Farell speelt een behoorlijk sterke rol en de sarcastische en cynische stem aan de andere kant van de lijn grijpt je goed vast.

Jammer dat de film op een bepaald punt me niet kon pakken. naast het thriller aspect zat er ook een verhaal in over iemand die zichzelf onder ogen komt. Maar dit is absoluut niet interresant. Stu is een oninterresant personage en zijn "zonde's" stellen niet zo veel voor. Zijn einddialoog waarin hij alles opbiegt vond ik dan ook eerder tenenkrommend dan aangrijpend. Ook zijn er twee erg grote fouten gemaakt betreffende de moorden. Waarom zou een moordenaar twee levens op het spel zetten puur zodat iemand zichzelf onder ogen komt en zijn leven beterd? Een fout die afbreuk doet aan de geloofwaardigheid en die met enige creativiteit had kunnen worden recht gezet.

Maar toch, Phone Booth creeert een erg sterke sfeer en een vorm van spanning die ik maar bij weinig films heb mee gemaakt. De film gaat razendsnel en sleurt je als kijker mee naar binnen.

4 sterren.

in 1 woord : GEWELDIG !

Ik heb nog nooit bij een film de gehele tijdsduur zo in spanning gezeten. Acteerwerk van Farrel was erg overtuigend en het verhaal was goed.

4,5 * voor deze ondergewaardeerde film.

Ps: Het einde weerhoud me ervan om dit pareltje 5 sterren te geven. Had wat langer mogen duren

Die splitscreens waren hier inderdaad erg goed, en vond ik van meerwaarde. Viel me vooral op daar ik pas geleden Carrie (1976) zag, en me in die film juist ergerde aan de splitscreens.

Ik zal vanavond voor het slapen gaan eens overdenken waarom ze hier bij mij wel werkten.

Hmm, hij verveelde me nu toch sneller dan de eerste keer.. op een gegeven moment geloof je die scherpschutter ook niet meer met z'n bedreigingen. En de plot is eigenlijk te slap voor woorden, motief, reden??

Geweldige film!!!!!

Ik heb met heel veel spanning zitten kijken.

5 sterren

Zwakste punt van de film is tog wel het (redelijk) voorspelbare einde.

Wat interesseert het motief nou? Bedenk zelf iets. Iemand die zich aan de hypocrisie en leugens van anderen ergert en een slachtoffer er uit pikt. Of gewoon een treiterende eikel die ze niet allemaal op een rijtje heeft. Of iemand die ooit eens door C. Farrell (onbedoeld) erg benadeeld is. Use your imagination.

Ja, dat vond ik dus ook het enige minpuntje. Zijn motieven kwamen me soms een beetje belachelijk over. Of Stu een lafaard noemen terwijl hij zelf, nou ja, je begrijpt me wel.

Ja, zelf is hij de grootste lafaard. Heerlijk toch. Dat weet die Stu namelijk OOK. Kun je je zijn wanhoop, ergernis en hulpeloosheid invoelen? Ik wel.

Origineel verhaal maar dat is het dan ook..

Weer zo'n slappe hollywood Thriller..

Maar omdat ie me toch nog wel een BEETJE kon boeien een 3

Nouja, als kijker denk je vooral, "waarom dit nietsbetekenende minkukeltje uitgekozen met zijn overspelige gedachten?" Maakt het een beetje slap en ongeloofwaardig.. verder houd die vent maar aan met zijn gelach om niets en dreiging, maar hij doet in feite alleen in het begin maar iets. Ik vond het een beetje een anticlimax uiteindelijk.

Ja, je hebt eigenlijk wel gelijk. Ik voelde wel zijn wanhoop en hulpeloosheid, maar Stu had retorisch veel sterker kunnen zijn. Hij had meer tegenwicht kunnen bieden. Misschien vond ik het dan nog beter. De dialogen deden mij soms een beetje slap aan. Afijn, het blijft een geweldige film.

Het leek me niks, maar ik ben hem toch gaan kijken wat zich resulteerde in dat ik een 80 minuten geboeid en in spanning naar een telefooncel heb zitten kijken.

Het enige minpuntje vond ik het einde, dat vond ik erg voorspelbaar en jammer.

Als je het mij vraagt deed de schutter het alleen maar om zijn machtswellust te botvieren. En hoe onbeduidender het minkukeltje, hoe gemakkelijker het gaat. Misplaatste morele superioriteit van de schutter.

Maar nogmaals, het doet er niet toe. Het gaat om de reactie van Farrell, hoe gedraagt hij zich onder de dreiging, hoe weet hij te balanceren tussen enerzijds de dreiging van de schutter, en anderzijds de buitenwereld die er geen donder van snapt en hem als gevaar ziet.

Maar als het einde *voorspelbaar* was, hoe kun je dan 80 minuten geboeid hebben kunnen kijken? Dan wist je toch al hoe het zou eindigen?

Dat is juist knap. Als je ergens geboeid naar kan kijken, terwijl je al weet hoe het afloopt. Dan weet je dat een film goed is gemaakt. Ik twijfel overigens tussen 3* en 3,5*

Dat is ook wel weer zo.