Halloween (2007)

Het eerste deel van deze film is werkelijk op geen enkel punt boeiend,voor part II, 2 punten!

Hey mensen...voor wie er nog interesse in heeft....Rob Zombie komt in Oktober dit jaar met H2- het vervolg.....over smaak valt niet te twisten natuurlijk, maar ik vond Zombie's versie van Halloween best te pruimen. Ik denk dat je zijn versie ook zijn versie moet noemen en niet zozeer een remake van de klassieker, die qua sfeer, simpelheid en de kunst van het weg laten, niet te overtreffen is. John Carpenter heeft nu eenmaal meer subtiliteit dan Zombie, maar ik denk dat je tegenwoordig geen publiek meer trekt met de eenvoud van de 70er jaren....

Halloween 2007 was grof en schokkend in z'n taalgebruik...kennelijk is dat waar het publiek nu voor gaat.

Ik ben er niet vies van, maar mis de oude sfeer van de jaren 70 en 80 horror wel een beetje.

Ik ga wel kijken wat Rob van Halloween2 gaat maken. het schijnt niet de remake te worden van de oude Halloween II, dus voor een nieuw verhaal met wederom Tyler Mane en volgens geruchten ook Daeg Faerch, ben ik best nieuwschierig.

anders ik wel!

Zombie rules

Mja het kan alleen maar beter. Slechter dan dit kan gewoon niet. En in het vervolg is Michael iig al een man. Dus masker op en moorden maar. Dat is wat ik van hem wil zien en niet dat geleuter van een 11 jarig jochie wat de hele magie rondom Michael wegnam.

hmm, tja ik laat me gewoon verrassen. ik vond zowel Faerch als Mane een goede Myers neerzetten, dus ik ben benieuwd.

Rob had wel duidelijk gemaakt dat Halloween 2007 een intro was en dat de tweede gelijk na het einde van deel 1 verder gaat.

En als je naar Rob's sequel van corpses kijkt...die knalde ook van het scherm, en vond ik nog beter dan z'n voorganger.

Ik ben in ieder geval na devil's rejects gelijk een Zombie-fan geworden, en hoop dat hij in z'n huidige genre lekker door gaat.

Dus Michael moest geen diepgang hebben? HIj moord gewoon?

Ja zoals het was

Zijn verschijning is dan ook in het origineel veel huiveringwekkender.

Want alhoewel zijn slachtoffers hem nu natuurlijk nog steeds niet kennen, doet de kijker dat wel. Ik wéét nu wat er achter dat masker schuilt, een zielig joch dat uitgroeit tot een psychopaat.

Michael Myers is geen psychopaat, hij is de personificatie van het kwaad. En dat kon deze versie van Myers dus nooit worden.

In het orgineel wordt wel degelijk aandacht besteed aan z'n jeugd. En het is nota bene het begin van de film zelf.

In het origineel wordt naast die begin scene niks meer van z'n jeugd getoond, er wordt hooguit over gepraat.

Dat geeft toch een andere impact dan 40 minuten naar een zielig joch kijkend, die met name door het "pesten" veranderd in een beest. Een "normale" (film) psychopaat dus. Boeiend.

Maar er wordt nooit een verklaring gegeven. Het is gewoon een registratie van gebeurtenissen.

matig.. rob zombie roeleert maar vind dit slap werk.

als de meeste remakes. gewoon afblijven.

Ook gehoord over de halloween-sequel van Zombie. Zijn muziek is niet mijn genre, maar ik heb een hoge pet op voor hem als regisseur.

deze film hier is gewoon troep. Ik heb 2 vrienden die harde fans zijn van de oude halloween-saga, maar deze vonden ze echt verschrikkelijk. En ze hebben gewoon gelijk, ik wist niet wat ik zag toen ik de cinema uitstapte. Dit is Halloween-onwaardig en een verkrachting op Carpenter zijn werk.

Ongein / nutteloze bijdragen verwijderd.

jep, dan MOET het waar zijn

de cijfers liegen er alvast niet om op deze site hier...

en BTW, heb jij de orginele versie van 1978 wel al gezien?

de cijfers alhier zeggen mij nog minder dan helemaal niets.

op MoMe bevind zich (behalve een hele grote club napraters, volgers, bijdehandjes) een snobistische, quasi-intellectuele elite die bepaalt wat wel en niet goed is en hun mening vind ik totaal niet interessant.

en natuurlijk heb ik het orgineel gezien.

ik ben Halloween fan, ik heb ze bijna allemaal thuis in de kast staan.

oh ja? ik ben wel benieuwd hoe je je dit voorstelt.

waarom stem je dan niet op het origineel?

waarom geef je dan een stem en discussieer je mee als je de meningen toch niet interessant vind?

ja hallo, niet allemaal van die moeilijke vragen stellen op de zondag avond hoor

ik zou het orgineel denk ik ook wel 5 sterren geven.

ik heb ook een hele mooie dubbel DVD van het orgineel met op de ene dvd het orgineel in breedbeeld en op de andere de versie met extra scene's.

ik probeer alleen nog deel 6 te scoren.

misschien toch maar eens over de grens kijken, Amazon ofzo

Deel 6 is hier ooit door RCV uitgegeven...waardeloze film trouwens.

hahaha, ach ja.

Halloween is voor mij net pizza:

zelfs een slechte is nog steeds verdaaid aangenaam

ze hebben toch altijd een zekere sfeer die me erg aanspreekt.

ik heb gisteren een stuk gezien van 6 (heb hem namelijk gepindakaasd, twijfel alleen nog ik kijk of nog even geduld heb en de DVD zelf scoor) en die theorie over stemmen en de sterren en Rune etc, ik vond het eigenlijk best wel vet.

Ik ben het voor de verandering met je eens Maar deel 6 zit dan wel echt in de laagste klasse...

ja, echt de slechte bodem met alleen tomatensaus en gewoon veel vette kaas en meer niet.

6 valt nog mee voor mij

Zes was kut. Geef mij toch maar Resurrection, hoewel veel mensen het daar niet met me eens zullen zijn.

ik vind Resurrection beresterk t/m de dood van Jamie Lee Curtis.

gedurende die eerste 20 (?) minuten komt de ECHTE Michael Myers weer naar voren. daarna kakt hij voor mij in.

heb ik sowieso met meerdere delen: sommige stukken zijn ronduit crap, sommige stukken zijn zeer beklemmend (het "gesprek" tussen Myers en Loomis aan het eind van deel 5 bijv. Briljant!!)