Babylon A.D. (2008)

Juist daarom past hij niet in deze film die duidelijk meer wil zijn dan een ongeloofwaardige actieflick vol oneliners.

Diesel vond ik ook geen goede keuze voor deze film, maar ik zou ook geen idee hebben wie ik zou kiezen voor deze rol.

Ik heb geen afkeer tegen Diesel, maar het is net zoals met veel andere actiehelden die wat serieuzere rollen proberen, ze komen gewoon bij mij niet geloofwaardig over.

Vriend ten eerste Statham is een leuke acteur maar diepzinnig acteren moet hij nog ontdekken. Dus van die bewering klopt geen zak.

Deze film neemt zich juist wel serieus en ik heb geen oneliners gehoord van Diesel en ik heb de film al 14 keer gezien. Diesel is in deze film juist op de goede weg om een karakter acteur te worden, (Ja dat kan hij zie Find Me Guilty.) Hij heeft alleen zijn gespierde lichaam in die zinnen tegen dat hij moeilijk serieus word genomen als karakter acteur.

Deze film is juist heel goed omdat er een heel verhaal achter zit maar mensen die alleen uit gaan van een actie film en niet op die tweede laag willen letten halen er juist geen voldoening uit deze film, jij blijkbaar wel en daar ben ik blij om maar je moet duidelijk weten dat het is wel een film met een boodschap is.

Wat Diesel betreft. Is hij misplaatst?
Naar mijn mening niet ik weet dat hij nog niet echt een karakter acteur is voor sommige bij lange na niet, maar hij doet in deze film hard zijn best en als je geen klerenkast had genomen was het verhaal weer ongeloogwaardig, want Toorop is tenslotte een huurmoordenaar.

Dit is mijn visie op de film ben benieuwd of sommige mensen hier iets in kunnen vinden.

Zeker waar, zoals al het andere wat je zegt. En Vin Diesel is inderdaad een goeie acteur. Getuige films als Boiler Room of idd Find me Guilty

Maar mijn (veel te lange) vorige post ging er eigenlijk om dat we niet moeten zeiken op dit soort 'action packed' films en bijbehorende acteurs (Al dan niet met een boodschap), omdat er tegenwoordig steeds minder van zijn. Gelukkig hebben we good old Sly die nog een poging gaat doen met the Expendables!

En daarnaast nogmaals: Toen jullie die tegenspeelster zagen bij dat klooster, met haar 1.60 meter en ietswat magere postuur, wereldvreemde ogen, en kinderlijke gezicht dachten jullie ook dat ze hooguit 15 was!

Kijk ik wil niet lullug doen maar je spreekt jezelf een beetje tegen want he zegt eerst dit

'Vin Diesel is dus eigenlijk de enige bespierde, ongeloofwaardige-acties-makende, onelineruitkramende vechtmachine die we hebben'

En nu zeg je dat je hem wel een goede acteur vond. Mijn punt was eigenlijk alleen maar dat Diesel in deze film juist op serieuze tour is en niet het gene moet voorstellen en naar mijn mening ook niet is wat jij in het zinnetje hier boven beweer.

Het meisje leek idd heel jong

Ik vond het wel een goede film. De films met Vin Diesel vind ik zo wie zo altijd al wel gaaf, mits het een actie is natuurlijk!

Ik vond het meisje ook erg jong lijken! terwijl ze toch echt al 28 is! hmmzz. Als ze er op der 60ste ook nog zo goed uitziet:p

We hebben ook nog JCVD, hea Q Jones.

Ja al kraamt hij in zijn eigen film JCVD geen onzin uit. Diesel in deze film trouwens ook niet, Babylon AD blijft een van de mooiste onderhouden sf films met een onderliggend dieper verhaal wat de meeste helaas niet snappen of zien

Mmm... Dus deze moet ik ook gaan herzien. Ik vertrouw op je mening. Ik vond hem bij de eerste kijkbeurt ook best mooi, maar aan het verhaal zat voor mijn gevoel wat steekjes los

Ja maar let dan echt op de details.

Zal ik doen. Vond trouwens dat stukje met die onderzeeer onder die ijskap erg mooi

Bah, wat heb ik een hekel aan Vin Diesel

Ja als je met z'n instelling al gaat kijken en dan alleen maar negatief bent of je zit te ergen aan Diesel dan werkt het natuurlijk niet

Dieper verhaal is in deze sf klucht nergens te vinden. Een hele hoop poespas die doet hopen op een logisch en passend einde maar daar meilenver niet in slaagt. Ik krijg langzaamaan het gevoel dat dit soort producties hun budget bij elkaar rapen gebaseerd op de eerste helft van het script. "sf movie, right?", "grand explosions?" - check, "dark and mysterious future?" - check, "no ending yet, ha?" - no prob, do it.

Kijk dan maar eens goed, In deze film zit wel degelijk een dieper verhaal, op het eerste gezicht zie je het misschien niet maar zeker als je hem voor de tweede keer kijkt merk je het.

Zoveel explosies en dergelijke zaten er niet in, deze film is ook niet helemaal uitgebracht om te vermaken. Maar heeft een veel dieper uitgangspunt.

In plaats van telkens te herhalen hoe diep het verhaal wel is kun je misschien eens aangeven wat je daarmee bedoeld? Ik zag niks dan zwakke plekken in het verhaal, een hoop statements zonder inbreng van logica of verklaring. Om te beginnen: waarom hadden ze Vin Diesel nodig om haar naar de VS te brengen? Ten tweede, het meisje mag dan speciale gaven hebben, een racket stoppen met haar lichaam en zonder schram overleven gaat wat ver. Plots is ze zomaar zwanger, ook erg logisch en belangrijk aan het verhaal, niet waar? En ten slotte, de twee baby's die waren belangrijk om het verhaal af te sluiten, maar waarom?

Haha, Zelfs de regisseur zelf niet. Kassovitz wil niets meer met het eindproduct te maken hebben omdat de studio het eindproduct en montage uit zijn handen heeft genomen.

Heb nu eens de langere versie gezien en Babylon A.D. kon me deze keer al een stuk meer bekoren om de één of andere reden. Allemaal wat duidelijker nu, visueel best aardig en ook Diesel stoorde me eigenlijk niet meer.

Nog steeds een redelijk onnozel verhaaltje gezien, dat vooral naar het einde toe bijzonder idioot wordt, maar alles bij elkaar zeker meer waard dan de 1* die ik staan had. Ik verdubbel ze alvast.

Klopt ik hoop dat er ooit nog een versie van de orginele film komt

Ik ga hem dan eerst nog eens kijken om er zeker van te zijn dat ik niks vergeet en dan kom ik met mijn uitleg. Oke?

Laatst deze ook nog op dvd gezien en je ziet toch heel wat verschillen. Wel goed dat ze dat klote-einde in deze versie eruit hebben gehaald.

wat een slecht verhaal. Het is nauwelijks te volgen

Wat een zwakke film. De eerste 50 minuten zijn gewoon vervelend. Er zit wat actie in, maar die is nauwelijks boeiend en Auora is op zijn zwakst gezegd zeer irritant. Ook het verhaal stelt nog niet echt wat voor. Na 50 minuten word het iets interessanter, met wat leukere actie en snap je iets meer van het verhaal, alleen dan houd de film op zonder dat er echt een einde is. Sommige dingen blijven onopgelost of lossen wel erg makkelijk op. Ook denk je de eerste 50 minuten dat de hele wereld veranders is in een apocalyptisch landschap, maar in de V.S. heb je het paradijs.

prima filmpje, maar al met al allemaal net iets te magertjes.

[quote]Q Jones schreef:

he zeveraar, ik wacht op je uitleg.

Hahaha dat is er helemaal bij in geschoten al een erg oude post, toevallig heb ik deze film een aantal weken geleden op blueray gekocht en ik zal hem nog eens op mijn gemakje bekijken

In plaats van telkens te herhalen hoe diep het verhaal wel is kun je misschien eens aangeven wat je daarmee bedoeld? Ik zag niks dan zwakke plekken in het verhaal, een hoop statements zonder inbreng van logica of verklaring. Om te beginnen: waarom hadden ze Vin Diesel nodig om haar naar de VS te brengen? Ten tweede, het meisje mag dan speciale gaven hebben, een racket stoppen met haar lichaam en zonder schram overleven gaat wat ver. Plots is ze zomaar zwanger, ook erg logisch en belangrijk aan het verhaal, niet waar? En ten slotte, de twee baby's die waren belangrijk om het verhaal af te sluiten, maar waarom?

Er was veel gevaar en dat meisje was nog nooit in contact geweest met de buitenwereld vandaar dat ze een man met ervaring wilden ze wisten ook wel dat hij ere heeft voor de huur moordenaars code want op het begin schiet hij die gast dood die hem heeft genaaid met het een of het ander kan ik me herinneren.

Ze wordt zeg meer een soort van afgebeeld als de heilige maria en die is zo goed dat kwaad en dergelijke haar niks kan aandoen.

Zoals ik al eerder aangaf ze is ze de heilige maagd en uit haar wordt een nieuwe kinderen geboren in mijn ogen is dat een soort van nieuwe jezus, de onderliggende gedachte is dan ook als het slecht gaat met de wereld vervallen mensen weer op hun oude geloof en kunnen er weer magische en onverklaarbare dingen gebeuren. Deze film is zeg maar een inleiding van een nieuw tijdperk waar haar kinderen grootse dingen gaan doen. Een vriend van mij zag trouwens die tweeling als god en de duivel.

Mijn reactie heeft idd heel lang op zich gewacht ik zal van de week de film nog eens bekijken en eventueele leegheden aan vullen als jullie willen

ik vond het opzich een gave film om te zien, de actie was erg lekker.. en hij kijkt erg lekker weg.

Alleen jammer dat het verhaal totaal niet te snappen valt, nu ik de film gezien heb heb ik geen flauw idee wat het verhaal nu was en wat er nu eigenlijk gebeurd is. Jammer want de film had zeker de potentie wat te hebben.

Toch heb ik me ermee vermaakt maar dat kwam vooral dankzij de lekkere vaart en actie die de film had, daarom 2.5*

nja, dit filmpje had niet zo heel hoge verwachtingen bij mij, en heeft die dan ook volledig ingelost. Vin Diesel schitterend weer als (n)ooit tevoren, en ook Aurora is niet echt aangenaam te noemen, laat staan de mislukkende make-up van Depardieu.

Het verhaal houdt hier en daar wel steek, maar de wereld is er precies niet zo veel op vooruitgegaan in de 11 toekomstjaren (gemaakt in 2008). En daar waar je denkt dat de film gedaan is of naar een climax toegaat, lijkt de film nog een extra spannend slot te krijgen, hoewel... dit dan ook ineens stopt.

2.5*

Save the planet, one child at a time. Ain't that a bitch

Babylon A.D. was een film die al langer op mijn 'wil ik graag nog eens zien' lijstje maar de kritieken waren zo rampzalig slecht dat ik de gok niet wou wagen om de film te kopen. Ik vergat hem toen wat maar toen ze hem een tijd geleden op televisie gaven, kon ik het toch niet laten om hem op te nemen en op een rustige moment met mijn broer op te zetten. We hadden allebei onze twijfels bij de film (vooral door de vele negatieve commentaren) maar doordat we allebei al films hadden gezien die gigantisch worden afgekraakt maar toch goed zijn, wouden we het toch eens proberen.

First things first, Diesel is wel weer extreem cool. Vergeet de rollen waarin hij een humoristische babysitter moet spelen want dit soort rollen is toch waarom hij een geliefkoosd acteur is in dit soort films. Een spierbundel van hier tot in Tokio en de sfeer die er van afstraalt is geweldig om naar te kijken. Gewoon zo'n geweldige badboy/actieheld die de film nog ietwat red van totale vernietiging maar we lopen te ver uit op de zaken. Diesel past perfect in de film maar het rare is dat er voor de rest praktisch niemand echt bij lijkt te passen. Neem nu een klassebak als Gérard Depardieu. Fantastisch in de films van Truffaut, redelijk waardeloos in de film van Kassovitz. Hetzelfde geldt voor Michelle Yeoh die hier een soort kung-fu non moet voorstellen die op eender welk moment kan uitbarsten in een waanzinnige gele flits. Lekker boeiend dus. Daar komt dan nog eens de Franse Mélanie Thierry bij die, wonder boven wonder, al even waardeloos is als Depardieu en Yeoh. Is het het accent, is het het brakke acteerwerk? Geen idee, het is in ieder geval tenenkrommend. Gelukkig is er nog altijd zo'n gast die heel de boel aan flarden schiet. En dat ziet er dan wel weer altijd mooi uit. Ik sprak een dag nadat ik de film had gezien nog met een kennis over deze film en die zei dat hij de film wel goed vond door de vele actie. Als actie inderdaad je enige criterium is, dan mag je dit met een gerust geweten gaan kopen maar anders laat je het best maar liggen. Soit, ik heb sowieso al wel een redelijk zwak voor dit apocalyptische tintjes en Kassovitz speelt hier dan ook wel lekker op in. Het ziet er allemaal netjes uit en ook dat red de film wel nog ergens. Een beetje. Een heel klein beetje.

Voor het verhaal moet je het ook niet echt doen. Gebaseerd op een boek maar zoals vele boekverfilmingen is hier geen touw aan vast te knopen als je het boek niet hebt gelezen. Ik begreep in ieder geval niet waarover het nu eigenlijk allemaal juist ging. Je krijgt een soort van futuristisch Jeanne d'Arc figuur dat om de 5 minuten hysterisch wordt. Jolijt ten top want meer heeft de film ook niet te bieden. Als we Kassovitz op zijn woord mogen geloven dan is het allemaal de schuld van iemand anders en heeft hij het allemaal niet zo bedoeld. Tjah, je kan je er natuurlijk ook gemakkelijk van af maken... Het komt er in ieder geval op neer dat Twentieth Century Fox er voor gezorgd heeft dat hij geen enkele scène kon maken zoals hij het wou en dat er teveel gesneuveld is in de montagekamer. Hilarisch als je bekijkt hoe chaotisch de uncut versie van 90 minuten is, ergens wil ik zelfs niet weten welke 10 minuten ze dan nog hebben geknipt... Maar gelukkig hebben we Diesel nog altijd.

Met deze woorden zou ik dan ook willen afsluiten want voor de rest is de film, uitgezonderd van de mooie beeldjes, echt niet veel waard. Het verhaal springt van de hak op de tak, de acteurs zijn bijna allemaal rampzalig gecast (die rol van Yeoh en Depardieu o.a.) en hoewel de film maar een korte speelduur heeft, is het toch wat teveel.

2*