No Country for Old Men (2007)

Ik heb hem thuis bekeken en ik vind deze film redelijk goed.

Alleen het einde vond ik nogal saai.

Schitterende film: rustig, sober, geweldadig, geen geklets, goed geacteerd, en de film volgt bovendien heel goed het boek van McCarthy.

Iemand meldde hierboven Sidella. Ik kon er niet op komen, maar het is hem! Iets kwaadaardiger...

Misschien dat het daar bij mij misging: wat was het plot in godsnaam?

erg bijzondere film,

Brolin doet het goed, wordt naar mijn mening niet saai.
Barden doet het geweldig, houd een stukje mysterie over zich.
voor Tommy lee jones is de rol hem op het lijf geschreven.wel jammer had eigenlijk verwacht dat hij de klus zou klaren, en anton te grazen zou nemen.had van woody harrelson's rol ook meer verwacht.

is het kijken waard, maar doe het als je er lekker de tijd voor hebt, op een luie zondagmiddag bijvoorbeeld.
3.5

Zo een grappige film! Véél grappiger dan al die dwaze komedies. Er zitten zoveel grappige dialogen, zalige one-liners en heerlijke zwarte humor in!

Criminlen wat een slechte bagger film! Heb uit mijn neus zitten vreten van verveling. uiteindelijk niet afgekeken want vond er niks aan.

1,5 en niet meer!

Was het lekker?

Als je de film niet hebt uitgezeten hoe kan je dan al zo snel een 1,5* geven, misschien zou het einde je wel bevallen? ( het zal wel niet) Maar toch.

Een prachtfilm van de coens, met steengoed acteerwerk van bardem, jones en natuurlijk brolin. de kleine bijdrage van harrelson is ook een goede toevoeging. het verhaal is op zich niet zo indrukwekkend te noemen, maar hoe het geheel is vormgegeven,uitgevoerd en neergezet door de coens is fabuleus. heerlijk lange en stille scenes, sobere sets, klasse dialogen. en prima zwarte humor. een erg aparte film, met een portie spanning en geweld, die tevens een gepast einde heeft. een van de betere films die ik de laatste tijd heb gezien. ik geef hem 5 sterren.

Best een vreemde opmerking aangezien je er niet bij zet waarom je 'm zo slecht of niks aan vond.

Wat een bagger film

Traag slap gezever

Zonde van mijn tijd

Heb hem af gekeken met de gedachte dat het nog iets werd maar helaas.

Het eerste uur dacht ik van... Spannend zeg!!! Het 2e gedeelte was erg saai en heb hem niet eens afgekeken wat echt niets voor mij is. Ik ben niet bekend met het werk van Coen dus daar kan ik niets over zeggen.

Acteerwerk wel sterk!!

Een 2 voor het eerste uur en een 0,5 voor de andere helft.

Deze film is en blijft toch gewoon een all round topper!

Nounou, wat een passend einde...

Ik vond het echt een rot einde

Het verpestte voor mij de hele film

het was nou juist een mooi eind, een ingtogen en poëtisch einde en dan weet je ook direct waar de titel No Country For Old men voor staat.

Ben het hier helemaal mee eens.Film zakte 2de helft helemaal af naar

het eind.Beetje saai werd het.Vooral het laatste half uur word er veel

gepraat en gebeurt er weinig.Ik denk dat je echt van zulke films moet

houden.Iets meer spanning had van mij nog wel gemogen in de tweede helft van de film.Helaas.

Sterke acteerwerk moet ik wel zeggen.Heel realistisch uitgevoerd.

Vooral Jones speelt zeer goed.

Van mij een 3 voor de acteer prestaties

Mij vallen twee dingen op;

1) Als er een film een beetje in de limelight staat, wordt de bijbehorende draad meteen overspoeld door ontevreden spuiers die zich er in twee zinnen vanaf maken. Forumvervuiling.

2) 95% van de kritiek in dit soort postings valt in de categorie "De film deed niet precies wat ik hoopte." Gepraat in het laatste half-uur, nee maar!

Welcome to the world of the grown-ups, lads. Laat de Aziatische arthouse nog maar even liggen.

hahaha

sterk

Helemaal mee eens !!!

bedankt

Trouwens je hebt een interessante film op de eerste plaats in je top tien staan, dit terzijde.

Goede film, ondanks de oscar zou het grote schieten, tieten en helicopter publiek er wel moeite mee hebben.

Olaf K.

Goed, ook even een positieve bijdrage. Over dat laatste half uur, de Coens kiezen er bewust voor om uit te zoomen van het geweld. Dat doen ze verhaaltechnisch door het verhaal (wat er gebeurt) langzaam ondergeschikt te laten worden aan het thema (waar het over gaat). Van Llewelyn krijgen alleen nog het lijk te zien, en van Llewelyns vrouw zelfs dat niet meer.[/spoiler[ Van bruut geweld naar buitenkant, zo wordt geweld weer die onbegrijpelijke buitenkant waar je niks van begrijpt als je erover leest in de krant. Ik moet diep nadenken of ik deze verhaaltechnische truc (sterk uitgevoerd) eerder heb gezien. Vast maar ik kan er niet opkomen.

De laatste conversatie is meditatief en onderstreept de universaliteit van het thema. In elke generatie zijn het vooral de ouderen die er niets van begrijpen. Voor de sherriff heeft dat een dubbele laag. Hij heeft het geweld zelf niet kunnen stoppen en ziet zelfs een beetje naar de dood uit. Kannie van papa horen dattie het toch goed heeft gedaan.

Inderdaad een rustig halfuurtje. Voor de mensen die, Wesley Sniper-films gewend, nog wel wat willen zien gebeuren zit er nog een carcrash in. Maar ja, daar vermaak je tegenwoordig niemand meer mee...

Waarmee je suggereert dat 95% van de forumgebruikers geen 'verstand' heeft van 'goede' films?

Weet je waar ik soms het heen en weer van krijg? Elitair, en daarom juist kinderachtig betwetersgedrag. Zo'n quote getuigt van een bekrompen blik op het filmpubliek die toevallig niet hetzelfde in een bepaalde film ziet als jij. Feitelijk is jouw reactie dan ook niet wezenlijk anders dan degene waar je zo fel tegen ageert. Overigens krijg ik ook altijd een beetje jeuk van mensen die het Aziatische arthouse-gebeuren vrijwel zonder uitzondering op een voetstuk plaatsen. Mijns inziens ook meer een gevalletje van 'dat kent het grote publiek niet en wil het ook niet kennen, dus krijgt de film iets persoonlijks, waardoor ik het lekker hoog waardeer. Oogt ook nog een interessant in mijn top tien, al die onbegrijpelijke filmnamen.'

Ik ben een grown-up, kan Aziatische arthouse best waarderen en vond No Country For Old Men tóch een zwaar overhypte en geforceerde film.

Laat volgens mij meer discussie toe dan het in hokjes plaatsen van overige forumgebruikers.

Allereerst, Olaf let op spoilers!

De boodschap van Olaf K. was dan ook niet op jouw, Tabossi, gericht. Het was gericht op de mensen die op de film reageerden met de twee punten die Olaf opvielen. Hoewel Olaf wel heel duidelijk taalgebruik hanteert, kan ik niet ontkennen dat ik Aziatische arthouse, maar ook vele andere films aan die personen zou afraden. Dat heeft mijn insziens weinig te maken met elitair gedrag, maar is het vooral een logische redenatie op basis van hun reactie op deze film. Kritiek op deze film mag ook en moet ik ook geplaatst worden. Maar als personen het woordje saai en ik heb twee uur van mij leven verspild in reviews zetten, dan zou ik die personen ook een aantal films per voorbaat afraden. Het filmaanbod is niet voor niets breed.

Precies! Maar het gaat me om de toon van zijn 'heel duidelijke' taalgebruik. De manier waarop jij het interpreteert is helemaal goed, maar ik vind zijn post in het plaatje passen dat ik wel op meer reacties op dit forum zie: een reactie waarbij je een groep met een bepaalde filmkeuze en -kritiek (hoe ze die ook verwoorden) uitmaakt voor één en ander óf uitsluit. Hoewel niet zo verwoord, komen dit soort reacties voort uit hetzelfde principe: als je deze film zus en zo vindt en er zus of zo over denkt ben je dom/ben je een sbs6-kijker (om maar wat te noemen hoor). En daar kan ik me wel aan irriteren, omdat de daaropvolgende reacties geen discussie meer over de inhoud van de film opleveren, maar gelden als een verdediging van je smaak.

En dan blijf je bezig...

Tja, voor mij toch duidelijk een mindere film van de Coen broers. Uiteraard wordt er sterk geacteerd en zit de film vol met subtiele donkere humor en een lekker jaren '80 sfeertje. Beelden zijn heerlijk, maar (bijvoorbeeld in tegenstelling tot Fargo) heeft deze film "het" net niet. Ik weet niet goed hoe ik "het" moet uitleggen, maar ik werd niet meegezogen in het verhaal of in de film. Javier Bardem speelt overigens wel een fantastische rol. Wat een kop heeft die gozer. En wie verzint dat kapsel

3 sterren.

@Tabossi:

Zoals Co Jackso het leest, is het bedoeld. Uiteraard staat het niet goed vinden van deze film niet gelijk aan sbs-mentaliteit, maar een hoop postings in deze draad wel. Moet ook kunnen, is deze site ook voor, maar het is ook vermoeiend om je daar doorheen te moeten kruien. En dat mag toch ook weleens gezegd worden? Noem het elitair, geen probleem mee.

Had hoge verwachtingen van de film, maar uiteindelijk vond ik er niets aan. Het enige plus punt vond ik het acteerwerk.

Ik zeg niks...:)