No Country for Old Men (2007)

Echt een walgelijke poster, onbegrijpelijk dat die bij deze film hoort. Ben erg benieuwd!

Jammer, Jammer en nog eens jammer.Had hoge verwachtingen van deze film die helaas tegenvielen.

Het eerste uur van de film was zeker boeiend.Maar na een 1 uur zakt de film in elkaar.

Het einde slaat echt alles.Dit bleek ook uit de reactie uit de zaal.

De film werd zeker niet goed ontvangen in de zaal met mensen waar ik de film heb gezien.

Het was in het begin meer een een kat-en-muisspel. Dat was in de 2e helft echt helemaal weg. Opeens was Moss dood en zegevierde "het kwaad". Ik weet nog steeds niet helemaal wat ik van het einde moet denken. In eerste instantie vond ik het een beetje vreemd, maar bij nader inzien misschien wel erg mooi juist. Maar deel 1 en deel 2 zijn echt 2 totaal verschillende films. Het geld bleek bijzaak en de dieper liggende boodschap werd duidelijk.

Wat is er mis met het einde? Moet elke film eindigen met een climax (vaak vol clichés)?

Een zeer aardige en spannende film met een open einde. Hoop niet dat dit betekent dat we een vervolg krijgen want daarvoor was het eenmalig goed en zou een tweede film zwaar tegenvallen.

Sommige scenes waren saai en overbodig volgens mij. De humor die er heel af en toe in zat was goed. De acteurs waren goed. Er zaten een paar dingen in waar je vraagtekens bij kunt zetten maar dat kan bij iedere film. Daarom heet het ook "film" volgens mij.

Als je een avondje uit wil en naar de bioscoop gaat zou ik deze niet aanraden. Die zou ik gewoon een keer op een zaterdagavond thuis gaan kijken.

zo heel erg open vond ik het einde niet, en al helemaal niet gemaakt voor een vervolg. Ik verwacht ook niet dat het er aan gaat komen.

Echt dom dat ie dat geld niet gewoon in een tas deed.En toen hij die reciever eindelijk ging zoeken en vond dacht ie er niet eens over na om hem kapot te maken.Met al die hoge cijfers had ik hoge verwachtingen maar de film bleek waardeloos.

En vaag om te zien dat heel de wereld hem geweldig vind..............

Je hebt gelijk! Was me eigenlijk niet zo opgevallen maar dit is een poster voor een goedkope horror.

De film is trouwens een toppertje met een bijzonder eind.

Zeker 4*

Deze film wordt naar mijns inziens een beetje overschat. Toegeven, Javier Bardem is inderdaad geniaal en Josh Brolin deed het ook wel goed. Maar er waren gewoon wat "dode" momenten die er eigenlijk niet bij hadden moeten horen waardoor de film vooral naar het einde toe nogal saai overkwam.

Op elke film is kritiek, net als deze.

Wat ik altijd doe is als er kritiek wordt gegeven op een film bekijk ik de rest van de stemmen van de gebruiker.

Elke film is gewoon een kwestie van smaak.

Het is niet mijn bedoeling de 2 films met elkaar te vergelijken. Wat ik net als zovelen duidelijk probeer te maken is dat er na een mooi opgebouwd eerste deel er in mijn ogen (en aan de reacties te zien ook een legio anderen) het einde te wensen overlaat. Er is een groep die er geen problemen mee heeft en het zelfs bij de film vinden passen. Ik behoor tot die andere groep, die na 2 uur film de aftiteling zien en denken heb ik een paar minuten een black-out gehad? En dat geeft bij mij een nare bijsmaak aan deze film. Wat betreft het snelle einde een van de hoofdrolspelers, Anton onze jager, is na 110 minuten dood zonder enige waarschuwing, zijn vrouw? dood zonder waarschuwing, de sheriff heeft niks gevonden/gedaan, wat was zijn rol eigenlijk?

Dat sheriff Bell marginaal was in de plotontwikkeling is toch prachtig? De tijden veranderen en hij kan ze niet langer bijbenen. Een mooie melancholische ondertoon van een veranderende maatschappij. Dit is ook het thema van bijvoorbeeld My Name is Nobody of deels van The Man Who Shot Liberty Valance, waarin oude revolverhelden de wereld om zich heen niet langer meer kunnen of willen begrijpen. Oude westerns dus die verhalen over het einde van het 'Wilde Westen'. In No Country wordt dit gepersonificeerd door Jones' karakter: Texas is niet langer meer het Texas dat hij kende (zie die geweldige dialoog tussen hem en collega over jongens met groen haar). Het einde is daarom ook zo mooi. Met een laatste onvolbrachte zaak hangt de oude sheriff zijn revolver aan de wilgen, zich de rest van zijn dagen bewust van zijn opgeven. Het kwaad tijstert echter verder in de persoon van Bardem. You can't stop what's coming.

Inderdaad, mensen onderschatten nog altijd de rol van Ed Tom Bell. Wellicht een kleine rol, maar tevens de belangrijkste. Niet voor niets verwijst de titel naar de ontwikkeling die hij doormaakt, begint de film met zijn monoloog en eindigt de film tevens met hem.

Echt een slechte film. Hij begind goed maar eindigd erg slecht.

Het enige wat mij boeide was die moordenaar

2 sterren

jij spelt slecht

de hele film is willens en wetens zo inelkaar gezet om 'hollywood conditionering' af te straffen. Ik heb er zelf altijd een hekel aan de enorme voorspelbaarheid van de meeste films. Hier ligt het er echter wat mij betreft te dik bovenop. Deze film moest onconventioneel zijn en wordt daarmee weer deels voorspelbaar. Daarmee verspeelde de film toch een stukje verassing in de plotwendingen. Het kwam niet natuurlijk meer over maar meer een beetje gekunsteld (als in een onconventioneel keurslijf gegoten). Hoewel de film zich op het einde weer sterk herpakte met de crashwaardoor ik even dacht dat er toch nog iets standaard hollywood achtigs zou gaan gebeuren ala moss komt terug oid (kudos daarvoor).

Gelukkig maken de acteurs en de mooie beelden de subtiele verwijzingen naar van alles en nog wat dikke verwijzing misstanden abu graib in de 'groen haar' dialoog dit toch tot een flinke 4 sterren film.(mss wel 4,5 na herzien)

Vond tommy lee jones ook erg sterk voor zijn doen (geen fan). Misschien wel het beste wat ik ooit van hem zag.

Ik had zelf ook een onbevredigend gevoel bij het einde. maar nu is dat weer verdwenen en en hoorde bij het beoogde effect. Een goede film roept emotie op en dat is gezien de vele reacties en 0,5 -5,0 sterren polarisatie goed gelukt. Ik denk alleen dat de brs Coen niet alleen de '0,5 ster mensen' op het verkeerde been zetten maar ook de 5 sterren mensen. Het steevast nemen van onconventionele wendingen resulteert toch weer in voorspelbaarheid en voelt ietwat geforceerd aan op sommige momenten. dood van agent woody bijv.

Gisteren gezien en de eerste indruk was goed! Wel een film, die minder wordt gerelativeerd omdat er niet zoveel humor in zit als in Fargo, The Big Lebowski of Barton Fink.

De weinige scenes waar wel humor in zat waren ook echt weer geinig zoals de Coen's dat kunnen.

Verder was de film redelijk hard, zoals ik dat nog niet van de Coen's gewend was (er ging een vergelijking op met Blood Simple, maar die was ook wel wat softer dan deze).
Het acteerwerk was erg sterk, met name de 'bad guy' vond ik erg goed spelen.
De film zit ook schitterend in elkaar en het ene mooie plaatje volgt de ander op (welliswaar erg traag, maar dat geeft de film voor mij juist extra sterk).

wat ik ook nog erg apart vondt was Het feit dat de meeste films met een 'good guy' en een 'bad guy' meestal hetzelfde einde hebben. De een schakelt de ander uit, in een geweldige climax en wat rest is de 'dennoument'. Allereerst sterft de good guy hier en dan richt de film zich op een andere good guy. Die een eind aan de film maakt (terwijl je die psychopaat nog vrij ziet rondlopen). Hierna leg je pas de link om wie het eigenlijk hier gaat. (natuurlijk Jones)

Zeker nog een keer kijken, want ik was er niet helemaal bij gisteren, maar voorlopig 4*

een aanrader ... en ik zal ook niet verbaasd zijn als deze film meer dan 1 of 2 oscar swint volgende maand!

ik had nooit eerder van Javier Bardem (als Anton Chigurh) gehoord of zo ver ik weet gezien, maar die rol van hem was ijzer sterk.

Ook leuk te zien dat in america ze niet alleen tien flicks of slappe re-makes maken tegenwordig!!

Voordat ik de film keek had ik er hoge verwachtingen van. Echter viel mij deze film heel erg tegen! Sommige stukken zijn wel boeiend zoals het eerste gedeelte maar vervolgens vond ik het niet zo boeiend meer. De hele film pakt in mijn ogen gewoon verkeerd uit en verliest als snel de hoofdlijn van de film.

Prachtige film met geweldadige momenten, zwarte humor en ijzersterke rol van Javier Bardem

Het blijft een zeldzaam iets, echt goede films voor een eerste keer op het grote scherm mogen zien. Hoewel de film al 677 stemmen heeft, kan ik me niet voorstellen dat iedereen de film al heeft gezien zoals de film bedoeld is, namelijk in de bioscoop. In ieder geval werd mijn geduld beloond.

De film is wat mij betreft op alle gebieden van topkwaliteit (op de slechte CGI-dieren in het begin van de film na )Toch zijn er een aantal punten die extra toelichting vereisen. Zo is er de rol van Javier Bardem. Een werkelijke superkiller, die zich hiermee in het kleine gezelschap met ondermeer Hannibal Lecter mag voegen.

Nog een belangrijk pluspunt is de spanning. Die is bijna de gehele film lang om te snijden. Wat dat betreft geeft de poster dit perfect weer. Waarom mensen de term traagheid bij deze film voegen is mij in ieder geval een raadsel.

En mede dankzij het waardige slot van de film, voegt No Country for Old Men zich net als Fargo en The Big Lebowski in mijn persoonlijke toplijst.

Voornaamste minpuntje is: Bij een aantal sleutelmomenten had ik het idee dat ik het eerder heb gezien in films de afgelopen jaren. Ik doel hier op de aanrijding (Amores Perros), vergelijkingen met het uitstekende Three Burials...., ontploffing van de auto (Clooney in Syriana).

Ik denk dat zo'n beetje alle voor- en nadelen van deze film al wel zijn gezegd.

Typische love it, or hate it film denk ik.

Ik moet helaas kiezen voor het laatste.

Kan me geen moment voor de geest halen dat ik op het puntje van mijn stoel zat.

Javier Bardem zet weliswaar een fantastisch karakter neer, maar dit maakt verder weinig goed t.o.v al het andere.

1,5 * voor een mijns inziens overgewaardeerd stukje film.

Ik vond het een uitstekende film!

wel waren mijn verwachtingen te hooggespannen en had ik er iets meer van verwacht. des ondanks zat ik wel geboeid te kijken en zat ik helemaal in het verhaal

4*

Ik ben blij dat meer mensen er zo over denken als....

In de eerste plaats ik ben echt een coen liefhebber en had er veel van verwacht.

Ik heb de film een maand of drie geleden gezien en was geschokt!!

Van het einde voornamelijk, zat er wel helemaal in en het verhaal boeide en de acteurs geweldig leek het helemaal waar te gaan maken en dan baf!!!!! einde

Sorry maar een beetje jammer, en nee ik hoef dan geen cliche einde, maar op zijn minst wel een fatsoenlijk einde..

3*

Ik denk dat mijn verwachtingen wat te hoog waren. Het halleluja dat werd uitgesproken in de wereld draait door. De hoge waarderingen hier en op IMDB, etc. etc.

Ik vond de film flink tegenvallen. Het begint mooi, en de eerste drie kwartier boeide mij echt, maar toen begon ik mij af te vragen waar het eigenlijk over ging.

Best leuk zo'n moderne Western, mooie dialogen, mooi karakter van Tommy Lee Jones, maar een te laag tempo en een matig einde. maar in mijn opinie had er echt veel meer ingezeten.

3.5, nee toch 3*

Ik had eerlijk gezegd iets meer verwacht van deze film. Op veel momenten duurt alles net even te lang waardoor de kijker afhaakt. Al met al een constructief sterke film, maar tempo ligt voor mij net te laag. Verhaal had meer potentie.

3*

beetje saai, maar ik snapte het ook niet helemaal wand aan het eind ben ik in slaap gevallen

Tegenvaller. De Coen films zijn meestal vermakelijk en redelijk interessant, maar een meesterwerk heb ik nog niet gezien van ze. Ook uit No Country for Old Men trek ik de conclusie dat ze nog niet ervaren genoeg zijn.

De film heeft een geweldige schurk, Javier Bardem, maar hij werd niet goed gebruikt, naar mijn mening. Hij moordt er maar op los en ook de kop of munt spel voorafgaande vond ik maar slap. Ging het om het geld, om de belofte, voor de lol? Soms was het echt moeilijk om een touw aan vast te knopen. Veelal krijgen we trage momenten, wat de film ook zeker geen goed deed. Moss, Anton en Ed zijn 3 goede personages, maar niet goed genoeg om de film te redden. Ook het einde vond ik te snel en slordig. Een uur en 3 kwartier lang gaat het om het geld en Bám, de film is afgelopen met een crash en 2 dromen.

Door al die nominaties en de hoge waarderingen had ik er echt wat van verwacht, maar dit is niet meer dan een degelijke film. Voorlopig 2,5 maar ik ga de film zeker nog een kans geven, ooit.

De film keek lekker weg. Het einde vond ik wat onbevredigend en vroeg me af wat de sherrif nu eigenlijk zeggen wilde. Mischien moet ik nogmaals de film kijken. Dat zou ik geen straf vinden. Maar dat de psycho aan het eind er met een gebroken arm vandoor kan gaan vindt ik geen probleem. Het is gewoon een realistisch eind. Een happy (hollywood)end hoeft van mij niet perse. Vaak zie je in films dat aan het eind alles op alles wordt gezet om de film nog goed af te laten lopen. Bijv John McClane die bovenop een vliegtuig staat. Dat vond ik pas onbevredigend! Ik geef de film 4 punten.

Javier Bardem was echt meesterlijk goed. Ik vond de film wel ok, maar de spanning viel wat tegen.. over het open einde heb ik niet echt een mening, het is eens wat anders.. voor de verandering niet een happy end (zolang ze er maar geen 2e deel aanvast gaan plakken, wat ik niet verwacht overigens.) 3.5*