No Country for Old Men (2007)

Herzien, ditmaal met ondertiteling. Dat scheelt toch wel behoorlijk- veel van de dialogen bevatten zoveel subtiele woordgrappen dat je ze al snel mist. Met ondertiteling ook trouwens, want die is lang niet foutloos gedaan. Maar goed, de film zelf dan. Ik vond hem beter dan toen ik 'm voor de eerste maal keek, maar nog steeds behoort hij niet tot het beste werk van de gebroeders, wat mij betreft. Er zitten werkelijk fantastische dingen in, waaronder camerawerk, cast, humor, sfeer, maar met nog een half uur te gaan zijn er een paar scenes die wat vaag zijn (vooral die met de miscaste schoonmoeder). Het bizarre einde (is het allemaal een droom geweest?) vond ik ook niet echt bevredigend. Daarom net niet geweldig, maar goed is de film zeer zeker.

Ok, gemengde gevoelens bij deze film..

Eerst de positieve punten dan maar.

Het acteerwerk is door iedereen uitmuntend gedaan, ik had echt het idee dat ik naar 'echte mensen' zat te kijken en geen gespeelde personages.

Een heerlijk realistisch spannend sfeertje, sommige scene's waren een genot om naar te kijken.

Maar door de gehele film heen zaten er hele saaie stukken in, ik zou de film voor een 2e keer moeten kijken om te weten hoe dat komt.

(misschien door het gebrek aan muziek?)

En dan het einde... Ik hou juist van een 'unhappy ending' maar dit was totaal niet bevredigend en zat ook maar een beetje verward te kijken toen ineens de aftiteling kwam..

maar goed 3 sterren en dat is mijn mening

Sterk verhaal, in meer dan één betekenis...
Wel redelijk medogenloos geweld, maar daar gaat het natuurlijk precies over.
Javier Bardem in een zeer sterke rol, vooral toch moet je zeggen zonder ervaring in dit soort rollen, denk ik.
Jones en Harrelson waren minder om over naar huis te schrijven, de ene wat té uitgeblust (als je zo depri wordt van menselijke ondeugden, dan word je toch al gewoon geen agent ?) de ander nogal een onnozele sul (gaat die effe de huurmoordenaar aanpakken en loopt zomaar in diens armen om afgemaakt te worden ?)
Voor de rest een sterke raamvertelling: de personages raken elkaar en elkaars leven maar licht en kortstondig, maar allen krijgen ze te maken met 'zinloos geweld' en reageren daar allen anders op. Het is het thema dat hen verbindt, dat hen in 1 verhaal samenbrengt. En dat verhaal wordt onafwendbaar en zonder compromissen verteld tot op het einde. Geen open einde, maar ook geen einde waar alle losse eindjes mooi afgewerkt zijn en de juiste personen triomferen.
Da's durf. En een goed scenario.

Wat een bizarre, rare, unieke, surrealistische, spannende, zwarte cynische film.

Geloof me vrij, films van dit alomvattende genre zal je in je leven niet vaak meer tegenkomen...

Een parel!

Superspannende film (met afschuwelijke ondertitels!) Je blijft wel met de vraag zitten hoe zo'n uitgekiend personage als Llewelyn Moss zich toch nog heeft laten vangen?

Hoezo surrealistisch, ik vond 'm juist ontzettend realistisch.

Uitgevoerd in een hyperrealistische stijl stellen de surrealisten vaak beelden samen in absoluut onverwachte, verrassende, zoniet schokkende, combinaties...

(wiki)

Bedankt, ik had eerst surrealistisch op moeten zoeken, dan had ik mijn domme aanmerking niet hoeven maken.

zo'n ziekelijke stylishe film, ik vind de personages zo boeiend. totaal niet voorspelbaar, wat ik wel erg fijn vind. gewoon een prachtfilm *4

idd, de huurmoordenaar is gewoon geweldig in deze film...

mooie film waar je niet moet overdrijven, dus geen verdiende oscar,

javier bardem goed geacteerd, een verdiende oscar.

Waar wordt overdreven? Het is niet voor niets: 'No Country for Old Men'.

Misschien gaat het in Texas een beetje anders eraan toe dan we gewend zijn.

nee met niet overdrijven bedoel ik bijna van elke magazine en krant 5 sterren en beste film van het jaar enzo. dat heeft het niet verdiend

Dat valt wel mee eigenlijk, welke films waren in 2007/2008 beter dan dit meesterwerk?

Ik vind Pan's Labyrinth beter dan No Country for Old Men, maar aangezien je ze niet met elkaar kan vergelijken, is er geen film uit 2007 die beter is. Althans niet 1 in het zelfde genre in elk geval.

Maar ik zie dus net dat Pan's Labyrinth uit 2006 is.

1 dit is geen meesterwerk, echt niet.

2 uhmm... sweeney todd, 3:10 to Yuma,

Pirates of the Caribbean: At World's End. maar pirates is geen oscar film maar die vind ik wel beter.

dit vraagt om uitgelachen te worden.

Bij deze

'There will be blood' misschien een tikkeltje beter. Maar beiden meesterwerken.

dat intereseert mij niet, mijn mening is voor mij belangrijker dan jouw mening, en pirates heb ik meer genoten dan bij no country.

dank je (meeloper ahhaahah)

Weet er eigenlijk niet zo heel veel meer van, binnenkort maar eens herzien. Had deze trouwens niet wat weg van Fargo? Of maak ik nu een totaal verkeerde vergelijking?

Ik verkies Labyrinth ook boven No Country, al vind ik het net als jij een lastige vergelijking, totaal andere film, maar net iets aangrijpender.

Hmm, ik zal me aan het 'ik vind' en niet 'het is' in het vervolg houden, maar het was wel duidelijk dat het mijn mening is.

Pirates: AWE is me slechter bevallen dan de eerste twee delen, desalniettemin vind ik het zeer amusant en heb ik de dvd's thuis, geweldige muziek/Depp en het leven op zee vind ik vaak mooi in films.

Hoe dan ook, nergens in de buurt van No Country, maar dat vind jij andersom dus blijven we eindeloos bezig, bij deze accepteer ik jouw mening. Vind je wel vergelijkbare films, ik bedoel meer 'arthouse' dan 'hollywood' als ik het zo mag noemen, de moeite waard om te kijken, of kijk je het liefste spektakelfilms.

Oei! Dat is een goede, de film en je opmerking daarmee ook, ik zou niet goed kunnen kiezen. Eén van de twee beste uit 2007/2008 dan.

Fargo heb ik erg genoeg nooit gezien. Ik ga hem zeker proberen samen met The Big Lebowski, de Coens hebben me weten te overtuigen.

? Zijn je ouders overleden terwijl je de film keek? Of heb ik nou iets gemist bij Nederlandse les?

Hoe dan ook, ik snap wat je bedoelt, verwarrend, open einde dat bij alle twee keren dat ik de film in de bios zag leidde tot een stilte in de zaal van een minuut ofzo. Ik vond het juist positief, en eigenlijk is het niet eens een open einde, maar meer ongebruikelijk.

Deze dan ook maar eens gekeken en de film is inderdaad goed.

Wat mij opviel is dat er geen soundtrack in te horen is en dat is bij deze film fijn.

Het verhaal is goed maar later werd het toch meer van goeie achter de slechte maar bij deze film is het toch '"anders'' dankzij de onvoorspelbaarheid,

De regie is echt sterk ( verdiende oscar) de film verveelt geen enkel moment ( dankzij de onvoorspelbaarheid ) en de schots zijn mooi.

De locatie is ook appart gekozen de droogte van Texas

Acteerprestaties zijn erg goed aleen Tommy Lee Jones had een vrij vervelend personage je word er depressief van.

Het einde is inderdaad ongebruikelijk maar verder uitstekent tochwel

3,40 > 3,50

PS. Ik las iets van een discussie van beste film van 2007 -2008

vind ik Pan's Labyrinth ook paar klasse beter die film is echt een klasbak

[quote]Don MN schreef:

[

Hmm, ik zal me aan het 'ik vind' en niet 'het is' in het vervolg houden, maar het was wel duidelijk dat het mijn mening is.

Pirates: AWE is me slechter bevallen dan de eerste twee delen, desalniettemin vind ik het zeer amusant en heb ik de dvd's thuis, geweldige muziek/Depp en het leven op zee vind ik vaak mooi in films.

Hoe dan ook, nergens in de buurt van No Country, maar dat vind jij andersom dus blijven we eindeloos bezig, bij deze accepteer ik jouw mening. Vind je wel vergelijkbare films, ik bedoel meer 'arthouse' dan 'hollywood' als ik het zo mag noemen, de moeite waard om te kijken, of kijk je het liefste spektakelfilms.

quote]

ten eerste ik verdeel films niet in groepen, het maakt voor mij niet uit of het grote dure films zijn met veel spektakel of juist kleine goedkope films. bijv. ik vind pirates of the caribbean leuk maar ik vind ook ed wood en reservoir dogs ook leuk, dus snap je het voor mij maakt het niet uit, als ik het maar leuk en goed vind.

Je maakt jezelf compleet belachelijk met uitspraken als, dit is geen meesterwerk uitgesproken als een feit en zeggen dat Pirates Of The Caribean een betere film is.

Je mag best Pirates leuker vinden, maar laat de bijkomende achterlijke uitspraken maar weg

welke achterlijke uitspraken??

en dit is mijn mening en daar hou ik me ook aan, ik vind dit geen meesterwerk.

Ok, een typische Coen Brothers-film; slechte films heb ik van die gasten nog niet gezien en dit is ook weer een heel leuk filmpje. Maar het is niet mijn favoriete film van de broers; ik vond het tempo wat te traag en de film duurt mij iets te lang. Maar dit blijft natuurlijk wel de moeite om eens te kijken; vooral de acteerprestaties zijn voortreffelijk. En dat personage van Bardem; super gewoon. Leuke film, maar ik had er toch nog meer van verwacht.