Speed (1994)

Net weer eens herzien.
Viel toch een beetje tegen.
Vond het voorheen zo'n goede film, klopte in mijn ogen helemaal.
Echter trek ik toch wat puntjes af voor de metro scene en de 15 meter sprong van de bus. Allereerst de bus veerde letterlijk op, leek te springen... zag er niet uit. En in de metro scene moesten ze harder om zo uit de bocht te vliegen, maar ze vlogen uit de bocht omdat de weg niet af was... een beetje slecht doordacht allemaal. Al met al heb ik toch met plezier naar deze film kunnen kijken en geef ik het zo doende ook een 6.
3,0 sterren.

Ik geef 'm 4 sterren,voor die tijd dat ik 'm in de bios zag,ik heb 'm nu niet meer gezien,maar voor die tijd was ie zeer spannend vond ik,

Bullock speelt die rol zeer goed,en zei toen al dat het een grote zou worden,

Een drama..

Ongelooflijk dat er zoveel mensen zo positief zijn over deze enorm ongeloofwaardige en tenenkrommende film..
Allereerst het acteerwerk van Keanu Reeves is echt om te janken. Op het moment dat hij meer dan 5 woorden moet uitspreken lijkt het al nergens meer op.
Emoties zijn niet af te lezen van z'n gezicht, z'n stem is als een drol en na bijna 2 uur vliegen, rennen, draven, stunten, bungelen enz enz ziet z'n gezicht er heerlijk gaaf uit.

Dennis Hopper als schurk was ook lachen. De slechtste schurk die ik in heel m'n leven heb gezien.
Beetje bommetjes plaatsen en de actie volgen via de TV, ijzersterk uitgedacht..
En moet hij een keer opletten is hij net aan het pissen, haha.. Je gelooft het toch zelf niet..

Het verhaal kent ook een aantal ongeloofwaardigheden waar Klaas Vaak of Hans Christian Andersen nog een voorbeeld aan konden nemen..
Ik noemde zo even al het pis-incident, maar wat dacht je van de 15 meter jump van de zeer lichte bus.. Klopte precies!
En dan nog de metroscene waar de hele trein uit mekaar mietert, behalve net het stukje waar ons romantische paartje vastgeketend op het onheil zit te wachten.
Vergeefs helaas.

Hoe langer ik aan het schrijven ben, des te meer besef ik wat een waar gedrocht deze film is en meer dan 1 ster kan ik echt niet geven..
Wat een ongelooflijke flutfilm en dan druk ik het nog zacht uit.

1 ster voor de moeite dan..

Nouja, het is de jaren 90 he?

Klopt, maar dan moet je toch echt wel in staat zijn om een fatsoenlijke film neer te zetten..?

Blijkbaar verwachtte je een realistische film.. Iets wat je met Speed natuurlijk niet direct zult krijgen..

Nee, dat nog niet eens. Maar ik ergerde me enorm aan de acteerprestaties van iedereen, maar geef toe, die jumpscene van de bus bijvoorbeeld gaat helemaal nergens over.

En dan al die toevalligheden en hoe Reeves er aan het einde van de film uitziet, net alsof hij 4 uur rustig op een luchtbed in een verlaten zwembad had gedreven. Je ziet geen schrammetje, dan neem ik de film absoluut niet serieus meer..

Je verwijt een romantische film toch ook geen gebrek aan spanning en gore?

Nee natuurlijk niet maar deze film gaat door voor een actiefilm en natuurlijk is er geen één actiefilm die helemaal geloofwaardig is.

Maar er is ook geen actiefilm die ik in mn hele leven gezien heb waar ik me zo verschrikkelijk aan geërgerd heb als deze.

Ik begrijp wat je bedoeld hoor, maar heel vaak worden films als bekritiseerd met niet ter zaken doende dingen. Ik bedoel dat de verwachtingen die je voorafgaand aan een film hebt voor een groot deel je uiteindelijke mening over de film kunnen bepalen.

Ik ging heel standaard deze film in. Ik had ooit eens 4 minuten gezien en het leek me wel een prima film.

Wat het uiteindelijk niet was, maar dat doet er niet zoveel toe.

Precies! Dat sloeg nergens op. Helemaal eens. [/quote]

Zo kunnen we wel tig andere jaren 90 actiefilms opnoemen die scenes hebben die nergens over gaan.

Bv met een Paard achter een bad guy op de motor gaan.

Het was ook maar een voorbeeld van de vele ergernissen in de film. Er komt er niet 1 in voor maar wel meer dan tien.

Ik heb me 2 uur geërgerd waaronder die jumpscene ech hilarisch was..

Deze zeer sterke actie-thriller nog maar eens gekeken en het blijft gewoon super. De chemie tussen Reeves en Bullock is gewoon goed ook de acteerprestaties zijn heel sterk in deze film.

@ martijn001 je staat hier de film af te breken voor een paar kleine dingen maar een film vol met plotholes en onrealistiese zaken zoals Inception staat dan in je top 10

Als je goed leest breek ik de film niet af op een paar kleine dingen. Ik breek de film af op z'n geheel!

Als je je constant ergert, en dat is 2 uur lang zowat, is het duidelijk dat de film je niet kon bekoren, en dat is dan zacht uitgedrukt.

De acteerprestaties vind jij sterk, ik vind ze dramatisch. Reeves' gezichtsuitdrukkingen, of beter gezegd gezichtsuitdrukking, is als een ijzeren masker dat voor altijd op z'n kop vastgeroest zit. Zelden zo'n waardeloos acteur gezien. Ook Hopper als schurk vond ik dramatisch. Ik heb het er dus niet alleen over of de film realistisch is, want met een actiefilm als deze weet je dat het niet reeël is..

De film als geheel lijkt me totaal niet en dat is gewoon mijn mening.

Wat betreft Inception, hoe is het mogelijk om die met Speed te vergelijken. Ik heb Inception ook beoordeeld op het geheel en dat was verbluffend naar mijn mening. En dan hebben we het over een thriller/science-fiction film hè..

Maar goed, als jij er zo over denkt, no problemo. Ik haat deze film..

Ik vergelijk de 2 films niet met elkaar want het zijn idd 2 verschillende genre's ik heb het gewoon over je kritiek punten zoals de brug scene.

En trouwens in inception doet Joseph Gordon-Levitt wel een aardige Keanu Reeves imitatie

Haha, ja dat is waar. Wel grappig dat ik Gordon-Levitt wel een goeie acteur vind..

wat raar, als jij iets totaal anders van het film verwacht en het blijkt niet te zijn wat je dacht dan kan je toch niet daarop je stem laten gelden? ik vind film als iron man 2 of avater ook totaal slecht want had toch zeker veel beters verwacht (acteer prestatie etc) maar alleen hierdoor kan ik de film toch geen 1 ster geven, nu mag je reeves in dit film slecht prestatie leveren en van mij apart de andere acteurs , maar het film op zich brengt wel spanning met zich mee en trekt je toch wel in het verhaal, vooral om te weten hoe het gaan eindigen. nu is de bus jump totale onzin maar zoals eerder gezegd het is nog altijd jaren 90 film waarin geen special effects werden toegepast. en als je weet dat de bus ook in het echt de sprong gemaakt heeft dan is dat toch wel vets vergeleken met moderne films waar bijna alles zich afspeelt op een green screen. en toen het film uitkwam was het alsnog 1 van de beste actiefilms .

En van de 3 delen Speed die er zijn gemaakt wordt speed 1 nog steeds gezien als het meest beste deel van de reeks , dus als je deze deel een 1 geeft wat wil je dan speed 2 of 3 geven ? alsof dit het slechte film is die je hebt gezien.

Sommige film kunnen als je ze later terugkijkt teleurstellen, wellicht mede gezien het tijdsbeeld.

Andere films hoe gedateerd ze ook zijn en blijven klassiekers, daar hoort deze zeker niet bij, maar desalniettemin een film die beslist de moeite waard is.

wow echt belachelijk , heeft rtl7 vandaag formule1 uitgezonden inplaats van het film , hoewel gelukkig was het een echt mooie race had toch wel verwacht dat als je een film 2 weken reclameert dat je die dan alsnog uitzendt , is alweer de 3de keer dat ik zoiets heb meegemaakt . je zou toch verwachten dat ze dat ruim van te voren weten als ze de rechten kopen van formule1, en als het goed is heb ik zelfs gister op rtl nog reclame gezien van Speed .

speed 3 ? bij mijn weten bestaat die niet !!!

Ik zal zeggen: Lees die discussie hieronder maar en je weet genoeg.

En ik heb geen zin in Speed 2, ik besteed mn tijd liever aan andere films. En ben jij Speed 3 aan het opnemen?

Vandaag weer eens gezien maar nu op blu ray. Vooral het geluid is subliem. Na zoveel tijd ga je zo'n film natuurlijk anders bekijken, maar nog steeds vind ik het een heerlijke pretentieloze film. Gewoon verstand op nul en kijken maar. Okay hier en daar wordt er overdreven. 15 meter met de bus over een gat is ongeloofwaardig. En de metro die veel te ver doorschuift. Klinkt gek, maar hoewel de busscene vaak het meest wordt genoemd, vind ik de liftscene eigenlijk het beste van de film. Dennis Hopper is natuurlijk een rasacteur. Reeves en Bullock zijn wat minder maar ach de film heeft genoeg te bieden. Verhaal is simpel maar het kijkt gewoon lekker weg. Daarnaast mis je bij het herzien de echte spanning natuurlijk.

Tsja, actie zat, maar reeves en bullock verneuken heel de film met hun waardeloze acteren.

Leuke actiefilm, verstand op 0.

Alleen die scene dat die bus over een gat van 15 meter heen springt hadden ze wat mij betreft wel weg mogen laten.

Heb ook nog Speed2 zitten kijken maar die is wel echt heel slecht (

Bovengemiddelde actiethriller die helaas op het eind eventjes flink uit de bocht gaat, maar verder een erg vermakelijek film.

Weer es gezien. Voor het eerst sinds die uitkwam denk ik. Dit is geen beste film. Acteerwerk is zo slecht. Sommige busscènes werkten, onbedoeld (lijkt me), op mijn lachspieren. Leuk om de goofs te checken.

Leuk om weer zo'n film van uit mijn jeugd te zien. Lastig te becijferen, want je ziet hem toch door '2011-ogen' ofzo. Nou een krappe voldoende dan. Net een tikje beter dan mijn films met 2,5*.

Heb deel 2 in bios gezien (en afgekeken). Waarom? Maar we wouden naar de bios en was niets anders? Of nee toen kende ik IMDb en MM nog niet denk ik...kan nu meer weloverwogen keuzes maken

Leuke actieflim, lekker spannend en goed geacteerd.

Niet Keanu Reeves beste. Zelfde geldt voor Sandra Bullock. Het is hoe dan ook een plezier om naar te kijken, de meeste scènes zijn zo belachelijk slecht, daar kan ik humor in zien. Maar, voor 1994, vond ik de film redelijk te doen. Zolang je het verstand op nul kan zetten, gaat Speed nog wel.