Forrest Gump (1994)

En hoe zou jij dat genre dan noemen?

Brilliant.

Leuk, maar...da`s geen objectief genre!!!

chocolate-box genre,

Film vol verassingen

Goed gevonden, barns.

'I could eat about a million and a half of these. My momma always said, "Life was like a box of chocolates. You never know what you're gonna get."'

En een uur later ofzo:

'I ate some.'

geniale film gewoon moet bijna soms huilen bij deze film, echt als ik ouder word en kindere krijg is dit een klassieker. mischien is die nu al een klassieker!!!!!!! dikke vette 5,0

Gelukkig hebben jouw kinderen de mazzel dat ze het ABN van jou moeten leren

...en hopelijk hebben jouw kinderen de mazzel dat ze niet dyslectisch zijn!!!

Ja.. zo ken ik er nog wel een paar

Ik ook, chevy 93. Ik wilde eigenlijk alleen maar aan geven, dat het niet gepast is om iemand op zijn (gebrekkige) taalgebruik af te rekenen. Zeker als je niet weet wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn. MM is een forum voor filmliefhebbers, niet voor neerlandici en taalpuristen.

Normaal doe ik dit ook nooit, maar dit slaat alles.

De spelling klopt van geen kant, als er interpunctie wordt gebruikt klopt die niet en er worden zomaar woorden toegevoegd zonder meerwaarde

Laten we het er maar op houden dat ik jouw reactie vervelender vond dan pooper`s grammaticaal zwakke post.

@ pooper: Ik ben het helemaal met je eens wanneer je zegt dat `Forrest Gump` nu al een klasssieker is. De film is immers alweer 15 jaar oud.

Wat zijn eigenlijk de criteria om als klassieker bestempeld te worden?

Als films bv. 15 jaar later nog zeer gewaardeerd worden

Ik denk dat als men hem over 10 jaar kijkt, dat hij dan nog steeds goed bekeken wordt en men hem dan nog steeds goed vind

Dan hebben we `t inmiddels over een productie van 25 jaar oud. Dan is `t pas een echte klassieker!!!

Bij nader inzien moet ik er toch een 4,5* van maken.

De genialiteit spat er vanaf.

Zeker de muziek tijdens het 'running-gedeelte' is gewoon subliem!

Wie weet.. de volgende keer staat hij misschien in mijn Top 10

Een klassieker kan ook een film zijn die het begin van een bepaald genre inleid. Denk ik tenminste

Een typisch Hanks-gevalletje. Spijtig dat die films me totaal niet aanstaan, het poging-om-je-aan-het-janken-te-krijgen-gehalte was weer abnormaal hoog en kwam ongelofelijk zeikerig over. Geen moment kon ik me in de hoofdpersonen plaatsen of ook maar enigszins meevoelen met hen (mede door de zeurdigere voice-over van Hanks).

Dan ook nog wat positieve puntjes; bij vlagen zaten er wel grappige momenten in en waren de verwijzingen naar belangrijke geschiedkundige gebeurtenissen leuk (watergate schandaal, presidentiele moorden e.d.). Helaas bleef het hier dan ook bij en was het overheersende gevoel na afloop: eens maar nooit weer.

2*

Dit is zo een goede film !!!

ik heb deze zo al 10 keer gezien krijg je niet genoeg van ! dit is echt een topper !

We gingen hem op school een keer kijken en vanaf dat moment vind ik het een prachtige film.

Een dikke 5*

Dat tafeltennissen, fantastisch...

Betinne Vriesekoop - eat your heart out!

Dus bij Cast Away van Tom Hanks moest je ook huilen?

Volgens mij zit je op de film te hakken puur vanwege het hakken...

Je kunt alles van Tom Hanks (of sowieso bij elk acteur) simpelweg niet alles over 1 kam scheren, daarvoor heeft ie een te diverse range aan films gemaakt. Al moet ik zeggen, dat ik bij Woody Allen soms ook de tondeuze erover wil halen!!!

Het is komisch, het is zeer meeslepen. En het liet mij in ieder geval 2 uur lang heel geboeid kijken. Geweldig hoe ze al de gebeurtenissen hebben kunnen koppelen aan de 'domme' Forrest Gump, alles met een komische tint. Tot nu toe 1 van de beste films die ik gezien heb!

Die film heb ik niet gezien, misschien had ik het anders moeten formuleren door te stellen: "alle films die ik met Tom hanks gezien heb ... " Hierbij moet ik wel stellen dat Hanks - nogmaals, in de films die ik gezien heb - wel dezelfde types neerzet, zit weinig variatie in qua presentatie.

Daarnaast valt het hakken nog best mee en als het me puur daar om te doen was geweest had ik wel een 0,5 gegeven.

Mja, het kan wezen dat ik me er zo ergerde aan die paar stukjes dat de hele film me niet meer aanstond. Zoals ik al gezegd had in mijn voorgaande post vond ik ook dat er enkele grappige momenten in zaten (daarbij moet gezegd worden dat het bij vlagen tot het (te) debiele af was) en het dus zeker niet een complete bagger film was.

Forrest Gump - Saving Private Ryan - Green Mile - Angels & Demons.

Volgens mij zijn dat 4 verschillende karakters .

Ok, SPR en TGM zijn misschien redelijk hetzelfde.

Maar het is ook zijn manier van acteren, denk ik.

Het zijn vier verschillende karakters, maar hoe hij ze neerzet vind ik ze toch hetzelfde. Altijd dezelde bek trekken (even grof en simplistisch gezegd). Maar goed, dit gaat meer over de acteur dan over de film zelf.

Wat een geweldige film, het is best lang geleden dat ik weer zon goede film zag. Het verhaal is echt super en al zijn vrienden zijn uniek. Iedereen acteerde sterk. En deze wandelt zo mijn top 10 binnen.

4.5*

Hmm niet helemaal mee eens, in Forrest Gump speelt hij iemand met een laag iq, in the Terminal speelt hij een Oost Europeaan.

Daarintegen zijn z´n rollen in bv The Da Vinci Code, Angel & Demons, Saving private Ryan veel serieuzer qua acteerstijl, niet met elkaar te vergelijken.

Ik vind het zelf niet kloppen. Dat je je aan hem kan irriteren is een ander verhaal natuurlijk

De acteur is een belangrijk onderdeel van de film, denk niet dat een andere acteur deze film zo groot zou kunnen hebben gemaakt, jij wel? Dus wat mij betreft mag je het wel gewoon over Hanks hebben hoor!