Jason Bourne (2016)

Blijft in grote lijnen een repeterend verhaal. Blijft toch wel vermakelijk door snelheid van Greengrass. De film heeft wel beste achtervolgingsscène van 2016 met een SWAT-wagen die als een olifant tekeergaat in de straten van Vegas.

M'n vriendin en ik zagen woensdag de voorpremière in Leeuwarden en kwamen van een kouwe kermis thuis. Al in de eerste plaats omdat we omringd waren door mongolen die hun bek niet konden houden maar al helemaal omdat de film zo'n teleurstelling is.

Eindelijk keert Jason Bourne weer terug en dat zou ie alleen maar doen als Matt Damon en Paul Greengrass de reden daarvoor genoeg gerechtvaardigd vonden en het plot op deze manier konden verantwoorden.

Dat mogen ze mij effe komen uitleggen.

Ik ben een groot fan van alle eerdere films uit deze serie, wat de treurnis alleen maar verergert. Maar waarom vindt iedereen The Bourne Legacy slecht en overbodig, terwijl de link tussen die film en de eerdere drie – specifiek de voorgaande natuurlijk – veel duidelijker en relevanter is dan die tussen Jason Bourne en alles wat zich ervoor afspeelde? Waarom worden er geen andere ouwe bekende personages bijgehaald zoals Pamela Landy? Waarom wordt er niet verteld wat er met haar is gebeurd? Wat overblijft vind ik namelijk een heel slap en oninteressant excuus om geld in het laatje te brengen met het vervolg op drie films die het grote publiek heel hoog heeft zitten - ik heb persoonlijk niks tegen The Bourne Legacy maar een groot deel van de Bourne fans wel, dus daarom reken ik die in deze vergelijking niet mee.

Ik heb er ook nog een uitgebreidere recensie over geschreven.

Oei harde woorden Flipman! Zat al te twijfelen om hem in de bioscoop te gaan kijken maar na jouw recensie wacht ik denk tot ik hem kan Netflixen.

Als ie überhaupt op Netflix te zien zal zijn, natuurlijk. De eerdere films (nog) niet, in elk geval. Maar laat mijn oordeel niet je enige graadmeter zijn, hè ? Wellicht heb jij geen last van de zaken die mij stoorden aan deze film.

Vind je dat ook zo'n ramp? Van die mensen die constant zitten te praten? Ga dan naar een café denk ik dan. Of met telefoons in de bioscoop zitten te spelen? Kun je niet twee uur zonder?? Ben ik toch niet de enige!

Nu weer on-topic.

Wat een rukfilm!

Geen spanning

Geen mooie locaties

Jason Bourne is niet veel meer dan een figurant

De soundtrack sugereert een spanning die er helemaal niet is.... De hele film heeft de sound van een slotscene, behoorlijk vermoeiend...evenals de editing en camerawerk.. Er zit nergens rust in de film, maar veel actie is er niet.

Het lijkt meer op eencollage zonder samenhang van soortgelijke films.

Deze uitgezocht als vakantiefilm vanwege de redelijke score hier.

Maar het is los zand

Toegevoegde waarde aan de Bourne film is zero

Enige pluspunt de Letten in de volle zaal, zo stil, Nederland is echt een onbeschaafd land in de gewone filmzaal.

.

Erg zonde im met zo'n slappe Bourne film te komen. Beduidend minder dan zijn voorgangers. Mist ook een groot deel van de magie die er eerder wel was.

Op zich prima actiefilm, maar als vervolg op de Bourne trilogy voelt hij wat overbodig aan. The Bourne Ultimatum was 'n bevredigende afsluiter geweest wat mij betreft, en het verhaal lijkt er hier toch 'n beetje met de haren bij gesleept.

Eerste uur is nog vrij sterk, daarna wordt het allemaal nogal voorspelbaar . Neemt niet weg dat hij weervakkundig gemaakt is, (laat dat maar aan Greengrass over) en lekker wegkijkt, zonder 'n seconde te vervelen. Maar de adrenalinekick die ik kreeg van de eerste 3 films (met name bij 1 en 3) miste ik hier.

Verder vind ik ook dat je in een bioscoop tijdens de film gewoon je bek moet houden.

Mjah wat ik ervan verwachtte is uitgekomen: Vikander was wel erg "Lekker Bits" en Damon Damon en het script had met een aardappel geschreven kunnen worden. Fijne achtervolgingsscene aan het eind nog.

3,0* zou 3,5* als iemand de filmmakers duidelijk maakt dat als je op een film van 120 minuten 90 minuten cliché opzwepende vioolmuziek laat horen dat de effectiviteit dan snel afneemt. Wat een kut soundtrack.

Maar trouwens ook geen punt meer dan 3,5* want dit voelt en is niet origineel.

En hij duurde te lang.

OK 2,5* dan

Touché Er zat achter ons een "vent" de halve film uit te leggen aan "het vrouwtje" alsof hij Einstein/Rambo was: het is een actiefilm maar soms even niet en hou dan vooral je muil

Heerlijk genoten van deze Bourne film. Best goed verhaal, geweldig camera werk, lekkere editing en supermix met sublieme soundtrack.

Enig idee wat we hieraan kunnen doen, Flipman en RaoulDuke?? Ik probeer altijd netjes te blijven als ik het vraag of ze hun mond willen houden, maar meestal reageren ze nog steeds erg beledigd. Nu ben ik bijna twee meter, wat op zich best afschrikt, maar sommige trekken zich gewoon nergens iets van aan. En ik erger me de gehele film!

[/quote]Dat moet natuurlijk vindt zijn. Ik weet het, klein detail maar ik heb een hekel aan typefouten en ik moet dan wel het goeie voorbeeld geven . [/quote]

En "d" of een "dt" op het einde van een werkwoord vind ik nog niet zo'n ramp, maar: "ik ga met me kinders" of "sgatje".... AAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! Of mensen die veertig keer in 1 zin "zeg maar" zeggen. Moet je eens op gaan letten....

Er is hier al een heel mooi topic over hoor: De Site >> Gebruikers >> Ergernissen in de bioscoop

Oh, dat wist ik niet. Dank je wel!!

Welcome

Erg leuk topic om eens door te lezen denk ik!

Wat we kunnen doen is die lui executeren in de stijl van Jason Bourne uit de tijd dat ie nog cool was.

helaas tegenvaller. leuke acties dat wel, heel erg druk gefilmd, verhaal erg matig. Jammer ik vond de trilogy erg goed

Uitstekende film, heel veel actie, een goed en begrijpelijk verhaal met voor mij een open einde. Ik hoop op een vervolg! Matt Damon was weer in topvorm evenals de rest van de cast! Heb genoten van dit spektakel.

Na de vorige 3 films van Jason Bourne (Matt Damon films) wel 50 keer gezien te hebben omdat het ware klassiekers zijn was ik in de bioscoop helaas al heel snel teleurgesteld in dit vierde deel.

De film is een mengelmoes van veel hetzelfde samengevat uit de vorige drie films, eerste achtervolging was zeker nog te doen, maar de laatste was echt TE veel en over the top van het goede....

Verhaal op zich had aardig kunnen zijn, ik vond de korte close combat gevechten niet spannend of intens zoals in de vorige films, rommelig en slecht in beeld gebracht. Eindgevecht met the bad guy was ook niet je van het...

En waarom nu weer Tommy Lee Jones, de man zag er trouwens niet uit , dat gezicht! Ik moet gelijk aan US Marshals denken als ik hem in deze rol ziet.

Aangezien Damon ouder is geworden hadden ze Bourne ook moeten aanpassen, korte maar heftige gevecht scenes hadden mooi geweest, en waarom weer die elle lange auto achtervolgingen, verzin iets nieuws iets spannends. Had Bourne graag met een sniperrifle bezig gezien bijvoorbeeld.

Ik was de film door de nu echt te overdreven snelle beelden al snel zat in de bioscoop, werd er bijna misselijk van, las dat meer van mensen op internet overigens.

Er zit bijna geen moment rust in de film, jammer gemiste kans.... op naar Bourne 5 .....

Heerlijk , al die azijncommentaren. Gewoon een degelijke actiefilm met fantastisch gefilmde achtervolgingen. De laatste is wel wat over de top maar dat mag de pret niet drukken. Topfilm.

Ik ik wil de pret inderdaad niet drukken, maar van je laatste tien stemmen waren er negen 4,5* en hoger. Waar vergelijk je het mee? Als degelijk een 4,5 is, en goed een 5*... Wat voor stem moet je geweldig dan nog geven? Laat staan briljant/fenomenaal?

Absoluut minder dan de voorgaande delen. Desalniettemin een mooi stukje vermaak gezien. Maar meer ook niet.

Ja, maar jij kijkt alléén maar meesterwerken...

Besef je eigenlijk wel dat de puntentelling op een schaal van 1 tot 5 is en niet van 1 tot 10..?

Prima film. Leuke avond in de bioscoop gehad. Morgen weer vergeten.

JasonBourne approves;)

Jammer van de de veel te snelle beelden. Mn in het begin. Gaat ten kostte van het kijkplezier en beleving. Wordt er misselijk van. De laatste achtervolging was lekker over de top.

Bourne was altijd favoriet. Maar ik heb het nu wel gezien.

Onnodig.

Voelde nogal aan als een deel waar Damon en Greengrass teveel geld voor kregen waardoor ze het nog maar een keer deden. Het verhaal was wel een beetje klaar na het erg sterke derde deel. Nu moeten we kennelijk nog wat geven om de vader van Damon. Zoals wel vaker bij grote blockbusters zitten er wel wat losse ideeën in die mits aardig uitgewerkt best boeiend kunnen zijn. Een divisie binnen de Amerikaanse regering is hier de bad-guy en er word ook wat kritisch gekeken naar een Apple/Google achtig bedrijf. Helaas blijft het bij wat losse hints en durft het niet echt een mening te geven over deze zaken. Het blijft wat te James Bond uiteindelijk. Een hoge Amerikaanse pief is going Rogue, dat werk. Ergens zou het toch wel meesterlijk zijn als de gehele Amerikaanse top super slecht is en Damon de Robin Hood die het allemaal ontmaskerd. Het blijft allemaal nog te vrijblijvend.

Pluspunten zitten dan ook vooral in de production value. Zelfs zo een kort stukje in Rome filmen ze ook daadwerkelijk in Rome. Protesten in Griekenland zien er ook echt uit als protesten. (Die is dan weer niet in Griekenland gefilmd, maar dat zal dan wel niet hebben gemogen, wel een zuid europees land.) De finale in Las Vegas gaat ook lekker all out. Daar wint de film genoeg terrein om te blijven entertainen. Hoewel de echte sterke montage en actie van deel 3 toch nergens wordt gehaald. Ook daar leek ik te bespeuren dat men niet echt de passie had om hier heel veel meer mee te doen.

3 sterren.