Gattaca (1997)

Sinds wanneer is het aantal locaties van belang? Over geloofwaardigheid en toeval laat je je niet uit, waarom niet? Sfeer is goed. Tja, je hebt dan ook te maken met de muzikale ondersteuning van niemand minder dan Michael Nyman!

Overgewaardeerd?? Hoe kom je daar nou bij. Deze film verdient veel meer aandacht, kijkers en waardering. Een SF-film, waarin op een zeer ingetogen, sfeervolle, geloofwaardige en spannende wijze de menselijke strijd wordt blootgelegd tussen technocratie, orde en onderwerping versus wilskracht, creativiteit en vrijheid.

Wat een fantastische film.
Een zeer filosofisch thema en prachtige symboliek tot in de puntjes uitgewerkt. Het mooiste vond ik wel Het einde waarin Jude Law/Jerome met zijn zwemmedaille beseft dat hij eigenlijk altijd de tweede is geweest. Fijne rol van Uma Thurman ook.

Het begin was goed, daarna leek het minder te worden om vervolgens om te buigen tot een klein meesterwerk.

De sfeer is geweldig, dankzij de rustige beelden en muziek van Nyman. Uma Thurman is echt een prachtige vrouw! (Niet standaard hollywood). Erg controversieel onderwerp wat wordt uitgewerkt tot een soort climax van romantiek. En daar bedoel ik echte romantiek mee en niet van die standaard cliché dingen. Had van de week Never Let Me Go (2010) gezien die qua onderwerp en moraal er een beetje op lijkt, maar Gattaca is echt zoveel beter in alle opzichten! Volgens mij is deze film eerder een Science-Fiction/Romantiek dan Science-Fiction/Thriller.

Wel leuk trouwens dat dit Jude Law's eerste grote film was. Hoewel hij in over het algemeen prima films speelt is dit toch wel de mooiste film waar hij in zit.

Zat goed in elkaar.

Spannende film.

Inderdaad mooie muziek en mooie beelden.

Deze film een paar jaar geleden voor het eerst gezien. De reden was dat ik nieuwsgierig was naar Jude Law in deze film. Uiteindelijk staat deze film in het rijtje van favorieten! De film heeft me vanaf het begin tot het eind geboeid en geïnspireerd. Een film dat me emotioneel heeft geraakt vanwege de doorzettingskracht en de sterke wil van Vincent, Jerome. Vooral in de laatste scene waarin Ethan Hawke vertrekt naar de ruimte, is een tranentrekker mede door de overweldigende en prachtig gecomponeerde muziek. Een dikke *4,5 en een aanrader voor ieder..! Maar ook voor jong publiek, omdat het item gentechnologie een steeds meer belangrijke rol in de samenleving gaat spelen. Het zet je aan het nadenken!

Zeer goede film met veel originele ideeën.

Vreemd genoeg tamelijk onbekend en soms in de "vanaf één Euro bak" te vinden.

Moet wel een van mijn favoriete moderne SF-films zijn. Past zeker in het rijtje 12 Monkeys en Blade Runner.

Herzien. En dit keer op Blu-ray.


En een absolute meerwaarde. De muziek van Nyman is betoverend mooi en visueel blijft het ook imponerend. Niet veel poespas met een fel kleurenpalet maar vooral erg subtiel. De sepia-achtige stijl binnen Gattaca en mooie warme kleuren daarbuiten. Ook geen toeval natuurlijk.


Eigenlijk erg opvallend dat er zo weinig echt goede SF films zijn. Maar des te groter de beloning als je er één voor je kiezen krijgt. Deze van Niccol mag van mij zonder twijfel in één adem genoemd worden met persoonlijke favoriet Blade Runner. Jammer dat deze Gattaca niet de waardering krijgt die het verdient.


Wat ik vooral knap vind is de manier waarop Niccol Gattaca best straight forward maakt maar de film voorziet van vele lagen. Veel symboliek, sterke thema's die aangehaald worden binnen de grenzen van SF en triggered de kijker ook erover na te denken, visueel overdonderend maar ook de straight forwardness pleziert de mainstream kijker. En wat blijft de vrijscene van Hawke en Thurman toch sterk. Sterk staaltje cinematografie.


De BD is dan ook een absolute aanrader aan iedereen die dit miskende pareltje een warm hart toedraagt. Beeld is erg crisp, sound design betoverend en de muziek van Nyman blijft geniaal. Ja, ik ben helemaal klaar voor In Time, en verwacht er veel van nu ik weer weet waartoe Niccol in staat is op SF gebied. Ook aardig wat raakvlakken tussen deze twee films. De 4,5* die stonden worden hele dikke.

Ik vind Gattaca als film eigenlijk te straightforward om op gelijke hoogte met Blade Runner te staan. Het is wat het is. Maar het is wel een fantastische 'one-timer' (bij meerdere kijkbeurten wordt de film minder omdat het vooral een thriller is, IMO). Ik moet wel zeggen dat Gattaca echte science fiction is en eentje die meer dan waarschijnlijk realiteit gaat worden. De film doet me denken aan een moderne Hitchcock, alleen zou Alfred het einde anders hebben gedaan (lees: minder dramatisch ). Voor de rest ben ik het wel met je eens, Naomi. Goed om te weten dat de Blu-ray best te pruimen valt. Ik heb 'm al vaak in mijn handen gehad maar ik heb al drie DVDs van Gattaca, dus. De dialoog is nooit synchroon (ik wordt er gek van - is de film nagesynchroniseerd?). De laatste versie op DVD heb ik nog niet eens bekeken.

Dat ben ik met je eens. Wilde alleen aantonen hoe goed Gattaca is voor een sci-fi maar een vergelijking met BR is veel te eer. BR is absolute buitencategorie. Al vind ik Gattaca met zijn lagen toch nog erg intrigerend, vooral voor z'n straight foward opzet. Dat heeft BR niet idd.

Uitstekende science-fictionthriller.

Gattaca kan leunen op een meer dan degelijk verhaal met allerhande verschillende thema's. Zowel het personage Vincent Freeman als Jerome Eugene Morrow hebben een boeiende achtergrond.

Ik had meer science-fiction verwacht. Gattaca blijkt vooral een thriller/drama. Uiteindelijk ligt de balans wel in evenwicht. De lange inleiding is vooral science-fiction (met de 'gemanipuleerde' mens), dan volgt er een thrillergedeelte (wie is de moordenaar?) om uiteindelijk af te sluiten met drama. Het is allemaal geleidelijk aan opgebouwd, en het resultaat mag er wezen. De romance is wel een mankementje.

Ethan Hawke weet de hoofdrol uitstekend te vervullen. Toch is Jude Law imo nog beter. Hij is wat mij betreft perfect gecast en weet eerst wat arrogant over te komen, om op het einde toch de sympathie van de kijker te hebben.

Over Uma Thurman wil ik niet teveel kwijt. Haar personage voegt niets toe aan het verhaal en daar kan ook zij niet veel aan doen.

Gattaca mag dan wel al bijna 15 jaar oud zijn; toch ziet het er (op Blu Ray althans) erg modern uit. Het kleurengebruik is om duimen en vingers van af te likken. De muziek zorgt voor de finishing touch.

4

mn relatief lage waardering wil niet eens zeggen dat ik de film niet goed vond, maar ik verwachtte vooral mooie astronomische beelden. Meteen één van de eerste shots zie ik Saturnus, en dat zit ik al met een harde broek, maar de film komt eigenlijk nooit los van de aarde en is meer een thriller/politite/drama dan dat het in de verte ook maar iets met ''space'' te maken heeft. Dat maakt het niet een slechte film, maar mn verwachtigen waren gewoon 100 % anders. Aan de andere kant; als ik t echt een goeie film had gevonden had ik wel omgeturnd geweest en geaccepteerd dat ik een ander genre keek dan ik verwachtte.

Erg goede film. totaal niet verwacht.

Origineel verhaal dat erg goed is.

Allemaal erg goede acteurs.

De muziek in de film is erg goed.

Een film die al lang op mijn verlanglijstje stond.

Echt een hele fijne science fiction die wat doet denken aan THX, en Minority Report.

Actie blijft uit, en we gaan als kijker helaas niet zelf de ruimte in, maar het verhaal wordt zeer goed onderbouwd en is daarom ontzettend vermakelijk.

Gattaca is op de één of andere manier ook totaal niet gedateerd en kan zich prima scharen tussen de modernere SF films!

Visueel zeer strakke film.

Best een mooi filmpje.

Na In Time was ik erg teleurgesteld in Niccol, een uiterst banale en domme film was dat. Gattaca is een stuk sterker.

Het uitgangspunt is interessant, relevant met het oog op de toekomst, en minder fictief dan de film zelf stelt. Desalniettemin vond ik de gebruikte thema's niet helemaal interessant. Het plotje over doorzettingsvermogen, lef en het lot etc is een beetje flauw, en gaat een beetje voorbij aan het principe dat er nu ook al mensen zijn die van nature sterker, gezonder, 'beter gelukt' zijn. Maar waar predestinatie in beginsel een voorsprong is, wil dat niet zeggen dat alles maar aan komt waaien. Kun je niet goed zwemmen, kun je dat trainen. Als je lichaam geschikt is om snel te zwemmen, maar je traint er niet op, win je nooit. Het is eigenlijk vrij simpel, maar hier wordt verondersteld dat het een ontzettend tegendraadse opvatting is had ik continu het gevoel. Ik ben er niet helemaal uit of dat de bedoeling was van de makers, of ze zelf het hele supermens gebeuren zien als een (mogelijke) bron van succes voor het individu.

Wel leuk vond ik hoe dingen als maatschappelijk racisme zijn verwerkt. Het is wat makkelijk maar eigenlijk werkt het toch wel goed, omdat het vrijwel niets verschilt van racisme in elke huidige en vorige maatschappij. Dat soort details maken het wel de moeite waard.

De film richt zich sterk op het geval van de hoofdrolspeler, zodat er geen zijlijntjes terug te vinden zijn. Aan de ene kant wel fijn, maar daardoor mist de film wel wat breedte. Zo is het zeker gezien het onderwerp erg interessant de maatschappij nog wat verder te schetsen. Verder begeeft het verhaal zich continu tegen de achtergrond van een ruimtereis die eigenlijk niets prijsgeeft. Dat soort uitbreidingen hadden de film denk ik wat meer context kunnen geven.

Maar toch wel een leuke film. Ziet er mooi uit, over de filter is nagedacht, en ook het camerawerk is best de moeite waard. 3.5*

Zeer mooie SF-film. Sterk verhaal dat het thema over racisme op basis van genetica uitstekend uitwerkt. Fraaie decors en uitstekende acteurs en prachtige muziek. Deze film is 15 jaar oud en ziet er nog steeds zeer modern uit.

Mn favoriete Sifi

Mooie film, het is van 1997, snap niet hoe ik het gemist heb.
Mooi verhaal, en idd, een goed soundtrack.
Aleen jammer van (wat alvast hier bekend zal zijn onder de gebruikers) het feit dat in een toekomst waar bijna alles in het menselijke lichaam genetisch te manipuleren valt, waarom de personage van Jude Law in de film, invalide is ..
Had niet verwacht, ondanks de moderate budget van de film, en nogal gedateerd (Ethan Hawk & Jude Law nog in hun beginners jaren) dat het toch een film zou zijn dat goed uitpakt.

Gebroken wervels genezen (en andere dergelijke, fysieke aandoeningen) lijkt me een totaal andere balpark dan DNA extraheren en manipuleren, wat eigenlijk gewoon een beetje 'experimenteren' is met een chemie set totdat je het juiste resultaat krijgt.

Edit; wat orbit zegt.

Gattaca is een leuke Science Fiction film, maar blijft uiteindelijk toch netjes binnen de lijntjes. Er worden veel lijnen uitgezet voor een interessante vooruitgang van het verhaal, maar uiteindelijk blijft het toch te basic met een soort van mysterie/detective achtige setting. Er had bijvoorbeeld meer gedaan kunnen worden met de ruimtereizen richting Jupiter. Er schijnen heel veel diepere lagen in te zitten, maar echt getriggerd om deze uit te zoeken ben ik nog niet echt door Gattaca. Daarentegen functioneert Gattaca ook prima als een soort van futuristische film-noir.

3,5*

Hohoho wat een score hier.

Er zit nochtans weinig spanning in deze film, veel te lachen viel er ook niet en voor het verhaal moet je het al evenmin doen. De acteerprestaties gingen er mee door, maar je rolt in feite van de ene dramatische scène in de andere. Sciencefiction? Als het niet op de doos had gestaan, was het mij niet eens opgevallen. En thriller? Wat een klucht Ik dacht bovendien dat deze film zich in de ruimte zou afspelen? Het maximum dat je van de ruimte ziet is een slordig shot van de maan!

Toch nog een voldoende omdat ik mij niet echt verveeld heb en er visueel wel het één en ander te beleven viel.

Aardige Science Fiction / Misdaad film. Goed acteerwerk en een mooie film noir sfeer!

Ik vond vooral Jude Law zeer goed spelen, hij was dan ook het meest vermakelijke personage. Verder wordt de film nergens echt heel interessant. Het blijft redelijk vlak, maar toch met een juiste sfeer. Geen topper, wel de potentie... in mijn ogen dan

Gattaca heeft een leuk en origineel uitgangspunt, maar daar wordt uiteindelijk net wat te weinig mee gedaan, om een echt heel boeiende sciencefiction topper te krijgen. Dat neemt echter niet weg, dat het wel een plezierige wegkijker is, met goede degelijke acteurs.

Af en toe wordt het er een beetje te dik opgelegd. Perfectie wil namelijk niet automatisch zeggen dat je altijd beter zult zijn dan de ander. Talent is immers aangeboren, mentaliteit kun je trainen en kan je vaak ook nog verder brengen dan het talent alleen. Ik vond Ethan Hawke het wel aardig doen, evenals Uma Thurman. Jude Law deed het nog iets beter en vind ik altijd wel een fijne acteur om naar te kijken. Visueel ziet het er best aardig uit, met een mooie setting, dat zorgt voor een leuk toekomst sfeertje.

Maar echt pakken of meeslepen deed het mij niet. Ik heb me niet verveeld, me prima vermaakt en veel negatieve punten kan ik verder ook niet aan Gattaca ontdekken, maar dat is niet genoeg voor een echt hoge score. Een voldoende is het echter meer dan waard.

3,0*

Behalve prima acteerwerk, soms mooie locaties en het fraaie kleurenpalet, vind ik het nogal mager voor een film die in bepaalde kringen als klassieker door het leven gaat. Identiteitsfraude is een interessant thema binnen het sciencefictiongenre, maar er wordt eigenlijk helemaal niets mee gedaan. Misschien wel het kwaaltje waar Andrew Niccol onder gebukt gaat, want zijn andere films (Lord Of War en The Host) die ik van hem zag, kampen met hetzelfde probleem. Ergens wil het wel, maar het komt er niet uit. Ik snap de boodschap wel en ik sta er zelf ook wel achter, maar het moet toch niet heel moeilijk zijn om iets meer spektakel en verrassende wendingen in zo'n verhaal te injecteren?

Punt is wel dat ik me met Gattaca ook niet echt verveeld heb en pas na een uur voorzichtig de klok in de gaten begon te houden. Eigenlijk was ik vooral in afwachting op een interessante ontknoping, maar veel meer dan een flauw thrillertje blijkt het niet te zijn. Het blijft daarbij allemaal oppervlakkig. Filosofisch heeft het niets te bieden en dat lijkt me voor de SF-liefhebbers toch een vrij groot struikelblok. Ook maatschappelijke kwesties komen niet of nauwelijks aan bod. Bijzonder magertjes allemaal. Door de lamme ontknoping zie ik dan ook af van een voldoende.

Er wordt eigenlijk helemaal niets mee gedaan?

Met name déze (SF) thriller draait om niets anders.

Vooruit, geen meesterwerk, maar in het genre toch behoorlijk goed, en bijzonder sterk en soms ook origineel vormgegeven.

De filosofische vraag is duidelijk vanaf minuut 10 ongeveer. En de film heeft inderdaad een happy-end... tja, als dat lam is...

Ik denk overigens dat ik de rest van Andrew Niccol graag aan mij voorbij laat gaan.