Aguirre, der Zorn Gottes (1972)

Op de aardige shots en enkele scenes na, vond ik het geheel maar matig, vooral de dialogen en dubs ergerden me nogal eens. De soundtrack vond ik eerlijk gezegd ook niet echt heel passend. Belangrijker was echter nog dat de film me nergens echt pakte, het ging maar door, maar deed me vrij weinig. Ik werd er totaal niet in meegezogen. Krappe 2*.

Wat voor muziek had je dan verwacht? Ben ik wel benieuwd naar aangezien ik de soundtrack juist wel goed bij de beelden vind passen.

Hm, geen idee. Ik vond de soundtrack wat op die van Angst lijken, bij zo'n film vind ik dat soort muziek beter passen. Maar misschien ligt het er meer aan dat ik er hier niet in werd meegezogen, en bij Angst wel.

Gewoon nog eens kijken, als je in de juiste stemming bent. Om middernacht of zo. Misschien word je dan wel 'gehyptnotiseerd', meegesleurd.

Popol Vuh, als er iemand iets meesleurends kan produceren zijn zij het wel!

Mijn eerste film van het nieuwe jaar en meteen een goede. Geweldig hoe Herzog in de opening al direct neerzet wat een kansloze tocht het wordt om met al dat wapentuig door de jungle te trekken. Een absolute Helletocht die mij vaak deed denken aan Apocalypse Now, en een meesterlijke Kinski. 4*

Overigens Herzog vindt Apocalypse Now ook maar een zwakke remake van zijn film!

Dat zijn grote woorden. Nu maar eens achter deze film aangaan. Wil die vergelijkingen weleens zelf maken. De poster verliest het in ieder geval al .

Interview with Director Werner Herzog - TIME

Ik herken absoluut de gelijkenissen en bij deze film zijn ze inderdaad nog een paar slagen gekker. En Kinski is echt groots, maar qua fotografie en met name de geluidsband is het hier allemaal wel erg pover. Ook mist het de grootse scope van AN.

Maar wel een goede film die mogelijk bij herziening nog beter wordt.

Als Apocalypse Now iets niet beoogd is het wel realisme.... Ik vind persoonlijk het Italiaanse neo realisme een van de meest vervelende filmstromingen ooit.

(Zou het werk van Man nu ook niet direct als realistisch willen beschouwen, uber gestyleeerd eerder)

Berichten verplaatst naar Michael Mann

Dus handheld-camera zorgt bij jouw meer voor een "WTF-gevoel" dan surfende legercommandanten, bombardementen, Marlon Brando die een indianenstam leidt en helicopters die Wagner spelen?

AN is meer surrealistisch.

En het realisme is veel effectiever en overtuigender dan het surrealisme.

Dat "straight in your face"-gevoel is bij het surrealisme toch wat anders. Heeft meer een komische ondertoon.

Het keiharde realisme is veel confronterender en angstaanjagender!

Echt realisme is voor mij nauwelijks angstaanjagend. Ik vind de echte wereld over het algemeen nogal saai en vriendelijk. Weinig hard ook. Ik prijs mijzelf dan ook erg gelukkig.

Kom je wel eens buiten?

Ja zeker, Albert Hein, Bioscoop, boswandeling, videotheek, cafe, restaurant, snelweg. Ik zie zelfs af en toe een molen.

Gaat het nog wel een beetje?

xgogax leeft volgens mij in Italiaanse sloppenwijken waar iedereen arm is, dood wil, woede uitbarstingen heeft en men met tommyguns en HD-camera's problemen oplost...

Hoe dan ook, surrealisme kan net zo goed confronteren, kick in the nuts geven, of hoe je 't ook wilt noemen. Film communiceert door op je associaties in te springen en als je enige vorm van (zelf)reflectie hebt zul je in voldoende surrealistische films paralellen vinden die ijzersterk kunnen werken. Bovendien heeft filmkijken ook nog te maken met het accepteren van universums/andere werkelijkheden.

Het feit is dat Werner Herzog door zijn manier van filmen een film heeft gemaakt die veel harder, rauwer en confronterender is dan AN. Vergeleken met deze film is Apocalypse Now voor kinderen en mietjes.

Nu ben ik best in staat om "ik vind" bij te denken waar nodig, maar "ik vind het een feit" slaat natuurlijk nergens op.

En dat deze film harder, rauwer en confronterender is dan AN is uiteraard alles behalve een feit.

Ik wil er best in mee gaan dat deze film als harder, rauwer en confronterender ervaren kan worden. (Al zal dat laatste niet zo snel gelden voor een Vietnamveteraan. Gelukkig staan beide oorlogen ver van mij af, dus vind ik het ook allemaal niet zo confronterend.) Maar dat Apocalpse Now vind ik veel mooier, verwonderd meer, is surrealistischer, is veel beter uitgevoerd op technisch vlak en spreekt mij veel meer aan. Zie ook niet direct wat dat met kind zijn en homofielie te maken heeft..... (Uitleg?)

't is wat mij betreft ook geen wedstrijd, als jij deze film mooier vindt, prima. Geniet ervan.

Duitse conquistadores raken letterlijk en figuurlijk de weg kwijt, het kon me niet boeien. Film verloopt traag, het tijdsbeeld is niet bijster interessant en de dub is lachwekkend. Eén van de favoriete films van Roger Ebert en in menig toplijstje prominent aanwezig, maar mijn eerste kennismaking met Herzog was een nogal teleurstellende. Aardige muziek, dat wel.

1,5*.

Popol Vuh rules! Werkt trouwen best vaak op je zenuwen als je er een CD van opzet, maar bij Herzog cinema werkt het vaak uitstekend.

Op vlak van geschiedkundige waarheid is dit blijkbaar één van de beste films ooit...!

Wil ik zeker wel eens bekijken...

Waar haal je die kennis vandaan dan?

Mijn Prof van Maatschappijgeschiedenis van de Nieuwe Tijd vertelde me het toen we het over dit onderwerp hadden...

Er zijn trouwens mensen gestorven tijdens de opnames van deze film. Dit is niet echt belangrijk en ook niet echt een leuk weetje maar het toont wel aan hoever Herzog durft te gaan... Ohja en mijn prof had gelijk!

Prachtig gefilmd, goed geacteerd, interessant verhaal en alles dan nog eens ook!

3.5* en na herziening misschien een 4*!

Meerdere mensen ja ?