The Boondock Saints (1999)

Nee, JIJ vindt dat de film het niet verdiend. Iemand anders kan er een hele andere mening op na houden, en als hij/zij daar voldoende uitleg bij geeft waarom deze persoon het een slechte film vindt is er niks aan de hand.

Ga alsjeblieft terug naar school, of word opnieuw opgevoed ofzo.

Het is een lastige kwestie: het tonen van wetteloze zaken in films. Ik heb me er tot nu toe nog nooit druk over gemaakt in films. Als een gangster als cool wordt afgebeeld doet mij dat doorgaans niets. Als een politeagent zelf een wet overtreed om een boef te vangen doet het me nog minder. Dat hobbits groentes stelen is een belachelijke vergelijking. Deze discussie zet nog wel aan het denken over deze zaken. Het probleem ligt hem ten eerste natuurlijk bij de (volgens mij) lage kwaliteit van de film en zijn script die zaken dubieus maakt. Jij zegt dat ik mezelf tegenspreek door eerst te beweren dat ik de schurken karikaturaal slecht vind en vervolgens beweer dat sommige slachtoffers niet 100% slecht lijken. De slachtoffers hier zijn niet dezelfde als de karikaturen. Ik refereer hier naar dat incident in de stripclub waar naast de maffioos ineens twee andere gasten er van langs krijgen. Wie dit zijn wordt niet bekend gemaakt, maar de Siants lijken aan te nemen dat ze gewoon ook slecht zijn. Zonder deze willekeur was het allemaal wat minder dubieus geweest. Maar voor de duidelijkheid: deze figuranten kunnen me in principe net zo min iets schelen als de gangsters. Het maakt de film gewoon zo onnoemelijk dom. Rocco kan als een schurk gezien worden omdat hij als koerier voor de maffia werkte (en dus ook een soort schakel is die hun acties mogelijk maakt) en ook omdat hij op een gegeven moment door een maffiabaas op pad werd gestuurd om een andere bende te vermoorden (die al uitgeroeid is door de Saints als Rocco aankomt). Il Duce is gewoon een seriemoordenaar. Dat lijkt me duidelijk.

Ten tweede: ik heb gemerkt dat dergelijke onwetmatigheden (een rotwoord, maar ik zoek iets wat zowel moord als ongeautoriseerd gedrag van agenten omvat) in films mij sowieso niet storen als het 'in-character' gebeurt. Als een agent ineens niet volgens het boekje werkt omdat hij het boekje niet meewerkt om de schurk te pakken te krijgen vind ik dat een onderdeel van het personage. Van een gangster verwachten we dat hij criminele dingen doet, anders was het niet eens een gangster. Dat het cool lijkt komt doordat de gangster het ook cool vind. Ik keur ook het gedrag van een wreker in principe niet goed, maar de emoties van dit karakter is ook begrijpbaar. De vraag blijft echter: wie zijn dan The Boondock Saints? Waarom doen ze wat ze doen? Wat drijft ze? De leegte van deze twee personages maakte ze voor mij gigantisch dubieus. Voor mij werden het slechts twee poppetjes die met acties begonnen die voro mij doelloos overkwamen. De meeste films leggen ergens een soort element (en soms is die heel klein) waardoor we toch om een personage gaan geven. Deze Saints miste voor mij persoonlijk zo'n element.

Het is natuurlijk maar net hoe een film valt. Iedereen heeft er denk ik wel eentje die om een bepaalde reden in het verkeerde keelgat schoot. Dit is voor mij zo'n film (al lig ik er verder niet wakker van; de lage score komt ook vooral door de algehele slechtheid van de film).

Opmerkelijk trouwens dat je Goodfellas noemt. Dat is nou juist een film die bestudeert waarom we zo van gangsters houden en de kijker uiteindelijk met de vraag achterlaat of dit wel zo terecht is. Een mooi voorbeeld van een film die wel doordacht heeft (op een vrij simpele wijze nog wel), wat The Boondock Saints vergeten heeft.

Maar goed: ieders mening lijkt dus dat dit slechts dom vermaak is en daar kan ik met name achteraf gezien wel in mee gaan. Alleen vind ik het dan nog altijd slecht dom vermaak. Ik hoop echter niet dat mijn lange meningen hier de indruk gewekt hebben dat ik een moraliserend ventje ben die altijd politiek correcte films wil hebben. Het is slechts beperkt tot deze film.

Ik kom hier nog wel op terug

Deze film is niets meer dan een fictie, Duffy reageert gewoon zijn frustraties af in deze film. Ik kan niet begrijpen dat mensen deze film nou zo serieus nemen. Mensen kunnen criminelen missen als kiespijn, daarom zou je de Saints als helden kunnen zien. Okay op Rocco na dan, naar mijn mening een echt irritant ventje, voegt totaal niets toe en hij is een type dat ook gewoon onschuldige mensen zal doden.

Doelloos? Dat valt nog wel mee, in het begin van de film hadden de Saints problemen met de Russische maffia, en werden ze zelfs bijna vermoord. Dus dit was wraak actie om voor eens en voor altijd de maffia uit hun buurt te houden. Dus ze hadden wel degelijk een doel.

En dat zegt iemand die zelf nog op school zit??? Wat een Hark. Please, laat me niet lachen zeg met je wannabe a grown man antwoord... Sommige figuren hier kunnen uren lang een film afkraken en er een "uitleg" over geven van bijna een hele pagina lang. Steek die tijd liever in je school man dan kom je nog eens ergens. Zeg gewoon wat je vind en ga niet uren zitten zwetsen over een film, doe dat lekker in het forum....

Jezus wat hypocriet van mezelf

de film had moeten eindigen met de preek van ''Il Duce''.Die reacties daarna waren onnodig. 1/2 puntje aftrek daarvoor

Een film die me niet goed beviel.

Ik vind het moeilijk uitleggen waarom ik deze film nou niet zo goed vond. De film had namelijk wel een bijzondere stijl, maar deze sprak me helemaal niet aan (op de slow-motion shoot-outs na dan). Visueel is de film opzich wel goed maar het had allemaal veel beter gekund. En met de muziek is het precies zo, sprak me niet aan en paste niet altijd goed bij het beeld. De typetjes van de acteurs waren wel geinig maar ook weer compleet over the top. Een beetje té over the top. Gelukkig red de humor de film.

2,5*

Pff wat een discussie, krijg in in herziening.

In mijn herinnering was het gewon een lekker geweldsfilmpje met een hoop foute gangsters en een absurde rol van Dafoe.

hoe vaak je hem ook kijkt hij blijft geweldig!

dit is altijd mijn lievelingsactiefilm geweest naast Golden Eye...

wat een heerlijke film

Maar ik vind wel dat The One Ring een paar goede argumenten op tafel legt.

Als Duffy sympathie wil kweken voor twee gasten die misdadigers opruimen dan zou ie daar in principe best in kunnen slagen voor mij, ondanks de twijfelachtige moraal. Er zijn genoeg films (vaak wraakfilms) die daarin slagen.

Maar dan helpt het wel als je een backstory creeert voor deze gasten (motieven). En het is ook belangrijk dat je consequent blijft in de simplistische moraal die je volgt. Mensen die een peepshow bekijken zijn geen misdadigers en het feit dat de Saints zich in hun 'queeste' laten bijstaan door een geldloper voor de maffia en een seriemoordenaar en daar zelfs ook nog bevriend mee zijn (ipv ze af te knallen) druist eigenlijk in tegen hun eigen logica. Simpel vermaak of niet, ik kan me goed voorstellen dat sommige users zich daaraan storen. Stoorde mij destijds ook wel. Tegenstrijdige moraal maar bovenal matig geschreven.

Absoluut niet serieus te nemen film maar daarom niet minder leuk dan het serieuze soort. Er zit lekker veel humor in, in combinatie met de nodige actie. Dat het script niet perfect is en dat de film soms wat amateuristish overkomt neem ik dan wel voor lief.

Heerlijke, onzinnige no-nonsense actiefilm.

Het verhaal is niet bijzonder sterk, maar het wordt wel op een mooie wijze uitgewerkt. Er wordt sterk in geacteerd, sommige dialogen zijn briljant, en de actie-scènes zijn goed.

De film is ontzettend ongeloofwaardig. Dat stoort tot vlak voor het einde geheel niet. Echter, dat ze niet laten zien hoe de drie 'Saints' ontsnappen uit de rechtbank, vind ik een minpuntje.

4*.

zielige over the top - actiefilm. totaal niet aan de raden. misschien leuk voor 11 jarige ateam liefhebbers. zeer slap verhaal en slordig uitgewerkt. soms wel mooi camerawerk

Conclusie... 11 jarige jochies die A-team kijken zijn zielig...

Voel je je nu stoer nu je jezelf zo op een groep mensen afreageert?

Tja, het A-team, dat was eigenlijk gewoon een verkapte promotie voor (de acceptatie van) homosexualiteit.

Huh?

Oh, vandaar dat Face altijd met een big smile rond liep.

Dat deze film je film niet is is duidelijk, but don't fuck with the A-team!

Je moet een film als deze niet te serieus nemen.

Lekker overdreven heeft ook soms zijn charmes

Super Film! Kan goed begrijpen dat veel mensen het verhaal nep, overdreven of iets dergelijks vinden, maar dat vind ik juist het sterke punt van de film. Ik heb de film meer als komedie dan als echte actiefilm gezien. Geweldige humor en ook grappig dat de hoofdpersonen hun missie niet volledig serieus nemen in het begin, gezien de grappen die ze tussendoor maken. De dialogen zijn geweldig met veel schelden en het lekkere Ierse accent. Willem Dafoe vind ik een zeer goede rol spelen en het einde past goed bij de film. De actie scenes met het schieten en vooral Dafoe die dit achteraf bekijkt en voor zich ziet wat er is gebeurd vind ik fantastisch en ook erg origineel.
Film al zo'n 5 keer gezien maar blijft vermakelijk!

Eindelijk is deel 2 in de maak Boondock Saints 2: All Saints Day. Laten we hopen dat hij niet teleur stelt.

Ik denk van wel.

Is ie al ergens officieel aangekondigd? Tot dan toe geloof ik niet zo heel veel omtrent een vervolg...

http://www.youtube.com/user/realboondocksaints

Da's goed te horen...

Je kunt het b.v. ook opzoeken met Google News, heeft ondertussen al redelijk vaak in wat kranten en tijdschriften enzo gestaan. Een tijdje geleden zijn ze volgens mij officieel begonnen met filmen.

Hè wat vreemd dat ik hier nog geen bericht/stem heb uitgebracht, terwijl ik hem toch pas heb gezien. Ik vond dit een erg stoere film, interessant verhaal ook wel, vooral hoe de FBI hen stiekem een beetje steunt. Grappig gedaan dat einde met die nieuwsuitzending met meningen van het volk. Ik zit nogal te twijfelen tussen een 3,5 en 4 sterren. Hmm...voor nu geef ik

4 sterren.

haha je hebt gelijk was er vroeger ook hevig fan van, was slechts om even aan te duiden van welk niveau deze film is