The Boondock Saints (1999)

Ik verbaas me eigenlijk over mijn voldoende waardering van deze film. Iets in de film trekt me blijkbaar toch wel aan terwijl er toch een hoop aan deze film mankeert. Het script is zeer mager en een grote herhalingsoefening (bloedbad, reconstructie Dafoe, bloedbad, reconstructie Dafoe, bloedbad, reconstructie Dafoe, bloedbad, reconstructie Dafoe...........The End). De enige afwijkingen van deze structuur durf ik niet eens als 'uitbreiding van het plot' te betitelen. Deze wendingen ZIJN er gewoon ineens:
Dafoe besluit van het ene op het andere moment de gebroeders bij te staan en Il Duce blijkt opeens Il Papa te zijn. Waar is de ontwikkeling?

De dialogen zijn soms erg leuk, maar ook vaak erg cheesy. Het slechte tot matige acteerwerk maakt deze dialogen en monologen vaak nog cheesier (met uitzondering van Dafoe, die fenomenaal acteert en ook veruit het leukste personage mag spelen........maar zelfs zijn uitroep "There was a Fire Fight" klinkt vreselijk in de oren).

En dan dat gedoe met dat touw.......vreselijk!
10 minuten gezever en geruzie over Bronson en dat touw.........jezus! EN we weten dan al lang dat dat touw wel eens handig van pas zou kunnen komen. Alleen is het op dat moment niet leuk meer omdat de aangeving maar liefst 10 minuten duurde. Slechts geschreven naar mijn mening.

En dan nog het thema van de film......

Ik kan de anarchistische Death Wish boodschap nog wel verdragen wanneer de slachtoffers enkel uit de grootste moordenaars en gangsters bestaat. Maar waarom moesten die ANDERE mensen in die rukhokjes dood??? Is masturberen een doodzonde!? Laat ze toch lekker.

Nee, toch kan ik me door enkele geweldige grappen, een extreme coolheid, de bloedbroederband (broers gaan dan ook door het vuur voor elkaar) en de geweldige rol van Dafoe wel amuseren met deze film. De scene waarin Dafoe's reconstructie en dat wat werkelijk gebeurde elkaar visueel kruisen is inderdaad geweldig, maar (en sorry dat ik dit aanhaal. Ik weet dat sommigen zich ergeren aan opmerkingen mbt top 250....terecht of niet terecht) waarom is dit top 150 materiaal? Vele hoogstemmers acht ik hoog en beschouw ik als kritisch, maar jullie zien toch ook wel dat er veel aan de film mankeert? (vooral acteerwerk en script)
Niemand die even iets wil toelichten?

Ik vind het gewoon een heerlijke pretentieloze b-film. Verstand op nul en lang leve de lol!

Tja, dat is makkelijk. Ik durf het niet pretentieloos te noemen. Heb soms het idee dat de film geforceerd een bepaalde Tarantinocoolheid op de kijker probeert over te brengen en dat wij als kijker (ook ik) er nogal makkelijk intuinen en onze centjes weer blij ontvangen worden.

Neem bijvoorbeeld die onzinzin van Rocco waarin het woordje 'fuck' wel 30 keer in voor lijkt te komen. En dan ook nog uitgesproken door zo'n vreselijk slechte acteur............het klinkt en pakt me gewoon totaal niet.

En 6 keer inzoemen op die kat voordat jeweetwel gebeurd......eerder geforceerd dan spontaan

En dan nog die speech..........alles duidt toch op een Tarantinokloon? Waarom zouden de makers dat gedaan hebben? Geld natuurlijk.......pretenties zat.

Ik ben het eigenlijk redelijk eens met Ramon K, dus een review schrijven is overbodig. De negatieve easpecten die hij stelt tellen voor mij echter minder zwaar mee.

Een film om toch eens een keer te zien

***

Nou heb ik sowieso al niet zo gek veel problemen met een Tarantinokloon, en al helemaal niet wanneer er zóveel geslaagde grappen in de film zitten, de structuur zó leuk is en een aantal personages zó lekker over-the-top spelen. Ik stoor me dan ook niet aan slecht acteerwerk, simpelweg omdat deze film het niet moeten hebben van goede acteurs.

Wat die pretenties betreft bedoelde ik overigens iets anders, want in jouw visie kan geen enkele film pretentieloos zijn.. Maar ik vermoed dat je wel ongeveer weet wat ik ermee bedoelde .

Wel opletten he! Die anderen mensen waren ook criminelen, kleiner dan die anderen maar toch.
Dat de film nog zo hoog staat geef je zelf eigenlijk al aan. Jij geeft nog een 2,5 omdat je de grappen, de rol van Dafoe en weet ik wat allemaal nog best vermakelijk vind. Dit zullen meer mensen wel hebben en daardoor het de film best kunnen vergeven dat er wat jatwerk bij zit en t script niet helemaal lekker loopt. Anderen mensen geven dan alleen een hogere beoordeling. Ik gaf eerst een 4,5 en die heb ik nu naar een 4 verlaagd, ik heb me namelijk uitstekend vermaakt en dat is voor mij toch het belangrijkste bij een film. Ik sluit overigens niet uit dat ik de film lager ga waarderen in de toekomst want volgens mij wordt de film er niet beter op bij meerdere viewings.

Dat geeft Dafoe naderhand aan. Dat wisten de Saints niet.



Punt is dat het een matige kloon is. Regelrecht jatwerk vaak (veel 'fuck' in zelfde context, speech........zelfs het katincident!) en lang niet zo pakkend. Vele grappen komen geforceerd over.

Zo irriteerde ik me rot aan de uitval van Rocco tegen die twee meiden (die ook nog eens bij de haren het script werden ingesleept) Geforceerd 'leuk'. Of de man met die scheldstoornis (hoe heet dat ook alweer?) die twee keer in de film voorkomt om een potje te schelden.........geforceerd 'leuk'

Maar ik zal maar ophouden met zagen. We weten 't nu wel.

Wel, ze zeggen nog iets in de trant van: what a scum.

Ah zo.........en waar baseren ze dat op? Op het verblijf in een rukhokje? Of op het feit dat er een grote crimineel in 1 van de hokjes zit? Geef toe, het is redelijk zwak. Ook het hele 'subplot' met Il Duce ontbreekt duidelijke redenen en geloofwaardigheid.

En dan nog die mop. Does Desperado ring a bell? Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik me aan de film begin te ergeren.........ophouden Ramon!

Wat een strontvervelende, kitscherige film. Veruit de slechtste van alle top 250 films die ik tot nu toe zag.

Het begon al bij dat vreselijke begin in de kerk. En zo ging het van de ene irritante scene naar de andere.

Vrijwel alle rollen zijn zo vol van overacting dat ze zouden worden afgewezen door Bassie en Adriaan. William Dafoe die een vervelende übernicht van een politieagent speelt die -hoe kan het ook anders- nog een keer in drag mag opdraven ook. Leuk? Nou nee. Zo ongeveer alle bijrollen waren mateloos irritant, alleen de twee Ierse lads waren redelijk te verdragen en leken daarom weer bijna uit de toon te vallen omdat ze niet zo enorm schmierden.

In het plot wemelt het van de onlogica. De andere criminelen in de peep show moeten dood, dat waren dan wel kleintjes, okay, maar waarom mogen Rocco en Papa il duce dan onmiddelijk meedoen met de saints? Als ze consequent waren geweest.... ( en dat terwijl Il duce wel de allerfoutste persoon uit het hele verhaal is.)

Coolheid (a la Tarantino) wordt verward met irritante-over-de-top types. En mijn humor heeft deze film ook al niet. Anderhalve glimlach, met moeite. Alles aan deze film komt zo enorm geforceerd leukdoenerig op mij over. En het lijkt wel alsof The boondock saints wel met de tijd moet goochelen, het heeft hier echt geen enkele toegevoegde waarde. Waren ze uit op de term Tarantino-achtig op de videohoes ofzo?


Dan nog liever Death wish.

1.5*

Dat Tarantino op de hoes zetten daar zorgt de distributie voor. De regisseur heeft daar vaak niets over te zeggen wat er op de hoes komt.

Ongeveer hetzelfde (maar dan anders) is nu het geval bij de dvd van Braindead.

''Van de maker van The lord of the rings'' staat er in koeieletters op de voorkant. Daar kan ik me wel aan ergeren. Peter Jackson denk ik ook wel.

Ik heb mijn mening al gegeven over de film en ben het dus voor het overgrote deel oneens met star brightboy en Ramon K. Geef toe dat er best wat gaten in het script zitten, maar daar heb ik me bij deze film niet aan gestoord, omdat dat ruimschoots goed wordt gemaakt door de karakters, de onvoorspelbaarheid, de coolness...

Ik blijf bij 4 sterren na de eerste viewing

Dat weet ik ook wel, maar wat ik bedoel is dat deze film het er wel heel erg naar maakt.

Ja, dat voorgevoel had ik ook bij deze film. O, het zal wel een slechte Tarantino rip off worden. Viel dus hartstikke mee en ik vraag me ook inderdaad af of Tarantino het patent heeft op dit soort films. Daar valt nog over te discussieren hoor. Desalniettemin vind ik Pulp fiction wel beter, maar niet veeeeel beter.

Tarantino is geen filmgod...dan had hij Jackie Brown nooit gemaakt.

Alsof die zo slecht is. Alle grote regisseurs hebben mindere films gemaakt. Of Tarantino daar ook bij hoort, kun je pas over een jaar of tien bepalen.

Misschien dat Duffy er straks ook bij kan horen, hij heeft immers nog maar 1 film op zijn naam staan. Zien we over een jaar of 10 wel.

Ik vind Tarantino alles behalve een filmgod. Maar zelfs Jackie Brown vind ik stukken beter dan deze film.

Hahaha, wat zijn we toch grappig.

Tja, dan zijn we uitgepraat ben ik bang. Een gulden middenweg valt er niet te vinden.

He kappeuter, we zijn het in ieder geval 100 % eens over Happiness

Hij is sinds gisteren avond wel flink gekelderd in de top 250 zie ik.

Nee hoor.

Misschien kende ze die mensen wel.

Dat is in elk geval wel mijn ervaring na hem drie keer te hebben gekeken. Ik vind de humor nu toch wel erg flauw worden. Dat heb ik bij Pulp Fiction helemaal niet, om die vergelijking nog even door te trekken.

Niet gezien. Maar is dit nu niet precies zo'n macho stoere schietfilm waar ik ooit over zei dat ze hier buitensporig gewaardeerd worden?

Stond dit niet hier ooit in de top 10?

Dit stond ooit op plaats 5, toen ik hier kwam, ja.

Aha, dus ik moet als kijker maar naar motieven gissen?

Tuurlijk, waarom niet?

Omdat ik daar geen zin in heb. Geef toch gewoon toe dat het script lek-mijn-vestje is.

Er zitten wat gaatjes in, maar het is geen Leerdammer hoor.