Kill Bill: Vol. 1 (2003)

Het soort films dus waarin Bruce Lee of een Bruce Lee-achtige het tegen 80 man opneemt. Wire-fu of niet.

Ik vind de gemiddelde Bruce Lee film wel wat beter dan deze bagger.

Wat een !@#$!@!#$ overdreven fontijn film zeg.

wat een zonde voor mijn tijd.

ach ja hoef ik kill billshit 2 ook niet te zien.

Wa?

markie doelt op de bloedfontijnen.

volgens mij bedoelt hij de bloedfonteinen

(V schaamt zich rot)

Zeker weten, k heb weinig films gezien die ik zo slecht vond als deze.

Inderdaad ja... Vind al die Quentin Tarantino films eigenlijk maar bagger. Wat een hoop wannabe ruig gedoe zeg in deze ontzettend irriterende opname van rood gespuit en afgezaagde vechtscenes, verpakt in een hopeloos slecht verhaal.

Slechtste blockbuster aller tijden. Maar op een of andere manier zag ik het van te voren al aankomen. Quentin Tarantino probeert altijd met een verhaal dat niet chronologisch in elkaar zit en "ruige" scenes waarin zonder pardon mensen kapot gaan. Pulp Fiction ging nog wel. Dit is duidelijk p00p.

Stuur me dan ff een mailtje de volgende keer dat ik naar de bios ga. Dan weet ik meteen of het een goede film wordt of niet.

Zucht...

Eerlijk gezegd een raare film echt behoorlijk raar hoe kan je zoiets maken. met raar bedoel ik Raar-Goed. echt een goeie film een 3.5 is een beetje te weinig maar een 4 is weer te veel vind ik iets daar tussen in dus. de 2e deel vond ik wel beter dan deze

Film gemaakt voor vermaak en vertier. erg goed gedaan. ok leuk als een cursusje filmgeschiedenis. 4.5

Nee sorry, kan hem niet waarderen. Sorry maar als iemand nadat hij in het hoofd is geschoten nóg niet dood is dan wek je mijn interresen wel. Maar als het daarna alleen zwakke actie scènes zijn met belabberde doden en nep bloed. Jammer Quintin, alleen Lucy Lui was grappig.

Nee je hebt gelijk, dan zie ik ook liever zo'n reëele film als PotC.

In Amsterdam is een taxichauffeur 2 keer in zijn hoofd geschoten, hij was niet dood, hij had het niet eens door.

1 Kogel kwam ineens bij het douchen uit zijn voorhoofd zetten, de ander zit er nog in.

Ik denk dat hij jouw interesse dan wel wekt...

En waarom zou het bloed geloofwaardig moeten zijn? Als het te echt zou zijn had je weer gehuild dat het te ranzig is...

Waarom moet een film nouweer realistisch zijn?!

of bambi

Kill Bill is in alle opzichten over the top. Ook het bloed en de vele bloedfonteinen daar uit voortvloeiend Geloofwaardigheid is hier helemaal niet aan de orde. Helemaal niet belangrijk dus in deze film.

Ik ben een beetje teleurgesteld door deze film. Ik had er denk ik meer van verwacht. Hij was niet slecht ofzo maar zeker niet een absloute topper. De actie was oke maar als je dan toch een heftige film wilt maken moet je die ook tot in het uiterste weergeven. Oftewel niet de camera snel wegdraaien of met beelden van 0,2 seconden werken, wanneer je een afgehakt ledemaat weergeeft.

Verder.. realiteit doet er niet toe in deze film, het gaat voornamelijk om de actie en de stijl, maar dan:

- De verlepte kop van Uma Thurman, had liever een wat jongere en meer aansprekende vrouw hiervoor gehad. Voor de rol in Pulp Fiction was ze prima (vooral door het haar), maar hier vind ik haar wel misplaatst.

- Dat gele pakje wat ze haar aanmeten en de motor zijn volstrekt belachelijk.

- Het verhaal is echt totaal niks in deel 1, zit geen enkele plotwending of aspect in van niveau

- De zogenaamde gevatte dialogen ontbreken bijna volledig

Nee ik hoop dat met deel 2 uit een ander vaatje getapt gaat worruh...

3,5 ster.

Te gekke film !meer niet, gewoon kijken !

De rol is volgens mij voor haar geschreven, Quentin Tarantino besprak het script ook tussendoor met haar.

Vond ik niet, vond het juist heel erg in de stijl van de film, en past zeker ook bij de stijl van de gevechten, nogal overdreven op een positieve manier.

En ja, deel 2 is heel anders en als ik jouw kritiek hier lees,(op de kleding na) denk ik dat je die veel beter vind.

En Uma Thurman heeft geen verlepte kop,

maar ziet er in de deze film juist beter uit dan ooit

Klopt. Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat als je een film wil zien je van te voren naar vergelijkbaar materiaal kijkt.

Had ook best gekund dat ik hem toch goed vond. Duidelijk niet dus...

echt mijn soort film....geweldiggggg...

heb hem wel 3x in de bioscoop gezienen toen hij uit was op dvd gelijk gekocht.

je zag trouwens ook veel mensen toen weglopen tijdens de voorstelling die werden misselijk of vonden het te slecht om aan te zien :-s.

ik vond hem briljant lekker sarcastisch, geweldadig, humoristisch etc. noem het maar op....ik bedoel niet weer zo'n standaard film, waar we er al genoeg van kennen.

Inderdaad. Het is alsof Tarentino met zijn kill bill duologie (bestaat dit woord?) de film weer heruitgevonden heeft. Deze film zit zodanig vol met verrassingen, briljante scenes en filmische effecten die we nog nooit eerder zagen. Mensen, wat een visueel artistiek spectakel is dit!

In essentie is het een wraakfilm maar het is op zo'n danige speciale en ongebruikelijke wijze verfilmd dat het hele genre een nieuwe dimensie krijgt. De opbouw, de hallucinante scenes, de ongelooflijke actiemomenten, de knipoogjes, de stijl, de dialogen, de effecten, de slimme verwijzingen, de cast, de symboliek... alles is ongelooflijk origineel, heel verzorgd en uiterst creatief in beeld gebracht.

Hier zijn geen woorden voor, dit is Tarantino op zijn best. Dit is kunst. Dit is een lust voor het oog voor elke filmfan. Oké het is overdreven bloederig en onrealistisch, maar dit heeft niks te maken met de vermakelijkheid, de kunst en de diepgang van dit meesterwerk.

Quinten Tarantino is gewoon één der grootste regisseurs ooit. Er kunnen maar weinigen tippen aan dit talent. Kill Bill, zowel vol 1 als vol 2 zijn op en top het ultieme cinematografisch genot. Ze verdienen beide een dikke 5 (eigenlijk is het toch één lange film, in 2 gedeeld, daarnaast is het tweede deel precies even sterk en vermakelijk als het eerste) Fantastisch gewoon.

Vertel.

Daarmee bedoel ik vooral de verassingen en briljante scenes die echt superorigineel zijn. Maar dit terzijde. Qua filmische effecten had je bijvoorbeeld in het begin toen Uma (the bride) na dat fantastische gevecht met haar eerste slachtoffer bedreigd werd (met een mes geloof ik) plots toch nog een pistool tevoorschijn haalde en schoot op dat mens. We zagen eerst zo de melk vallen (camera volgde dit eventjes) terwijl ze haar fataal schot loste. Allemaal zo heel aparte camera-effecten en slowmotion die er bij te pas kwamen... Ik kan het moeilijk uitleggen maar je weet wat ik bedoel he. Zo kan je er ook nog veel vinden tijdens gevechten ook: Die moordbol van die chinese misdadigster bijvoorbeeld die zo op een speciale manier gevolgd werd enz... Hij brengt zo een heel aparte filmstijl die je niet aan john woo kan koppelen noch aan andere regisseurs... gewoon fantastisch.

Eigenlijk niet, daarom vraag ik ernaar. Ik vind het visueel gezien heel wat minder dan waar Tarantino z'n mosterd gehaald heeft.

Jij bedoeld dat hij zaken gepikt heeft zeker? Je hebt eigenlijk gelijk hoor maar ik bekijk het op een positieve manier: Hij heeft het beste van verschillende invloeden genomen/zijn inspiratie gehaald, en er een geweldige, nieuwe mix van gemaakt. Daar bovenop heeft hij wat eigen kruiden aan toegevoegd. Het is altijd goed als een regisseur voorbeelden heeft en leert uit andere werken.

Er zijn wel films te vinden die nog beter presteren op dat gebied (in mijn ogen evenwaardig, maar dit even terzijde), maar het is op zijn minst origineel en vermakelijk te noemen wat hier getoond word vind ik. Noem eens 2tal films die visueel veel sterker staan dan Kill Bill volgens jou, ik ben gewoon nieuwschierig.