Flyboys (2006)

Misschien lijkt het verhaal er een beetje op, maar verder niet echt veel vergelijkingen. Het is sowieso een heel andere oorlog.

Misschien kan jij wel een goede film niet herkennen. Dit bedoel ik dus sarcastisch. Als iemand dit een goede film vind, dan kan je daar moeilijk iets tegen hebben. Trouwens, als je dit een matige film vind ook, in jou geval dus. Het is maar wat je vind.

Aardige film.

De opnames in de lucht zijn erg mooi gedaan.

het verhaal was wel erg uitgekauwd, het einde was wel heel erg te verwachten.

Naar mijn zin iets te zoet wat de romantiek betreft.

Maar wel 3*

Ik reageer toch op iemand die dat zegt. Vervolgens ga jij mij dat weer verwijten. Lees eerst eens het hele bericht voordat je iets zegt.

De luchtscenes zijn inderdaad erg mooi,maar dat terzijde is het verder op momenten erg slaapverwekkend,en dat verpest het enorm.. toch maar een 3,5* vind een 6je iets te laag

De luchtscenes zijn inderdaad erg mooi,maar dat terzijde is het verder op momenten erg slaapverwekkend

Kan het helaas niet anders zeggen.

Het liefdesverhaal heeft, in mijn ogen, de overhand.

Dit heb ik bij Pearl Harbor ook al gezien.

Al met al 2,5*

De film had een 1/2 uurtje korter gemogen, wordt op het laatst te langdradig. Film zit verder goed in elkaar en kijkt lekker weg, tevens goed acteer werk van James Franco en good old Jean Reno.

3,5 ster

Hij is al wel te koop maar nog niet te huur???

Flyboys, vervolg:

Ik was plots mijn tekst kwijt.

Zoals ik schreef was de enige rode driedekker deze van Manfred von Richthofen, en deze was zelfs niet helemaal rood. De andere driedekkers waren gecamouffleerd of hadden andere felle kleuren.

De Duitsers vlogen ook niet zo massaal met driedekkers en dit is spijtig genoeg dan ook de enige Duitse jager die we zien.

Verder is een deel het verhaal rond het escadrille niet helemaal geloofwaardig. Vooral de scene waar de kinderen en de jongedame worden opgehaald door die ene 'luchtridder' . maar dat zijn allemaal details.

Zoals eerder vermeld : door de oervervelende, continue muziek, gebrek aan karakterspelers en gebrek aan indringendheid is dit een film die geen goede indruk maakt., spijtig.

Men doet voor deze film alle mogelijke inspanningen om de echtheid van het materieel na te bootsen, en daar slaagt men ook in ( let maar op de Nieuports tweedekkers, de decors, de cantine de vliegvelden enz... ) maar de rest gaat de mist in, de muziek, de acteurs. Hoe is het mogelijk , met zoveel geld en middelen een film zo te verknoeien !

het verhaal rameld aan alle kanten.

maar door de prachtige beelden blijf het op koers vliegen.

Op zich is dit wel een leuk filmpje, maar er rammelt zeer veel aan het geheel. De figuren zijn stuk voor stuk typetjes. Gemakkelijk om onderscheid te maken in de karakters zonder diep op de achtergrond te moeten gaan. De romance in de film is er ook maar bijgehaald om iets van meligheid te hebben blijkbaar. Totaal irrelevant en niet van toepassing. Maakt men eindelijk een blockbuster (of toch geprobeerd) rond de eerste Wereldoorlog ipv de tweede, gaat men daar romantiek in steken. Men had zich beter op drama of actie blijven richten. Ook worden de Amerikanen nogal opgehemeld hier. Die Fransen zitten zich op te offeren en het lijkt alsof de Amerikanen superieur in Europa zijn. Hun hulp is groot geweest, maar niet van die orde. Dit is geen WO II...

James Franco ziet er uit als James Dean, maar acteert daar zeker niet naar. Maar blijkbaar zitten de andere acteurs ook vast in hun amper uitgewerkte typetjes. Jean Reno moest zich schamen voor z'n rol. Gelukkig maakt het gehele plaatje toch nog een goeie indruk en ondanks de duidelijke special effects en de modelbouwvliegtuigjes heb ik aangenaam liggen kijken naar de gevechten in de lucht.

Toch 3 sterren, al doet de film me enorm verlangen naar een degelijke film over de eerste wereldoorlog.

Ik heb 'm toch maar 3 sterren gegeven omdat de film toch wel lekker wegkeek. Hij gaf me zeker geen kippevel momenten, ik vond 'm eigenlijk iets te oppervlakkig voor een oorlogsfilm. De personages waren gewoon van bordkarton, ook het kameraadschap tussen de vliegers kwam wat mij betreft niet goed genoeg naar voren. En dat Rawlings ermee wegkomt dat hij burgers heeft gevlogen, terwijl dit tegen de regels in is...beetje zwak, maar blijkbaar nodig voor de romantiek in het verhaal. Naar mijn mening hangt de film aan elkaar met cliche's, het kon toch allemaal heus wel wat beter uitgewerkt worden. Ook vond ik het telkens erg onduidelijk wie tijdens de vechtscenes nou eigenlijk wie was. Maar ja, je kunt ze moeilijk zonder pet en bril laten vliegen.

Op zich was het wel verfrissend om eens een film te zien over de 1e wereldoorlog. De scenes in de lucht waren aardig spectaculair, men heeft erg z'n best gedaan om het realistisch te laten overkomen, en het einde van de Black Falcon vond ik eigenlijk wel aardig. Jammer dat het historisch gezien niet helemaal correct was.

Die scene waarin Rawlings zijn neergestorte collega een "handje helpt" (Fnar fnar!) was echt te bespottelijk voor woorden. Ik begrijp ook wel dat het een avonturenfilm is met een knipoog maar als je beide ogen 10 minuten lang moet dichtknijpen om "suspension of disbelief" te houden dan gaat me dat echt te ver!

ik weet niet of je nu bedoelt dat je dit eng vond, nou dat kan... maar er gebeurde nog wel ergere dingen in die oorlogen. het was ook niet mijn favoriete stukje maar ik vind dat ze het op het einde ruimschoots goed hebben gemaakt. het was voor mij toch wel een hele goede weergave over hoe dat er toen aan toe ging, vooral omdat wij nu vrijwel alleen zwart-wit beelden hebben van die tijd, was het jaar 2006 toch wel redelijk toe aan zo'n film.

3,5* (met de potentie om naar 4* te gaan)

Nee, niet eng, maar zo extreem "over the top" ongeloofwaardig dat het de film meteen verpeste.

hmm ok, k vond het ook wel een slecht geregisseerd stukje, k vond dat hij die beslissing wel redelijk 'overhaast' nam om het zo maar te zeggen best 'ongeloofwaardig' ja...

Best eens intersant om te zien.Maar er zijn toch fragmenten in die echt niet kunnen.Probeer maar eens te landen midden in een slagveld om iemand te redden.Pasop da's niet alles er zijn nog meer van die stomme tijten .Hoedje af voor de vliegeniers van die tijd,prachtige luchtacrobatie.

Ik geef 3 op 5

Leuke film om eens gezien te hebben,maar zeker geen topper in zijn genre.

De gevechtscenes waren aardig om zien maar telkens de vliegtuigen geraakt werden leken ze wel uit papier of karton te bestaan.

De wijze waarop ie de reddingsoperatie uitvoert was ook ferm ongeloofwaardig.

Maar daaarom noemen ze het film zekers?

Toch nog 3 sterren.

Mooie film om gezien te hebben! En ik vond vooral de manier van het camera werk erg mooi. Verder is het verhaal misschien een beetje voor de hand liggend maar dat lijdt in deze film niet tot irritaties.

supper goed verhaal. goed film. goed actie scenes met de vliegtuigen.

4*

Mooie actie in de vliegtuigen maar erg langdradig.

Vond het een erg goede film.

4,5*

veel slechte grappen en teksten, maar wel mooie actie scenes en mooie locaties!

de romantische scenes heb ik doorgespoeld.. nogal langdradig en overbodig

maar verder een vermakelijke oorlogs/avonturen film

Goeie oorlogsfilm was dit. Ik werd er wel in meegesleept vooral bij de vliegtuiggevechten want die waren echt gruwlijk gemaakt! Acteerwerk was ook goed, Jean Reno vond ik ook weer leuk spelen als een gekke Kolonel of wat het ook was. Gewoon een heerlijke actie/oorlogs film!!

Ongelovelijk cliche, zowel het script als de karakters.

Ik werd er echt een beetje misselijk van.

Gelukkig heb ik de 2-disc versie voor een prikkie weten te scoren (4 euro) want daar zit een docu bij over WW I en daar ging het me eigelijk om. Normaal gesproken had ik deze film dus nooit gekocht.

Enorm zoete film met cliche teksten en grappen, maar actiescenes zijn wel erg mooi gedaan. Camerawerk was ook zeker top. Daarnaast vond ik de soundtrack ook zeker niet slecht.

Het is dat het verhaal zo cliche en zoet is, anders gaf ik hem meer sterren. 3,5*

Mooi filmwerk! Het verhaal, met zijn einde, vond ik niet super, maar de mooie beelden en het acteerwerk maakte veel goed. Martin Henderson speelde erg goed!

Mooie gevechtsscenes, prima decor, echter overgeromantiseerd, dus onwerkelijk en typisch Amerikaans. De liefdesscenes spoelde ik ook door, is bljkbaar altijd 'verplicht' in dit soort films, maar de scenes voegen niets toe. Verder die leeuw als 'mascotte' vond ik wel stoer. Typische heldenfilm, met de rescue-scene als ongeloofwaardig 'hoogtepunt'.

Toch drie sterren voor de totale enscenering.

Zo ik heb net pearl harbor gekeken en......... ohw sorry FlyBoys was het........ (ach als je Pearl harbor heb gekeken heb je FlyBoys ook wel gehad, in allebei staan de vliegtuigen centraal en in allebei speelt het zich af in de 1e WO toch?)

Maar goed FlyBoys: (*&%(#&%(@$*($$&@#* dat waren mijn eerste woorden direct na de film (letterlijk vertaald: ''.............'' nee laat maar dat doe ik jullie niet aan). Wat voel ik me achteraf genaaid (mijn excuses, ik bedoel natuurlijk ''ik voelde me niet plezant na de film'') door de film.

Sinds wanneer eindig je zo een film? Echt een goed verhaal hoor (gewoon een waar gebeurd verhaal met Hollywood 2006 activititeiten) maar wat een einde zeg.......

Oke de film duurde 2 uur 17 min. zoiets? Oke 95% is van hoog kwaliteit en 5% is echt heel slecht. Die 95% zou heel dicht tegen de 5* komen, zo dichtbij dat ik het er ook wel voor zou geven. die 5% is niet eens een 1 waard en haal het gemiddelde heel ver omlaag.

Ik kan natuurlijk niks inhoudelijks over de film vertellen en dat is wel nodig om het eea te onderbouwen. Maar goed, ik vind het knap dat (want het speelt zich af in 1917) ze de veel gebruikte fout niet maken namelijk dat ze spullen gebruiken die toen niet kon.

+ Luciënne (Jennifer Decker)

+ Elke vliegtuig actie was goed en verveelde niet

+ Verhaal

+ Hoe het verhaal gebracht is

- De introductie is niet geweldig

- Einde van de film

Ik kon nog veel meer punten opnoemen maar omdat we niet inhoudelijk op de film mogen ingaan, zal ik dat ook niet doen.

FlyBoys 4*