An Inconvenient Truth (2006)

Kan wel handig zijn met de Movie(kilo)Meter Filmketting strijd tegen gratiz.nl.

Vind het vooral jammer dat de discussie de laatste jaren niet meer wetenschappelijk is maar pure politiek... Het klimaat is een enorm chaotisch en onvoorstelbaar complex systeem waarvan we maar slechts het topje van de ijsberg beginnen te begrijpen. Dat is interessante materie helaas gaat de discussie veel vaker over bullshit als klimaat-neutraal vliegen en spaarlampen

Anyway ik koop deze docu nog wel eens in de uitverkoopbak van de Blokker dan kan ik hem tenminste rustig kijken zonder Eneco reclame erbij

Wat een gezeik zeg.

Dit wordt afgedaan als "het probleem" van de volgende eeuw, terwijl er wel wat meer problemen zijn dan deze puur hypotetische hersenspinsels.

En waarom hier zo'n film rond maken? was een docu op Nat. Geographic niet goed genoeg voor Mister president?

Het unieke van de documentaire is de combinatie van politiek, wetenschap en media om een boodschap aan de man te brengen. De boodschap heeft de massa bereikt, dus in die missie is Al Gore glansrijk geslaagd. Dat de inhoud wat gedateerd en af en toe wat onbetrouwbaar is doet er verder niet zoveel toe. 3,5*.

kom maar op met die klimaat verandering lekker warm 0.5

Met An Inconvenient Truth kon het voor mijn gevoel van tevoren twee kanten op. Of een wat gemaakte en overhypede docu waarin nog wel eens een loopje met de waarheid werd genomen, of een pracht van een documentaire. Zoals ik al een beetje vreesde bleek het het eerste toch te zijn.

Veel dingen lijken zo overdreven dat je bijna niet kan geloven dat het waar is. Dan nog zou het waar kunnen zijn, maar als je je er niet echt in verdiept weet je ook niet welke waarheid de juiste is. Dat is iets wat in de documentaire ergens op het einde nog wordt opgemerkt. In dit geval is dat zelfs hypocriet, aangezien het in de docu ook lijk te gebeuren. Dat gevoel werd bij mij tenminste opgewekt.

Maar in elk geval is de visuele presentatie gewoon goed, en alles kijkt hierdoor lekker weg. Om het tempo wat hoog te houden wordt er af en toe wat afgewisseld met korte sfeerbeelden of andere fragmenten. Niet altijd voegen die even veel toe, en soms zijn ze zelfs wat vervelend sentimenteel.

Al Gore kan wel goed vertellen (en hoort en ziet zichzelf ook zelf graag praten volgens mij), en er zit nog voldoende humor in de documentaire. Wel wordt je echt doodgegooid met eindeloze statistieken, grafieken en weetjes, en critici worden steeds wel heel erg als idioten afgeschilderd. Het lijkt daardoor gewoon propaganda eigenlijk. Bij mij gaat het er niet in dat iedereen van de anders denkenden echt idioten zijn. Dat lijkt wel een beetje te worden gesuggereerd.

Al met al wel de moeite waard om een keer te kijken, en vooral om aandacht te vestigen op de milieuproblematiek, maar echt een toppertje is de documentaire zeker niet. Af en toe moet je hem met een korreltje zout nemen.

Interessante documentaire. Waardering voor de tijd energie toewijding van Al Gore.

te amerikaans en hij lulde teveel over zichzelf...heel irritant.

Opzich stonden er wel een aantal intressante dingen tussen maar, alsnog een behoorlijk tegenvallende docu.

dat vondt ik ook storend dat hij dan oppeens over zijn persoonlijke leven gaat vertellen

een hele film over het broeikaseffect , maar ondertussen reclame voor zichzelf maken. eventjes over zijn persoonlijke leven vertellen hoe o-zo zielig hij is en blablabla .

maar er zaten toch wel goeie interessante stukken tussen vandaar een 3,0*

Ik vond het op zich wel interessant om een keer gezien te hebben en volgens mij klopte het meeste ook wel.

Opmerkelijk dat iemand, met het tonen van wat dia's en grafieken, ruim anderhalf uur kan boeien. Gore weet het dan ook vrij goed te verwoorden en te brengen voor een doorsnee publiek.

Eigenlijk is alles -iig hier in Nederland- al wel lang bekend en over het algemeen was het dan ook veel open deuren in trappen.

Meest verbijsterende is dan ook dat deze film vooral in Amerika zo veel ogen zou geopend hebben onder de bevolking.....?!

Wat ik storend vond is dat hij toch wel door liet schemeren dat wanneer zijn partij, met hem in het bijzonder, de verkiezingen had gewonnen, dan wel de juiste beslissingen waren genomen. Behoorlijke propoganda.

Verder werd ook tussen door even snel opgemerkt dat het broeikaseffect, oa door de juiste aangenomen wetten in de VS, door minder schadelijke stoffen te gebruiken, opgelost was.

Oja??? Is dat OPGELOST????? Volgens mij bijlange aan niet!!

Omdat het me toch wel redelijk wist te boeien en ik ben blijven kijken, ondanks de iritante reclameblokken (ok er was ook niks rond die tijd om naar te gaan zappen),

geef ik hem een zeven, ofwel een 3,5 ster.

En lekker nat, gaat namelijk ook veel meer regenen dan. Volgens mij heb je daar juist een pleuris hekel aan?

Maar goed, je opmerking was heerlijk ongenuanceerd en is verder onmogelijk serieus te nemen.

Zeker een goed verhaal heeft die man. Maar van mij mocht het in een uur verteld worden.

het meeste klopte helemaal niet...

In Nederland heeft deze film wel zeker heel veel ogen geopend. Deze docu is nu al een aantal jaren oud he..

Tuurlijk is het broeikaseffect dan niet opgelost. Het broeikaseffect is ook niet opgelost als er geen mensen zouden zijn. Het Broeikaseffect is een positief iets maar het probleem is dat er een versterkt broeikaseffect is, oftwel een overmaat aan co2 gassen. Het is niet de bedoeling dat die allemaal verdwijnen toch?

Los van de inhoud die gebracht wordt en wat je van die inhoud vindt (eens/oneens) is deze "docu" in verschijningsvorm een gedrocht en daardoor onbekijkbaar en ongenietbaar. Nog steeds zere oogjes.

Meeste klopte niet volgens jou?

Leg dan maar eens uit waarom niet en hoe het dan wel zit.

Anders is het wel errug makkelijk om iets zomaar te roepen.

In Nederland was alles al jaren bekend, hoor.

Drie jaar oud voor een docu is niet bepaald lang geleden.

Vind reacties als dat het broeikaseffect maar onzin is maar verontrustend. Streusvogelgedrag.

De docu zelf vind ik interessant. Het onderwerp tenminste. De uitwerking kon alleen bijna niet saaier. Heb hem afgezet. Vind dit leuk om een half uurtje te volgen op discovery.Gore heeft er niets aangedaan om er een echte film van te maken.

Opna dan dat ik de film heb afgezet, geef ik je helemaal gelijk, het onderwerp is best wel boeiend. Maar de docu zelf (inclussief verteller) is vrij saai. Best wel aardig hoor dat wel ik raadt hem niemand echt af maar ook niet aan.

2,5*

Hetzelfde struisvogelgedrag als mensen dat alles maar voor 'waar' aannemen. Door docu's als deze komen de leugens in de wereld. Net als wat veel sceptische documantaires doen. Een docu met zoveel fouten als deze, houdt bewust mensen voor de gek en dringt d.m.v. leugens mensen een mening op, over verontrustend gesproken.

Mensen die alles zomaar aannemen zijn idd vrij dom. Wat verder helemaal geen reet met deze docu te maken heeft trouwens.

Laat staan 'opdringen' van een mening. Alsof een kijker niet voor zichzelf kan denken. Lijkt wel of critici bang zijn dat hun eigen gedachten niet sterk genoeg onderbouwd zijn.

Je kunt van 'de gemiddelde mens' niet verwachten dat hij of zij zoveel verstand van de materie heeft, zodat hij zelf kan bepalen wat waar is en wat niet. Wanneer je dan als Al Gore zijnde, met zulke staat van dienst, een documantaire maakt met zoveel fouten leidt hij er mede toe dat mensen een mening nemen die gedeeltelijk gebasseerd is op leugens. Ondanks dat dit dom is van die mensen, mag je het Gore ook aanrekenen.

Het is a) niet gebaseerd op leugens, hoogstens op een andere benadering. en b) er is helemaal niets 100 procent waar dus we kunnen dus beter voor alle domme mensen ook het journaal opheffen?

Zo lang als er ook maar enkele mensen door zo een documentaire gaan nadenken en misschien in hun leven iets milieuvriendelijker zullen zijn, kan ik dit soort initiatieven alleen maar toejuichen.

Dan noem ik het geen leugens maar grove onjuistheden (om bijvoorbeeld die 6 meter stijging van de zeespiegel maar is te noemen) zelfs het IPCC zegt dat dit nonsens is. Evenals de zogenaamde toename van malaria, dat ook uit onderzoek van de wereldgezondheidsorganisatie juist tegenovergesteld blijkt te zijn. Dit is gewoon onjuist en leidt tot misinformatie naar het publiek.

Het is natuurlijk zo dat Al Gore hier lichtelijk al dan niet grof overdrijft. Feit blijft echter dat er wel degelijk sprake is van een versterkt broeikaseffect veroorzaakt door de mens. Dat dit in de nabije toekomst (in mensenleven termen gesproken) slechte effecten kan hebben op sommige gebieden op aarde is ook een feit. En ja: voor sommige landen zal het juist positieve effecten hebben.

Wat Gore in mijn perceptie hier probeert duidelijk te maken, is dat er best wel eens wat zuiniger gedaan mag worden en het klimaat niet zomaar iets is. Hij heeft met deze documentaire dit wereldwijde probleem toch echt op de kaart gezet en dat was nu juist zijn bedoeling. Ik vind het dan ook vrij onzinnig om op de informatiekwaliteit te gaan bashen vanwege enkele overdrijvingen die hij gebruikt en dat er soms wat relatief achterhaalde theorieën naar voren worden gebracht.

Hoe moeilijk is het nou om iets zuiniger te leven? Want het volgende probleem is - wat eigenlijk in lijn licht met onzuinig leven - dat de olie op is. En dán is er een probleem, want er is geen energie meer om ons luxe-leventje te blijven lijden. Misschien is het dus goed om alternatieve energie te promoten, en dat is wat Gore hier uitstekend doet.

Ik heb mijn stem wel verlaagd van 4* naar 3,5*, omdat het hier en daar wel wat ingekort kon worden. Maar bovenal wil ik stellen dat Gore hier toch echt een heldere boodschap heeft en zich uitstekend presenteert met enkele droge humor.

Ik vond het niet zo'n hele interessante documentaire, daarvoor leek het teveel op een presentatie. Wel een goede presentatie dat wel. Goed dat de film zoveel aandacht heeft gekregen maar ik had er iets meer van verwacht.

Dat is nou juist het punt. Dat is geen feit

Nu ben jij opeens de wetenschapper? De temperaturen die hoger en lager gaan en de ijstijden, dat is een cyclus. Maar het is weldegelijk een feit dat de mensheid niet goed bezig is met al die uitlaatgassen en ontbossingen.

Gelukkig zal de Aarde de mens wel overleven. De mensen hebben de Aarde nodig, maar de Aarde heeft de mensen niet nodig. Dus vroeg of laat zal de mensheid worden uitgewist en de Aarde zal zich in al zijn schoonheid herstellen. Dat is pas een feit.

Meneer de scientist *kuch* spreekt. Helaas moet ik je tegenspreken. Het is wel degelijk een feit dat de aarde warmer wordt door uitstoot van CO2, of je het nu wilt of niet. Het is echter wel zo dat het miljoenen jaren geleden gemiddeld warmer was op aarde dan nu. Maar statistieken laten wel degelijk zien dat er absoluut een verband is tussen de stijging van de gemiddelde temperatuur en de oplopende uitstoot van CO2. Ik weet dat CO2 ook op andere manieren dan door de mens in de natuur komt, maar een overgroot deel van de uitstoot van nu komt van de mens.

Je hebt leugens, grote leugens en je hebt statistieken... blijft een mooie uitspraak.